Re: [新聞] 台電大虧 中華郵政3000億救火

[sam741474147 (Naiyaha)]

呃...

有人能告訴我這種挖東牆補西牆的做法

跟台電直接認賠差在哪？

先不說兩者之間關係

為何要從「郵政」補貼台電啦

近期電價該漲的也漲過了

能源價格在最近也有緩降的趨勢

那麼問題來了  為何還會持續虧損阿？

我很好奇

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.217.126.39 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1781661900.A.632.html
推 a29976137: 撈不夠
推 PCC9169: 就是讓別的國營事業認賠台電就沒賠阿
→ PCC9169: 例如發電成本讓中油吃下來 中油賠台電沒
→ PCC9169: 賠
推 tkhan: 綠蓄：中華郵政倒了,是台灣人願意拿自己的
→ tkhan: 錢抗中保台
推 dnzteeqrq: https://reurl.cc/8eEq4j 中國都知道
推 Retangle: 要把所有國營企業掏空啊
推 harry0702000: 中油都幫台電扛一堆了現在還要換郵
→ harry0702000: 政扛，可憐喔，錯誤能源政策掏空國
→ harry0702000: 家
推 adk147852: 差在可以騙你說轉虧為盈
→ junibookye: 股市大漲，不是股市救，台電沒買etf
→ johnhmj: https://youtu.be/SuVaWN0QdzQ
→ neoa01: https://i.imgur.com/rVoh9V7.jpeg
→ neoa01: 不是挖東牆補西牆喔，
→ neoa01: 民進黨這挖錢，是全面的挖錢
→ neoa01: https://i.imgur.com/IkROGWw.png
推 wpn: 這才是窮台，加速兩岸統一的政策走向。
→ small91051: 民進黨執政品質保證
→ siloin: 不然換郵局董事長做什麼？
推 pansquarl: 因為搞綠能弄出來的巨大黑洞啊
推 lukee: 党最會五鬼搬運了
→ iterator: 郵政應該沒有補貼台電
→ iterator: 萬一這筆帳真倒了,應該是八大公行吃虧損
→ iterator: 說真的這樣處理,真沒違反任何法律規定嗎
→ iterator: 郵政儲金匯兌法第 18 條
→ iterator: 前項第三款之投資限額、對象及其他交易
→ iterator: 之限制及運用管理辦法，由交通部會同金
→ iterator: 融監督管理委員會及中央銀行定之。
→ iterator: 不知道這管理辦法條文在哪 @@
推 littenVenus: 現在就是挖其他有賺錢的單位去補呆
→ littenVenus: 電的無底洞 只要呆電繼續買高價綠電
→ littenVenus:  每年都要補幾千億欸 這樣不如讓呆
→ littenVenus: 電破產清算算了
→ iterator: 其實這就是應對立法院不通過政府補貼的
→ iterator: 讓台電中油低利貸款來替代政府直接補助
→ iterator: 這錢終究還是要還的,台電中油自己還不了
→ iterator: 終究未來的政府還是得補貼來還這些貸款
→ iterator: 可能是民進黨取得全面執政,或打通立法院
→ iterator: 也可能是國民兩黨全面執政
→ iterator: 反正還是政府買單(全民買單)就是
→ iterator: 如果不還?經濟部倒財政部的帳不知怎麼算
→ qaz12453: 凹單 凹到下台爆炸後就說藍白的錯
→ iterator: 遲早政府得補貼台電還這幾筆錢(不只一年
→ iterator: 若是國民黨執政,可想見到時候在野黨立委
→ iterator: 也不太可能輕易舉雙手贊成的.. lol
→ jiajie: 綠畜是挖錢補綠友友免得造反
推 ginnyhuang: 就是繞過審查直接拿錢啊，政府擔保最
→ ginnyhuang: 後還不了還不是政府要負責= =總不可
→ ginnyhuang: 能郵局、銀行認賠
→ iterator: 就是當朝政府想出來的解套方案吧
→ iterator: 有法律依據,但是否完全合規,
→ iterator: 如果違反規定,在野黨應該也會提出異議吧
→ iterator: 郵政本身應該是安全的,倒帳也是銀行承擔
→ iterator: 不過再怎麼東牆補西牆,都是全民買單沒錯