Re: [新聞] 沈伯洋：我根本沒講過「上班族住內湖就

[teeo (teeo)]

     確實阿
     人家只講，住工合一
     那住哪，跟工作哪
     每個人都不一樣
     哪有人強制規定你要住去內湖
     怎麼現在還有這種極權思維
     要人家都住到內湖呢
     那不就是共產黨了???

     人家明明說的就是
     要你各位住到公司旁邊
     說內湖
     只是舉例!!!
     你各位怎麼能把舉例當成原理呢?
     那不就是公雞變飼主

     難怪法律人都覺得大家是法盲


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.173.65.211 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1781663219.A.46C.html
推 anachronism: 大成功
推 aggressorX: 來來來 枕摸樣
推 Khan0826: 人家也只說不一定不會塞車 到頭來還是
→ Khan0826: 沒解決問題 聽君一席話
→ yezero: 其實他的意思是買一個睡袋睡辦公桌下就好
→ yezero: 。
推 SShirakawa: 買得起房誰要住到青埔龜山去啊
→ SShirakawa: 根本就倒因為果
推 caity: 所以他的解決內湖交通是住哪?不住內湖嗎
→ caity: 那跟現在差別在哪?
推 turncolan: 白馬非馬的辯證邏輯
推 froce: 就是嘛，他的意思可能是你各位勞工
→ froce: 自己準備張好睡的人體工學椅，去廁
→ froce: 所接水管淋浴睡公司啊。
→ froce: 哪有牽扯到什麼房價貴、買內湖的房
推 carsly: 幹話政績又加1了
→ froce: 子的問題。
→ froce: 你們各位藍白就是不會用創意解決問
→ sakubo: 可以 這很法律仔
→ froce: 題。嘻嘻
推 whitefox: 住不起的不要來上班
推 kenyeh001: 板橋也算公司旁邊嗎 嘻嘻
→ deann: 住工合一意思就是 公司改建成住宅住工混合
→ robrob99: 意思是 你們社畜通通住公司 不要出來擠
推 Kelvinchen: 怎麼樣怎麼樣，大納粹大成功
推 godchildtw: 綠共立法規定在哪裡工作就要搬到那裡
→ godchildtw: 住