Re: [問卦] 讓上班族住內湖怎麼不提廣蓋社宅就好

[kenq5566 (肯Q)]

最終解法其實就是少子化

一堆人危言聳聽
說少子化 公司找不到人 沒人繳稅 台灣破產
但事實上 人少了之後 政府不用養這麼多人
支出也會相對變少
沒有勞動力蓋房 啊就沒這麼多人要住蓋這麼多幹嘛
經過幾年陣痛期後 會變成一個真正健康的人口數量

人少絕對是利大於弊
台灣所有問題都跟人太多有關
例如違停 你看撒哈拉沙漠地大人少 有違停嗎？

人少 房價低
人少 交通好
人少 工作好找

所以我認為政府成立少子化辦公室
目前是走在一個對的路上

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.137.83.182 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1781667631.A.7B4.html
→ snow3804: 沒錯
→ snow3804: 年金少領一點
→ snow3804: 目前是走在正確的道路上
推 froce: 沒錯，黨就是深謀遠慮，所以寫在黨
推 badruid: 老人一樣去工作，唯一沒生產力的兒童也
→ froce: 綱裡。科科
→ badruid: 大幅減少,GDP這不就上來了嘛
不 即使去工作 還是會造成社會負擔
最好的方法是到一定年齡安樂死
我可以自願
→ R3hab: https://i.imgur.com/tcxwfm1.jpeg
※ 編輯: kenq5566 (114.137.83.182 臺灣), 06/17/2026 11:50:46
推 robin101246: 支持60歲安樂死
推 t95912: 問題是老人越來越多 還不是政府要養
推 a111111: 89生一堆那種的 都嘛領社會補助 還有極低
→ a111111: 稅金 這種的政府才要養
推 turbomons: 先搞少子化 再清除老人 這就是党的
→ turbomons: 人口計劃嗎？