Re: [問卦] 是否證明了，台灣不適合民主制度？

[wangrg (孤身不寂寞)]

從比較源頭的地方開始論證起
『民主的核心應該是什麼』

跟同學抬槓時候,多次詢問這問題,從沒有得到過正面的答案,一次都沒有!
最多得到的答案就是『可以罵總統』『可以投票』

個人認知,如果想落實民主制度,應該建立在『法治』+『程序正義』
也就是大家協調出一套遊戲規則,也都遵守這個規則
如果覺得規則不妥,並非跨越規則,而是在既定的程序中修改規則

回過頭
如果民主的核心是建立在法治以及程序正義之上

當一個政府『帶頭』全面違背民主核心原則,諸如:

曲解法律 (超買不是逃稅?)
藐視規則 (5個法官?)
違背程序 (無記名審議疫苗)

講真的,該惡搞的事情都惡搞了,就別開口閉口討論這政府是否民主?

--
我的喜劇天份
  來自對生活的 絕望

                 ----BY 金凱瑞

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.226.119.80 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1781695474.A.0C6.html
※ 編輯: wangrg (36.226.119.80 臺灣), 06/17/2026 19:25:34
→ DarkKnight: 你有機會無血換掉
→ hosen: 民主的核心叫當兵
→ hosen: 民主制度來自古代北方遊牧民族，大家一起
→ hosen: 打仗一起分配食物，奴隸
推 Tim1107: 社會契約論吧
挺認同
噓 lianginptt: 那你完啦，守規矩的打不贏不守規矩的
→ hosen: 為避免自己人互相撕殺就用投票代表打破頭
→ lianginptt: ，做法自斃說的就是你
所以講規矩的反而挫賽囉?獎勵作惡? 那這制度真的對我們好嘛?
→ hosen: 後來遊牧民族征服了希臘，共和制度正式出
→ hosen: 現歷史舞台
→ hosen: 所以美國憲法允許人民有槍，有權反抗政府
→ hosen: 就是源自最初的民主精神
認真說,更多的是自保,因為大多時候,US政府機制並不替你兜底,例如『治安』
→ hosen: 民主政府建立是為了公平分配資源，一旦不
→ hosen: 公平，那政府沒有存在的必要，推翻它
所以這位同學,你覺得M型化的今天,公平否?
→ hosen: 但敢講這話的前提，是你有當過兵嗎？連槍
→ hosen: 都沒摸過談什麼反抗
先研究是否公平,是否獎勵作惡,再來考慮是否反抗
推 iLeyaSin365: 臺灣就閩南台派的族群意識凌駕民主
→ iLeyaSin365: 原則（就是法西斯）
→ iLeyaSin365: 你問這些臺灣國的子民們什麼最重要
→ iLeyaSin365: ？他們會跟你說台灣人繼續執政最重
→ iLeyaSin365: 要，臺灣不可以淪落到“非台灣人”
→ iLeyaSin365: 的手裡；笑死
→ iLeyaSin365: 他們根本就不是台灣人而是福建泉州
→ iLeyaSin365: 漳州廈門來的閩南
→ iLeyaSin365: 自己定義為台灣人，然後
→ iLeyaSin365: 不顧一切的也要台灣人統治。
→ iLeyaSin365: 這不是民族主義的法西斯是什麼
知道知道.你這套論點別太通用 今天就專注討論,啥叫做民主? XDD
推 atpx: 西方式民主已經證明了沒有比專制強到哪、一
→ atpx: 樣可以技術性世襲（政二代），甚至做決定的
→ atpx: 大部分是猴子（一人一票）自己投什麼都不知
→ atpx: 道，英國公投脫歐就是例子。所以英美衰弱至
→ atpx: 此。專制的伊朗、中國崛起。
→ atpx: 英美最後就是各種抹黑來強調別人的強不是自
→ atpx: 己廢
我是覺得,先搞清楚什麼是『民主』後,再來討論是否適合?
就有如我買衣服前先搞清楚到底長袖短袖,才知道今天(冬天/夏天)是否適合?
推 louis945: 真的是猴子投票
猴子選股票,比專業經理人挑股票 獲利還高 XDDDD
※ 編輯: wangrg (36.226.119.80 臺灣), 06/17/2026 20:34:12