Re: [問卦] 是否證明了，台灣不適合民主制度？

[moonba (月巴)]

獨裁體制不是人民可以選擇的

若你討厭民進黨 讓民進黨獨裁 你開心嗎?

若你討厭國民黨 讓國民黨獨裁 你開心嗎?

若你討厭民眾黨 讓民眾黨獨裁 你開心嗎?

不開心反抗就會被處刑

黨貪汙你甚至沒有辦法吹哨 人民無法知曉

沒有公平 沒有正義 沒有信念

洪仲丘被虐死你無法上街頭

制度出現問題你不敢質疑制度

人與人之間有階級差距

人人比背景 人人比權力

人與人不平等

再有錢也活在恐懼之下

造成的結果就是人民素質底落

素質怎麼低落看對岸就知道了


專制體制下

因為有思辨能力不同意見的人都被解決處刑了

人民本來就是比較沒有思辨能力

容易被媒體帶風向

將國家的選擇交給一人或一黨


民主國家看的是人民不是一個人一個黨

台灣民主制度也不過35年左右

還非常年輕

起碼有一半人曾活在黨國體制下(容易被媒體帶風向 較少質疑)

加上對岸的干預

使台灣的政治光譜最重要的只有統獨 其它(資本主義社會主義 專制民主 貪汙清廉...等)
次之

所以台灣民主制度非常艱難

若因為這樣質疑民主制度

我只能說不珍惜


https://www.thenewslens.com/article/3909

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.227.63.69 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1781696445.A.7D7.html
→ wangrg: 你確定台灣今天有民主嗎?
→ wangrg: 還是『可以罵總統』『有投票』=民主?
推 bifox: 不能投票一定不民主
→ wangrg: 沒有GG可不代表就是女生唷,也可能是太監
→ wangrg: 強烈建議這位同學,專文闡述什麼是民主?
→ moonba: 專制民主是相對的 不是絕對 民主可以更好
→ moonba: 也可以更糟
→ wangrg: 如何相對呢? 如何更好呢? 原則與邊界?
→ wangrg: 該不會邊界就是『有個投票』區分?
→ wangrg: 投票完行政院拒絕執行,算民主嗎?
→ moonba: 行政院敢不守法 就是因為有民意基礎
→ moonba: 民意基礎來自人民的素質
→ wangrg: 所以民主與專制相對的分界在哪裡呢?
→ wangrg: 跨過哪條線,就是民主?
推 a8802062: 老實說你知道為何只有民進黨在野才有大
→ a8802062: 型遊行抗議？
→ moonba: 關鍵在有沒有解決提出問題的人吧
→ error405: 無所謂 他們就想捧中國
→ wangrg: 對岸有『吹哨者保護制度』,好民主?
→ wangrg: 如果連民主無法定義,夸夸其談保護民主?
→ wangrg: 不然定義一下,什麼是台灣價值或民主韌性?
→ moonba: 我又不是綠共粉 = =
推 salix: 有40%讓民進黨獨裁很開心
→ wangrg: 但是你什麼細節都無法清晰定義阿
→ moonba: 我是不知道對岸有沒有『吹哨者保護制度』
→ moonba: 但我知道對岸法律只是參考用
→ wangrg: 光會訴諸情緒或是悲情 (攤手)
→ wangrg: 台灣現任政府有『遵守』法律嗎?
→ moonba: 沒有 所以我覺得民主退步
→ wangrg: no!先定義什麼是民主?再來討論進步或退步
→ sdamel: 台灣人拿心魔當法律用，不管是民主或獨裁
→ sdamel: 都沒格享受
→ wangrg: 其實樓上描述的挺真實的
→ dferww55: 如果對岸網軍發動兩千萬人來台詢問何為
→ dferww55: 民主，然後廢話連篇，廢文戰，台灣如何
→ dferww55: 應對？
→ dferww55: 這個確實是民主體制需要思考的問題，你
→ dferww55: 要是防禦了，那你就失去言論自由，你要
→ dferww55: 是不防禦就淹沒在廢文戰裏，你要是不理
→ dferww55: ，那你就是顢頇，井底之蛙
噓 salix: 鳥蟾網軍永遠就這幾招
噓 iLeyaSin365: 不要再騙人了  閩南法西斯不是民主
→ iLeyaSin365: 你們這樣以本土本省閩南意識形態為
→ iLeyaSin365: 主超越民主原則 以為別人看不出來嗎
推 hydralee: 共產黨跟民進黨維持政權的方法就是彼此
噓 simon9331: 行政院不守法是因為有民意基礎？！
→ simon9331: 包機院長拿了多少選票？