[問卦] 質量＝品質的用法是否不太符合語義？

[MoreLight (大文)]

看對岸的影片多了，看到他們把質量當成品質的同義詞，其實到現在還不太順耳。質是質
，量是量，可以並稱，但意義不同啊。質量＝品質是不是不太對？

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 219.69.229.31 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1781723909.A.896.html
推 talrasha: https://duk.tw/fzLq0Q.jpg 因人而異吧
→ talrasha:
推 talrasha: https://duk.tw/FvtpBZ.jpg
噓 zephyr105: 有學過物理嗎
噓 wild2012: 文組 不懂啦
→ KuRaZuHa: 強國沒邏輯的東西多了個去
推 mofass: 如果叫[質、量]我就沒意見
推 butten986: 質是什麼量是什麼？品是什麼質是什麼？
推 s0914714: 對錯不是重點 只要知道說啥就好
→ butten986: 「重質不重量」這句如果在台灣沒人聽的
→ butten986: 懂，你大可以宣稱自己沒有雙標
→ butten986: 事實只是很多人有心理疾病而已
噓 chan324: 沒學過物理 才會在那裏靠
推 fransice7: 中國的用法是錯的。
推 selvester: 在民國初時 有質 與 量 被誤用成質量
→ selvester: 白話文運動和科學啟蒙
→ selvester: 另一個例子是水平 與 水準 一個指的是
→ selvester: 歪斜程度 一個指的是高低深淺
→ potionx: 過度簡化 容易一詞多義 需要用不同詞區分
→ jackz: 分開寫就好 不就支那想寫在一起
推 splendidpoem: 你拿掉上下文的脈絡，把單詞刻意挖
→ splendidpoem: 出來放大檢視，才會有這種疑問。但
→ splendidpoem: 正常人講話不會只講單詞，詞彙的意
→ splendidpoem: 義是跟著上下文聯動的，因此實務上
→ splendidpoem: 不會有這種問題。
→ splendidpoem: 當我說「這件衣服的質量很高」時，
→ splendidpoem: 任何人都會自動分析上下文的語境，
→ splendidpoem: 都判斷我是說它的品質很好，而沒人
→ splendidpoem: 會認為這件衣服很重。
→ splendidpoem: 同樣的道理，當我說「我明天要上台
→ splendidpoem: 報告，現在壓力很大」時，你也知道
→ splendidpoem: 我是指精神上的壓力，而不是物理上
→ splendidpoem: 的壓力。
→ splendidpoem: 英文也一樣：物理學的質量是mass，
→ splendidpoem: 但它同時也代表「大量」、「多數」
→ splendidpoem: 。難道外國人因此搞不清楚mass的意
→ splendidpoem: 思，整天雞同鴨講？
→ potionx: 語感差異 很多詞有類似意思 但講起來就怪
→ potionx: 特別是學不同國家的語言時候...
→ potionx: 用詞不同就是語感不同~
推 c1089: 本來就不對支狗就是低能
→ ssccg: 質的量，其實比品質有邏輯
→ ssccg: 反而品質限定在物品，抽象的東西就不合
→ ssccg: mass的質量是物質的量，但物質這個用法來自
→ ssccg: 日文，根本就不是質的原意
→ ssccg: 是說品質也是日文，反而現在中文用者根本沒
→ ssccg: 認真想過「品」是什麼，語言只是習慣問題
→ preisner: 反諷一堆支語警察而已，一堆人反而在拼
→ preisner: 命解釋，笑
推 Oggy: 品質、數量的簡稱
推 shirokase: 就平時講話詞匯少的，才會超愛用支語
→ shirokase: ，就懶嘛、廢物嘛
→ Howard61313: 老實說，是，甚至要改成「質與量」比
→ Howard61313: 較能反映背後同時包含的意思
→ Forcast: 問老佛爺看看
推 Forcast: mass跟quality
推 hidewin200: 品質就品質硬要創詞, 哪像台灣 連想
→ hidewin200: 都不用想 直接抄日本用詞就好
→ showdoggy: 連英文都不一樣了
推 POWERSERIES: 品代表等級，質表物體本體，合起來的
→ POWERSERIES: 意義比質量直覺多了。我真的一開始被
→ POWERSERIES: 大陸人問質量的時候完全聽不懂。
→ POWERSERIES: 質跟量意義根本不同，大陸人自己也常
→ POWERSERIES: 常說「質變帶來量變」表示這兩個詞意
→ POWERSERIES: 義根本不一樣，第一次看到你根本不知
→ POWERSERIES: 道這是個偏義複詞。這件衣服質量很高
→ POWERSERIES: ，如果不知道質量是指品質，你可能會
→ POWERSERIES: 有兩個理解，一個是衣服品質很好，一
→ POWERSERIES: 個是衣服重量很重
推 alotofjeff: 質量在地球上=重量
→ alotofjeff: 質量xG=重量，物理定義
→ marktak: 至亮
→ driver0811: 小概率事件
→ Shadouie: 問對岸啊 這是對岸用法
→ xaxa0101: 對岸不講邏輯
→ meatbear: 對岸本來就很多錯誤用法跟讀音 臺灣也
→ meatbear: 是有就是
推 ex990000: 品質的數量 不知道是不是這樣想的
推 austin0353: 偏義複詞
→ bbinbbin: 學過物理都知道 質量 是專業名詞
推 huckebein12: 中國以前其實也是講品質的，不知道
→ huckebein12: 啥時候才變成質量了
→ z635066: 語言演進就是這樣，別太糾結，不過推文真
→ z635066: 有趣
噓 shirokase: 把懶到省詞省到語噎不詳，還得再那硬
→ shirokase: 解的東西叫演進？
→ shirokase: 怎麼，不只要幫支語在那護，連既有名
→ shirokase: 詞「演進」也要重新定義了是吧
→ shirokase: 懶到為了省詞在那浪費更多力氣硬凹，
→ shirokase: 是不是連「懶」這個字你也要重新定義
→ shirokase: 啊？
推 TerryACE: 對岸把品質量化再簡化吧，無須糾結
推 sellgd: 就慢慢被影響了啊 台灣用語直接分辨
→ uoyevoltnaw: 就支語啊
→ abbag: 土豆
→ riker729: 很多你習以為常的用語，都不合邏輯；但
→ riker729: 品質確實比質量精準
噓 peter0603: 支語
→ gueswmi: 質量是客觀可驗證  品質是主觀
→ gueswmi: 這椅子質量不行 會搖    這椅子品質太差
→ gueswmi: 擺拍會顯得沒品味  文法結構 主體是誰
→ LPCbaimlly: 啊不就偏義複詞，一詞多義也是很常見
→ LPCbaimlly: ，會靠北的大概腦袋不好
推 diy90: 質量也不等於重量 一堆傻逼
→ diy90: 在外太空 一公斤黃金有質量 但沒重量
推 hw1: 我的理解是「質」的量
→ hw1: 就像重量你會理解成有多重 質量就是把質量化
推 karting: 一堆支語入侵 台灣人還不自覺
→ enthpzd: 中國物理上的質量又是什么？
推 oinzuka: 譬如說常看美劇會比較常講英文，常看中國
→ oinzuka: 影片會比較常用他們的詞語，這很正常。畢
→ oinzuka: 竟別國家的用語都不是那麼的一樣。
→ wanters: 很好奇他們是用什麼思維創出這個詞的
→ wanters: 中國有很多悖離中文創詞邏輯的中文詞語
→ wanters: 去考證它們的起源感覺會很有趣