[問卦] 台灣抄 德國法律怎只抄一半？居住正義呢

[sammy98 (軍有教育部自己統計可以5)]

讀法律的人都知道
台灣法律與ESG很多都是參考抄襲德國的
例如 廢死 廢核 綠能

那德國好的不抄嗎？
居住正義 霸佔房子的遊民也有居住正義
房主要打官司才能拿回
（法官覺得你的房子是多的不必要的
房子多了那就給遊民住吧）

租屋權保障
租金簽一輩子
想改租金請上法院 看你是不是缺這錢
（都能多的房子給別人住 看起來是不缺錢）

育兒與家庭補助
小孩小學國中高中大學
政府養 免費啊
連書本都不用買 跟學長或是圖書館借就好

…等

為何台灣抄德國法律政令
只抄一半？

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.77.45.84 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1781738756.A.E4C.html
噓 rock1202: 台獨份子
推 Howard61313: 就像永和原本想學英式花園城市一樣，
→ Howard61313: 結果就
→ saltlake: 我國權貴子弟讀法綠沒讀到腦子壞掉
→ saltlake: 去跟韭菜搞平等
→ Howard61313: 雖然學英式花園城市大失敗，但幸好台
推 william826: 德國市中心房價很貴好嗎 租房的人超
→ Howard61313: 灣還是有保留其他的英式設計而且沒被
→ william826: 多
→ Howard61313: 魔改，例如台北捷運請英國BMTC公司規
→ Howard61313: 劃的月台平行轉乘，到現在還運作的不
→ Howard61313: 錯
推 saladbread: 沒有抄。是自助餐，只選自己想吃的，
→ saladbread: 再灌上德國來正義圖利
→ Howard61313: 至於德國，除了法律外，倒知道台灣的
→ Howard61313: 替代役是有學德國的民役（Zivildiens
→ Howard61313: t）
→ overno: 太平洋沒加蓋，喜歡德國可以自己游過去
→ bicedb: 因為台派是一群沒中心思想的
推 william826: 佔人家房子的老害老貪 這種人就別提
→ william826: 了 狗幹垃圾不要臉 親人子女都唾棄
噓 leviva: 其他幾個還可以, 霸占房子不算居住正義
「耕者有其田」也不是正義？
人民居住與生命權 VS 人民的財產權
德國法院 以憲法保障前者


推 shadowdio: 因為訂法律時不會找低端一起寫
推 edwinrw: 抄有利的
推 marktak: 我們沒抄啊 是國民黨抄得
→ minda723: 霸佔他人房產固然不好，但重點就是要人
※ 編輯: sammy98 (42.77.45.84 臺灣), 06/18/2026 07:54:22
→ minda723: 不要囤房啊
推 nunogomes: 台灣權貴立法只做對他們有利的的部分
推 A0908: 霸佔房子很多國家都有，目的是要讓市區精
→ A0908: 華區的房地產可以妥善運用，而不是像台灣
→ A0908: 空一堆養蚊子
推 a111111: https://i.imgur.com/113PNwY.gif
→ a111111: 民進黨原本有承諾非自住實價課稅
→ a111111: 後來被炒地皮家族蔡英文 為了家族利益撕
→ a111111: 毀了
→ a111111: 改推新青安 拿百姓稅金墊高房價 全台大炒
→ a111111: 房
推 a111111: https://i.imgur.com/dFqSnRA.jpg
→ a111111: https://i.imgur.com/SOzg2jk.jpg
→ seanfan: 法律系就是一代白癡教一代白癡
噓 steelheart3: 垃圾民粹鼓勵躺平
→ dferww55: 霸佔房子那個必須是沒整理沒在顧的房子
→ dferww55: ，且有宣告程序，實際並不容易
推 Thruse: 台式德法啊跟某缺德的台式英文一樣