Re: [問卦] 質量＝品質的用法是否不太符合語義？

[D122 (小黑球)]

※ 引述《MoreLight (大文)》之銘言：
: 看對岸的影片多了，看到他們把質量當成品質的同義詞，其實到現在還不太順耳。質是質
: ，量是量，可以並稱，但意義不同啊。質量＝品質是不是不太對？

中文不就是這樣的語言嗎？ 難理解 或者說很討厭
因為字本身有意思外 還能根據連結 解讀方式 用點不同產生不同意思
不順耳是正常的 因為每個地方都不同用法
這不是腔調 用詞習慣不同 而是這語言根本上的一個問題
當年推廣繁體中文 教育部整理辭典（字典 詞典...）到現在
還是有各種例外 用法沒正式紀錄

像是質量這詞 在國中物理課直接告訴你 那就是重量
我老師說那是 “物質的量” 所以研究上就是得用這詞
只是計算上還是各種標準單位...
當初到底哪個白癡不乾脆直接用重量 發明這詞幹嘛


然後這個場合與其說是品質同義詞 不如說是量化品質
或者根本只是哪邊新聞 作家覺得這樣用很帥就開始用
只是為了量化多了量字造詞根本沒意義
因為以前國文課就告訴你 中文幾乎毫無文法可言
可以用在質量的詞 本來就會能用在品質了









-----
Sent from JPTT on my Google Pixel 9 Pro XL.

--
￠果凍魚 ◤◣◤      ◣    違你蜜■女歡■嗎沒姐姆     ◤◣      █◥         姆
       ◢◣  ◤▼▼▼◤    反的雪■子迎■？有的咪◥  ◤◢        ◣       姆 咪
      ◤  ◣◣ ●  ●    ◤校外兒■學來■  違浴！   ◤◢▼▼▼▼▼◣◥    咪 §
     ◤      ◥  ▲   ◢   規套同■園到■  反巾百  ◢ ◥ ︽   ︽  ◤ ◣   姆 §
    ◤       ◢●▼●◣    喔明學■  戰■  校難合 ◤  ◥   ▼     ◤  ◥  咪
   ◢      ◢ ■    ■ ◥  ！顯，■  鬥■  規道學 ◢ ◤◢  ▼    ◣◥ ◣  §

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 106.104.104.35 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1781762720.A.4A6.html
→ robrob99: 重量是受G影響 質量=重量是普遍在1G環境
推 POWERSERIES: 文組喔，重量會變，質量不會變M不會
→ POWERSERIES: 變，Mg會變，寫物理F不寫成Mg基本就
→ POWERSERIES: 是沒觀念
→ D122: 自己理組的 只是覺得這點與其用新詞 不如多
→ D122: 解釋重量概念就好
噓 hosen: 這哪一組？重量10公斤到月球剩6公斤
→ hosen: 中文的文法是物件導向，豬+肉=豬肉，很好
→ hosen: 理解
→ dlw: 質量和重量怎會一樣咧？
→ azuresmile: 國中物理沒學好喔
推 godog: 壓力也是物理量 但是表現心理的負擔重壓
→ godog: 台灣人還不是用爽爽
→ potionx: 重量是在地球上測量的結果
→ potionx: 質量不需要重力 是指本身就有物質的量
→ potionx: 你在月球上重量會變地球的1/6~
→ karting: 質量跟重量是不同的 物理跟中文都不好喔
→ Dazol: 大家人真好，願意做功德當物理小老師