Re: [問卦] 質量＝品質的用法是否不太符合語義？

[greenblue (綠藍)]

其實你只是不習慣而已

『質量』這個用語
對岸的用語其實在生活中比較精確


質量, 通常指物品好不好
用英文來說是quality 的意思
對岸形容東西好不好    多用質量好不好來形容
物, 才有量之說


其實對岸也會用品質一詞的
更多是用在形容人的場景

品質, 通常指人好不好
用英文來說是integrity 的意思
對岸形容人好不好   通常會說這個人的品質不錯
人, 才有品之說


台灣的用法
不管是形容人或物
都習慣用品質一詞




至於物理學上的mass
在對岸也是叫『質量』
物理上和生活中的用法意思不同而已

重量叫weight

難怪我們高中老師以前教物理
專有名詞都是中英文一起教
不然真的會被翻譯搞死





語言用詞用語這個東西
永遠是多數決
早遠的問題而已


接地氣這個詞
現在普遍到政府單位都在用
台灣以前有這個說法嗎？

陸劇看多了
台灣小朋友現在都說視頻.....




※ 引述《MoreLight (大文)》之銘言：
: 看對岸的影片多了，看到他們把質量當成品質的同義詞，其實到現在還不太順耳。質是質
: ，量是量，可以並稱，但意義不同啊。質量＝品質是不是不太對？

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 216.247.106.169 (美國)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1781764413.A.998.html
推 marktak: mass, 這樣。 u c？
※ 編輯: greenblue (216.247.106.169 美國), 06/18/2026 14:36:02
→ ivanww: 又來了 要想搞獨裁是不？愛說啥說啥憑啥
→ ivanww: 限制人家？
推 Ilat: 現在支語警察也對質量毫無反應了 早就同化了
→ ivanww: 成天整些抽象操作難怪大家都這麼討厭你們
噓 POWERSERIES: 形容人通常是素質或水平，品質反而很
→ POWERSERIES: 少，比較正式的場合才會說
→ dantemason: 在台灣對於人會用 ”人品”，不會硬
→ dantemason: 要用品質來講
推 ErosAmour: 這還好，現在連CPC黨內文件和國務院文
→ ErosAmour: 件也很愛用什麼什麼「賦能」了，萬物
→ ErosAmour: 皆可empowerment。
噓 zephyr105: 鬼扯蛋
噓 woaifafewen: 質量不是物理專有名詞嗎
→ greenblue: "賦能" 比 "韌性" 好多了
噓 p9i1n0g0u4: 假臺灣人？誰會對人用品質？
推 hensel: 支語警察就是一堆沒唸什麼書的人 自卑感
→ hensel: 爆棚
→ shauyuan: 人品就好了，還品質……
噓 Shuoger: 精確，真有臉吹 XDDDD
→ gtr22101361: 形容人哪會用品質
推 happytiger: 三國魏 劉劭「凡人
→ happytiger: 之質量，中和最貴矣。」
→ happytiger: 質量在三國就有了 一開始是形容人品
→ happytiger: 物理學翻譯是借用這詞 又不是物理學
→ happytiger: 創出來
推 POWERSERIES: 史書的質量各有意義
→ POWERSERIES: * 質：天生的稟性、氣質
→ POWERSERIES: * 量：胸襟、度量、才能
推 handsomeburg: 那質量拿來形容物品反而不對啊
噓 donotggyy: 台灣沒人在用品質形容人的 鬼扯