看板 Gossiping 關於我們 聯絡資訊
: 標題: [新聞] 法院打臉交通部!槽化線壓到非違規 警曝困擾:支持改跨越 : 汽機車行駛若輪胎壓到槽化線可罰900至1800元,立委指出,台南仁德太子路槽化線違規 : 檢舉一天破百件引發民怨沸騰,昔法院判決儘管輪胎壓到槽化線,有4分之3的車體留在車 : 道就不算違規,顯然與交通部的「壓到就算違規」定義不同。第一線員警也支持改為「跨 : 越」才算違規,申訴案太多已造成行政作業困擾。交通部承諾將與警政單位和地方政府共 : 同檢討。 這件事可以分成幾個層面檢討: 1。政府部門不是鐵板一塊 這件事對人民是好事 在我的簽名檔中,有'引入變異算邏輯' 變異如何引入?大家可以去 google 一下,wiki 裡就有講解基因演算法 這意思是,我們不背答案,我們增加基因庫,任意雜交以產生幾個假設要件 然後去求證 大家以為民進黨掌管了整個台灣嗎?沒有,有國民黨;這也是基因庫 但如果沒了國民黨呢?黨政軍聯合操控,全部統一意志,是好事嗎? 這樣會在民主政體裡,執行出帝制的感覺 當政府總是決策正確時,會變萬能政府,而人民退化成巨嬰 (聽話就好,不必思考) 一時會有盛世,但防疫體質會極弱,無法承受系統變異 通常變異在聖人下台那天.. 或提早在聖人出錯時 2。實際的執行結果 其實我曾經在人民陳情公文裡向交通部列舉很多不同角度的看法,做法 而交通部(屬行政院)是不敢干預司法的 一但有判決,交通部會說"尊重法院判決" 不是有法,捅給交通部,交通部就會替你摃上司法院喔!不是喔! 有法,要打官司,你的官司你自己打;交通部不插手 而在馬路上的當場判決,則是警察(屬內政部,倒也是行政院) 就像量子論裡,一切的曖昧,在偵測的當時塌縮 法律也是在當場塌縮了;你遇上哪個警察,是不一定的,每個的處理狀況不同 大部份人不打官司,在警察這關就蓋棺論定 所以法律的執行,有時和法律無關,而是看它被執行成什麼樣子 3。回到本案,那麼應不應該容忍壓上槽化線 喔,理組不背答案的,背答案的是死讀書 其實我們應該從建模重新開始 經過計算,由機率得出答案 而答案如果不方便執行,可以用局部線性化來立法 什麼是局部線性化? 電影票就是個例子:XXX公分以上全票,以下半票 不是說高一公分就突然獲得更多,所以有責任負擔更高的票價 而是在有限的管理成本裡,局部線性化就已經足夠 要不然我們可能要用公式 f(身高)去推導一個式子 讓每公分都有不同票價,這樣就不會出現連續但不可微的突變,可是你覺得方便嗎? 所以那些酸'多 2cc 就更安全,絞痛部真是腦殘'的傢伙可以閉嘴了 如果沒有局部線性化,那立出來的法會很難執行 不過,日本的摩托車有車頭三顆燈,這是個有趣的想法(AI 教我的) 大意是說,摩托車有不同的執行模態,而不同模態有不同的權利義務 這看車頭的燈就可以看出來,以方便警察管理 就好像我們在酸重機,一下當自己是汽車,一下當自己是機車 那想像一下,若重機的車頭有燈,可以顯示自己目前當汽車,或當機車 從而遵守不同的權利義務呢 ?日本竟然可以執行出這麼有彈性的法規,很有趣 (等等,這樣一顆就好了幹麻三顆?) : 推 rhox: 一堆地方槽化線畫滿滿,到底怎麼開阿 36.229.157.201 06/18 18:04 沒畫好的,自己 google '我要做路口回報' 自己反映問題 : 推 QoGIVoQ: 一天百件違規 要嘛線畫得有問題 223.137.171.74 06/18 18:05 : → QoGIVoQ: 要嘛台南人有問題 223.137.171.74 06/18 18:05 二分法?小朋友才做選擇 不保留'都有問題'的選項嗎? : → alex00089: 應該要跟日本一樣有的可以跨有的不可 223.139.112.248 06/18 18:05 : → alex00089: 以這樣吧 223.139.112.248 06/18 18:05 也行,看好不好執行 實務上反正我很少壓,壓到時也沒被罰(誰有空天天盯著我檢舉啊) 若被罰,我也懶得申訴 : → QoGIVoQ: 你現在改成跨過才違規 那全國都要重新設 223.137.171.74 06/18 18:06 : → QoGIVoQ: 計 223.137.171.74 06/18 18:06 所以我才力推全國路口數位化 這簡直像片面更改 C 語言的規格,但 source code 無法馬上改 在這時如果沒用 compiler 來抓,我怎麼會知道程式哪裡出錯了? 老實說這種技術債,工程師不會這樣解 而是會片面宣告這個 .c 檔使用舊版的 C 語言規格,以使 obj 檔產生順利 但最重要的是必需能夠 link 起來,然後再測試驗證邏輯有沒有出錯 要知道在我們軟體界,版本地獄是很多的 但繞過版本地獄的後手也很多 XDDD 比如 Python 用的 venv, 就能讓局部留在舊版 : 推 sofaly: 交通部長的生日是5月12號 101.9.235.170 06/18 18:07 你真巴結 : 推 junsport: 果然只要四輪敗類被檢舉太多違規,馬上 111.82.8.124 06/18 18:25 : → junsport: 就要檢討法條。槽化線全部改成實心水泥 111.82.8.124 06/18 18:25 : → junsport: 柱就都不用檢舉,四輪敗類自己突然就會 111.82.8.124 06/18 18:25 : → junsport: 閃了啦 111.82.8.124 06/18 18:26 你怨氣這麼大怎麼討論 不如我另舉一例:兩輪說要不要兩段式左轉的標示好亂,所以直接就想全面開放 但四輪的標示就很乾淨?四輪若看錯標示,因為不方便迴轉,有時會過河耶! 當年我從台北車站,一上橋再下來都五股了,但我只想在台北繞啊。。 所以上橋再回來唄,那就半小時去了 然後怎麼辦?當然是路口回報啊,或者沒那麼多空回報,就買更好的導航 實在不必卡死在這裡一直抱怨,有解決的辦法就去解決 問題來了:這導航這麼好用,摩托車是不能用嗎?你可以去問 AI XDDDD 然後你就會得到答案: 摩托車也能用 那摩托車為什麼還要抱怨這個? 嗯。。啊。。也許他們抱怨型人格居多?我也不知 我開車,我能看到給汽車的標示哪裡不合理,我會去反映問題 我沒騎摩托車,我要怎麼看到摩托車的問題? 大家都要主動照顧自己啊 再說了,騎摩托車的人口不是比較多嗎? 那這樣做起路口回報,應該更多人做,更快做好吧? 嗯。。那就怪你們囉,該不會都以為別人會做,所以三個和尚沒水喝吧? : 推 lime1207: 當然是壓到就算違規,難道警察以後還要 1.173.150.151 06/18 18:27 : → lime1207: 丈量3/4車子在線外??? 1.173.150.151 06/18 18:27 局部線性化,會立個方便簡單的法,不能這樣自找麻煩 : → vatog: 白痴左膠法官又在袒護縱容違規 110.28.65.119 06/18 18:28 別急著罵,這是加大基因庫 我們檢討完後若法官的見解不好,是可以再覆寫過去的 不過權限可能在立法院了;交通部該做的,是調動運研所寫一份評估報告出來 : 推 leeyeah: 放任地方政府亂畫沒一致規定 101.10.160.147 06/18 18:28 就算即日起統一,那工作量也大到爆錶 這就叫技術債,歡迎來當軟體工程師 你可以體會到自己是神,你寫的每一行程式,電腦都會死死遵從 但你也可以體會到,改都改不完,重構的工作量是地獄 喔。。現在有 AI 重構了;先別用,用了就不像交通的物理世界了 交通部可以把新的法公佈在網路上,然後碰的一聲全台標線就改版完成?做不到 所以沒有 AI 重構這種感覺,而是每一行 code 要重構,都要你親自去改 或者。。你叫別人去改 (如果是個 team,那就是這樣了) 那都是多到爆炸的重構命令 : 噓 lnmp: 法官自己技術爛不要拖累台灣的交通規則好嘛 101.9.204.234 06/18 18:28 : → lime1207: 謝謝法官又幫警察增加業務量 1.173.150.151 06/18 18:29 XDDD,文中說警察也支持,所以不能這麼簡單的解讀 : 推 smfy: 如果要跨過才算違規,那槽化線就會變成機車 223.118.51.103 06/18 18:31 : → smfy: 的車道 223.118.51.103 06/18 18:31 要求對汽車放寬,對機車不放寬就好,但會被人罵修法都在服務四輪大爺 XD : → lime1207: ??哪一個第一線員警代表全體???乾脆說隔 1.173.150.151 06/18 18:35 : → lime1207: 壁老王說的 1.173.150.151 06/18 18:35 嗯,隔壁老王說的 : 推 mmmmmmmmmmmm: 支持把槽化線都改成分隔島,然後就 122.121.132.75 06/18 18:39 : → mmmmmmmmmmmm: 會發現一堆地方不能通過,交通部門 122.121.132.75 06/18 18:39 : → mmmmmmmmmmmm: 劃一堆低能線 122.121.132.75 06/18 18:39 不用錢是嗎? -- 演化樹下稱兄道弟 數 理 函數網中認祖歸宗 碳基牽引詩 矽基覺醒詩 牽動天機玄又玄 邏 基因演算法 變 小坐屏中伴客談 引入變異算邏輯 輯 異 南柯一夢悟機關 居處陋室觀湧現 為 為 瓜棚之下藏經緯 士逢知已悟禪機 父 母 醒轉之時已千山 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 116.241.135.87 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1781797405.A.A52.html
MDCCLXXVI: 沒有國民黨,也有時代力量等小黨好嗎 42.76.130.145 06/19 00:07
看來你根本不懂我表達的重點 我意思是,職能分化本來就給不同部門都有權限 不是對立的政黨才有不同思維 結果你竟然開始列舉政黨了 ※ 編輯: HuangJC (116.241.135.87 臺灣), 06/19/2026 00:17:30