[問卦] 法官不用為判決負責 是誰想出來的？

[eunhailoveu (西瓜：So what？)]

欸欸
難道沒人覺得這點很奇怪嗎？
法官不需要為自己的判決負責耶

說殺人犯可教化的也是你
說酒駕犯可教化的也是你
說毒駕犯可教化的也是你

然後他們出來再犯
法官完完全全不需要負責耶
社會成本完完全全由社會大眾分擔

法官不需要為自己的判決負責
是哪個天才想出來的？？？？


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.137.217.19 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1781839733.A.20F.html
推 ispy03532003: 做事還要負責，誰想做呀(欸？
推 kkira: 要幫上位者服務 出事怎麼服務
推 yam30336: 互相啦，今天法官要為判決負責
→ olozil: 沒錯，根本不需要法官，應該開放槍支讓大
→ yam30336: 誰來決定判決對錯？還不是上級法院
→ olozil: 家自己殺自己負責
→ yam30336: 這只是一種價值取捨而已
→ yam30336: 而且很多時候是檢察官、告訴人爛
推 duke791110: 應該是司法單位負責才對
→ duke791110: 法官也只是司法單位裡面的執行人而已
→ duke791110: 只是摻了自由心證讓大家覺得他是完全
→ duke791110: 決定方向的角色
→ duke791110: 這跟要求公司基層背鍋不合理是一樣的
→ duke791110: 道理
→ daye2012: 黨指揮司法，黨指揮槍
推 etiennechiu: 那「國民法官」也要為判決負責嗎？
→ etiennechiu: 以後誰敢去啊？
噓 WO0820: 哀 可憐那些被殺的  Y
推 Forcast: 大不了轉任律師
推 darkholy: 交給AI最公平
推 marktak: 國民黨……誰叫你們不立法的
推 belucky: 台灣司法已死多時   要救難矣
→ marktak: 你可以扣賴清德的財產負責是有啥難的
→ belucky: 最可怕的是廢死的默契吧  一審判死  二
→ belucky: 審駁回  三審還是駁回  就是那麼默契
→ belucky: 難怪台灣人眼裡司法形象蕩然無存
→ yan1979: 法官應該推ai 永遠同一套規則 現在心證最
→ yan1979: 大
→ Forcast: 國民法官頂多一審，二三嬸還不是法官在嬸
推 atari77: 是的 所有人所有公務員包括總統院長部長
→ atari77: 都要為自己的作為負責 只有司法官不用
推 lycer: 現在總統院長部長，說話都一直被打臉。也
→ lycer: 不用負責
推 fghdfh: 法官就是個工作職位而已，確實有權無責。
推 Boris945: 不如AI來判，檢辯負責說服AI
→ chouvincent: 賴皮寮的狗子們
噓 ironnash: 你發廢文你有負責嗎
推 Weylulu: 放心 最高院那些聖人法官只會越來越嚴重
→ Weylulu: 死刑基本只會在下級審看到 然後被發回
推 kiaia: 政府官員有哪個為自己開的支票負責到底的？
推 chunfo: 因為我們是假民主獨裁國家
→ shadowpower: 這就是獨立性啊
→ tn00210585: 就跟古代一樣啊，神官這種都是唯一正
→ tn00210585: 確，要到天災飢荒乾旱這種，搞人祭甚
→ tn00210585: 至是神官的家人也拿來血祭都沒用，底
→ tn00210585: 層才會對神官的合法性質疑並推翻，因
→ tn00210585: 為人民認為神已經拋棄神官了，現階段
→ tn00210585: 神官的合法性既沒被質疑，也沒被神拋
→ tn00210585: 棄，了不起就幾十萬個賤民分布在全台
→ tn00210585: 各地小圈子逼逼，怎能可能會怕XDDDD
推 lime1207: 以前是預設法官超然中立  有社會常識
→ lime1207: ，現在多是恐龍
推 darkhero7449: 中肯
推 lime1207: 就是因為法官太恐龍，才有國民法官來輔
→ lime1207: 助
推 hotbath: 確實 上班出包不用扛責
推 keele: 最詭異的職業啊，社經地位高的醫生也要抗
→ keele: 責，到底這些人憑什麼
推 hoho5410: 假民主真獨裁，不用管民意的判決你他媽
→ hoho5410: 還要法官做什麼
推 andwwww: 至少假釋出去再犯這條要有人負責吧
推 andymi: 藍白過半可以修法上述違法行為唯一死刑！
→ andymi: 什麼！修法高虹安條款比較重要啦！！
推 aq1: 法官當然可以負責，但是誰來判斷他要不要負
→ aq1: 責，事後諸葛開上帝視角誰都會，法官是人會
→ aq1: 有犯錯，但鍵盤前的你也是人也會犯錯，法治
→ aq1: 系統從來都不可能完美，不可能完美就是前提
→ aq1: 。除了全知全能的神以外沒有人能判斷法官該
→ aq1: 不該負責。
→ aq1: 如果不滿司法，那就透過考試進來改變司法系
→ aq1: 統阿，我也很贊成那些悖離一般人法感情的學
→ aq1: 者跟官僚被取代。
推 rainwen: 記得監獄超收也會影響法官判的刑期長短，
→ rainwen: 變成能不關就不關，還曾經有看守所因此發
→ rainwen: 函法院。
推 marke18: 真的 這部分很應該修正
噓 wurick000: affirmative defense：接受挑戰
→ xxxangoy: 擺明不想被制衡 這真的超扯
推 hidelena: 推
→ chunfo: 可以重組國民大會來審察法官的工作品質啊
→ chunfo:  還是人民群眾不夠格審高貴的法律人
→ sync007: 一堆垃圾操他媽的把自己當神欸。
推 doubleperson: 反正恐龍法官那麼多，乾脆通通換AI
→ doubleperson: 法官。判得再爛也爛不過恐龍
推 asdf70044: 這點本來就該修正 不該是神權
推 lulumii: ai比法官強多了
噓 algebraic: 抗中保台
推 acd88001: 推文還有鳥在講唯一死刑 有問過你們家
→ acd88001: 綠色大法官為什麼死刑要一致決嗎？
→ budaixi: https://i.imgur.com/ZBq6yuF.jpeg
推 azytjr: 教化失敗法官要連帶賠償扣押財產
→ azytjr: 法官也要責任制，不然就不要拿錢，笑死
噓 lisoukou: 正因為法官不用為判決負責
噓 lisoukou: 才會有部分法官不負責任的亂判