Re: [新聞] 不再「一戶一汽車位」！新北停車位新制

[chirex (不含銅鋰鋅)]

※ 引述《BD1983 (神氣活現)》之銘言：
: 不蓋停車位就買的起了嗎
: 這廢物 腦殘 垃圾政府
: 真的去死一死
: 幫建商解套
: 讓車子滿出來
: 賴皮狗 真的爛


我是覺得台灣政策都是頭痛醫頭，
腳痛醫腳，●●痛就割●●。

都什麼時代了，應該可以加速推動無人駕駛，
以後車子就不用找停車位，

因為大家都不用買車，也不用自己開車、停車，
車子就是隨時在路上接載客的無人計程車。
城市路網就該朝靈活型的大眾公共運輸方式前進。

如果車子都是一直在車上走，沒有會自己加油，
該清潔就自己去洗車。

這樣就會多出很多過去因為要停車而造成浪費的閒置空間。

要知道車子才是最浪費空間資源的設備，
買一輛車，你可能一天開不到2小時，一星期開出去不到五次。
卻要花費大量的金錢與空間去保養維護。
根本得不償失。

台灣要想辦法的是增加交通工具的利用率，
而不是找一堆土地來放車。

這種政策開放下去，
以後一定會變成像當年廣設大學一樣，
結果少子化後，招生員額不滿，大量學校退倒閉一樣的下場。

--
 我還沒說完吶~~      夠多了夠多了，回家吃藥了啦~!
    　　　                                   \        /
          　　　                                    ○
                　　　                      ︵ \○╱/|
                      　　　    . . ﹎ ﹍﹍ ╱￣﹚╱＞


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.234.106.204 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1781857061.A.41E.html
→ monitor: 一戶至少要有雙車位+機車位才行吧
→ niburu: 這種先進政策大概率只有新中國敢採用
噓 erickruklin: 你第一段夢想中的烏托邦啥時可以實現
→ erickruklin: 再一代人看看有沒有
噓 jerrey: 非市區就該死
→ xixixxiixxii: 車誰買？損壞誰負責？
→ treeeasy: 就公共運輸，公家負責，再依據每次使用
→ treeeasy: 付費即可。
→ mq778: 檢舉達人比毒駕更可惡