Re: [新聞] 第五級保全入校防毒 須軍警資歷還要通過

[smallgigi (爸爸)]

繞了一圈，還不是要把以前的教官找回來，在那邊什麼

不要威權。

選票拿到了啦，然後哩，然後還不是跟以前一樣，換個名

字換湯不換藥，以防毒名義，其實就是升級版的校安。

--------------------------------------------------
我是支持啦，有訓練過的來教訓學生也比較安全，而且

現在的學生確實也是有教訓的必要。

過一陣子也是該把教師的懲戒權也改回來了，體罰也

該適度放寬了。

--
如何分辨共產黨?-噁心共產黨小教室
1.販賣芒果乾
2.撕裂國家製造對立
3.洗腦農民跟學生-鄉村包圍城市
4.全面的行銷化選舉，只會選舉不會治國
5.依黨意限制言論自由(貫徹黨的意志)

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.224.237.37 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1781858559.A.754.html
→ XZXie: 幸好顏色正確  不然早就被出征
推 neoa01: 這就是民進黨幫中共滅台恐怖的地方，
→ neoa01: 一個本來好好的東西，把人家搞掉，
→ neoa01: 自己執政，讓毒害慘全台，
→ neoa01: 又把那套搬回來用….
→ Jaspercool: 有訓練過又怎樣 你又不能動手也沒權
刑法還是有正當防衛緊急避難等權利阿，在那邊搗亂直接依法處理就可以了阿。

你該不會以為小孩在學校放炸彈也沒法處理吧?

直接緊急避難壓制驅離。

不具備責任能力的行為人，一律當動物施以緊急避難排除危險。

包括攻擊老師、破壞校園環境等等。
推 oresta: 直接名為，教權局就好
推 overno: https://i.mopix.cc/eRtfLZ.jpg
※ 編輯: smallgigi (36.224.237.37 臺灣), 06/19/2026 16:49:11
推 Nemophila: 現在恐怖的是家長 你想說掛個保安的職
→ Nemophila: 稱就能懲戒學生 你只會被玩死而已
依法處理有時麼好被玩死的。

緊急避難是刑法的權利，校安有訓練過，給他排除危難依法有據。
推 Nemophila: 他這個就變形的要你孩子去接受訓練備戰
→ Nemophila: 而已
※ 編輯: smallgigi (36.224.237.37 臺灣), 06/19/2026 16:57:59
推 Nemophila: 你在校園能遇到幾次緊急避難？：/
最近新聞那些都是阿

帶刀到學校割同學的、情緒失控亂推倒桌子的 自己去翻新聞好不好。
→ Jaspercool: 越講越誇張 你怎麼不說孩子勾結恐怖
→ Jaspercool: 分子 要來進攻校園
最近新聞的事件，已經達到可以緊急避難的程度了阿。

我舉例是要說明，有些人還真以為刑法進不了校園喔?
※ 編輯: smallgigi (36.224.237.37 臺灣), 06/19/2026 17:00:43
→ Nemophila: 他這個對於毒品啊黑道的阻卻 我覺得很
→ Nemophila: 有限 大概率就是搞軍訓課上一下
那就是你不懂法律的意思了。
※ 編輯: smallgigi (36.224.237.37 臺灣), 06/19/2026 17:01:01
→ Nemophila: 不然給你配一隻米格魯 一條甩棍 讓你好
→ Nemophila: 執法？：3
→ kikujiro: 這是退役的去當的 看不到上校被學生看
→ kikujiro: 沒有的名場面了
大多數學生沒那麼閒，反正重點是用強制力排除學生造成的危險，這才重要。
※ 編輯: smallgigi (36.224.237.37 臺灣), 06/19/2026 17:02:14
→ Nemophila: 不可能 就算是那些情緒有問題的孩子 你
→ Nemophila: 也不能傷害他啦
是喔，拿刀砍人也不行喔，法律去讀一讀好不好。
※ 編輯: smallgigi (36.224.237.37 臺灣), 06/19/2026 17:02:59
→ Nemophila: 不會啦 你很棒 希望你有孩子能夠體驗一
→ Nemophila: 下 希望你有：3
他如果真的做了傷天害理的事，為什麼不該被教訓?視情形把腿打斷我都支持。

別人家的小孩就不是人?

笑死。
※ 編輯: smallgigi (36.224.237.37 臺灣), 06/19/2026 17:05:00
→ Nemophila: 是 所以我才說 希望你有孩子 ：/
你是說希望能夠體一下吧?
※ 編輯: smallgigi (36.224.237.37 臺灣), 06/19/2026 17:06:59
→ Nemophila: 你沒孩子 講這些什麼當成動物管理 就只
→ Nemophila: 是印證你自己講的別人家小孩不是人啦～
這個是因為你不懂法律，小孩因為年齡問題無法主張正當防衛，至於緊急避難對象

不看年齡，針對天災人禍動物等等都可以主張。

所以是因為法律規定~~~至於你不知道以為這是不把小孩當人，就是因為你不懂法律啦~~~
※ 編輯: smallgigi (36.224.237.37 臺灣), 06/19/2026 17:08:06
推 Nemophila: 緊急避難也不可能把人腿打斷
合於比例原則就可以阿，你要不要先去研究一下條文?
→ Nemophila: 你要是有孩子，你看你孩子在學生被打斷
→ Nemophila: 腿 你會怎麼處理？：/ 當然這些都閒聊
→ Nemophila: 啦
→ Nemophila: 當然 我不可能說 因為是你孩子 所以我
→ Nemophila: 支持他被打斷腿 嘻嘻 雖然我不懂法律。
那等你懂了再講好不好?
※ 編輯: smallgigi (36.224.237.37 臺灣), 06/19/2026 17:13:00
推 Nemophila: 好喔 合於比例原則 我看我也等你有小孩
→ Nemophila: 再來認真討論唄
你看懂法律就可以討論了。
※ 編輯: smallgigi (36.224.237.37 臺灣), 06/19/2026 17:16:14
推 attpp: 民主的核電 乾淨的煤意外嗎
噓 DICKASDF: 不是 這要反駁你的是 高中已經有足夠身
→ DICKASDF: 體能力外加沒滿18歲 直接拿刀偷襲就好
→ DICKASDF: 還有真正格鬥 你看有哪個用擒拿的
→ DICKASDF: 現實是擒拿沒啥用 基本是摔跟關節技
→ DICKASDF: 但這殺傷力就容易過頭
→ DICKASDF: 也不要真以為能進學校的會是
→ DICKASDF: 那種真的精實的人才啦 到頭來就是爽缺