Re: [新聞] 貨車司機貪快…仰德大道逆向超車！男大

[laptic (靜夜聖林彼岸花)]

※ 引述《LIN9 (LIN9)》之銘言：
: 記者邱中岳／台北報導
: 台北市陽明山在19日晚上11時許發生一起死亡車禍，一台貨車司機沿著仰德大道下山，行經
: 四段時跨越分向線逆向超車，直接與對向上山的男大學生的機車對撞，導致男大生當場身亡
: 。

: 推 achun1212: 故意逆向哪來的過失？根本亂用法條移     114.32.113.49 06/20 09:47
: → achun1212: 送                                     114.32.113.49 06/20 09:47

縱使是「殺人」，也要證明有「故意」的成分，不然只能用更輕的罪名（如傷害致死）來
下判

而且如果一條道路只有兩個車道（而且是雙向各一個車道可供使用，由於報導沒有明確提
到路名，所以只能從已知事實作推測），作為急著趕路的司機，遇到「急驚風巧遇慢郎中
」的情況（前面的車輛行駛緩慢）之下，還能不想著超車嗎？



不過還是必須說，這位司機未免太不自量力，如果知道對面有車衝著來，還硬著要超車就
不行了

按照北高行地方庭一一四年度交字第一四一四號判決：

「……任意以迫近迫使他車讓道之行為，對於受迫近之用路人而言，不僅因二車相近而在
  客觀上本易發生交通事故，且因受此壓力而足以影響其駕駛行為之安全性……」

又在刑事層面上，最高法院一一四年度台上字第一一一四號刑事判決提到：

「刑法第十四條第一項之無認識過失，係指行為人對於犯罪事實之發生，負有注意義務，
  且按當時情節係能注意，而不注意者而言。換言之，行為人若無注意義務，固毋庸論；
  即有注意義務，苟結果之發生，非行為人所得預見，或行為人縱盡最大努力，結果仍不
  免發生，自難以過失論。又參與道路交通行為之一方，已遵守交通法規秩序，得信賴同
  時參與道路交通行為之對方或其他人，亦必會遵守交通法規秩序，不致有違反交通法規
  秩序之行為發生，因此，對於對方或其他人因違反交通法規秩序之行為所導致之危險結
  果，即無注意防免之義務，從而得以免負過失責任。」



所以只能看在超車的當下，是否有亂來（如沒打方向燈）、或是有其他不法情事（如酒駕
或毒駕），沒有的話根本只能用過失致死。

--

常羨人間琢玉郎，天教分付點酥娘。
盡道清歌傳皓齒、風起，雪飛炎海變清涼。
萬里歸來顏愈少、微笑，笑時猶帶嶺梅香。
試問嶺南應不好，卻道：此心安處是吾鄉。
　　　　　　　　　　　　　　——【北宋】蘇軾《定風波・南海歸贈王定國侍人寓娘》

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.101.169.215 (馬來西亞)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1781923342.A.7CE.html
推 yezero: 我以為雙黃線是常識耶
噓 a210510: 低能法律
推 Ilat: 法律上的殺人必需要有充份表現致人於死的意
→ Ilat: 圖的事證才能成立
→ potionx: 不懂法律的人太多了
→ Ilat: 以此案來說 司機如果確實的認為超車會致人於
→ Ilat: 死"因而"做出超車的行為 並且有事證證明 這
→ Ilat: 才能成立殺人的罪名
→ SSSONIC: 逆向會撞死人 哪個人不知道?
推 steelheart3: 他真的故意殺人 又不一定能證明故意
噓 patchy: 雙黃線不能超車