[問卦] 光封鎖沒配套不是更危險嗎？

[kauosong (如何一少年，匆匆已白頭)]

如果只有封鎖

但沒有配套 沒保鑣 沒管制 沒檢查 沒核對

這樣不就是把風險轉移給事主嗎？

暴露台灣人做事的邏輯

台灣做事很喜歡禁止 水桶 封鎖

這也只是做到自己「免責」

但也只是把人家消音而已 事情根本沒解決

粗暴簡單 但事情根本沒解決


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.136.175.114 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1782029819.A.43C.html
※ 編輯: kauosong (114.136.175.114 臺灣), 06/21/2026 16:18:14
推 fony1029: 要配套什麼 日本還有保護令不也發生寶可
→ fony1029: 夢中心兇殺案
所以就不需要配套嗎？這邏輯才奇怪
退一百步 所以你的邏輯是既然都會發生 防範不了 那幹嘛封鎖？
※ 編輯: kauosong (114.136.175.114 臺灣), 06/21/2026 16:19:43
推 jarry1007: 封鎖 然後隨身帶套 比較實際
→ fony1029: 結果搞到現在池袋店還不能開
※ 編輯: kauosong (114.136.175.114 臺灣), 06/21/2026 16:21:17
→ pyrolith: 八又贏
推 lpbrother: meta表示：
→ steward68: 配套是啥？像柯文哲一樣關進去嗎
管制啊。你封鎖他為何還會讓他入場？
※ 編輯: kauosong (114.136.175.114 臺灣), 06/21/2026 16:29:23