Re: [問卦] WW2的中國戰場是怎麼樣的情況？

[caelum (楊威利)]

所以研究抗戰史要多方參照，各國史料都要看，主要以中日美為主，官方、私人著作都要遍
閱。

例如日本官方戰史遮掩很多不光彩的戰爭過程，像大規模使用毒氣彈作戰之類，這就要從日
軍官士兵私人陣中日記裏去找尋這些作戰細節。南京大屠殺細節就是依據萬人塚出土、參與
官兵記錄文獻、在南京外國人記錄文獻……等證據才拚湊出真相。

日本官方二戰史吹牛、遮掩、扭曲是故意為之，而中國官方戰史的吹牛、遮掩，多數是基層
報上來的原始戰報就失實，呵呵。人家執行命令把部隊都打殘了，虛報戰功又怎麼了？你蔣
委員長真要徹查真相？少傻了，當然是照本宣科請功或小小訓誡降等請功，以免寒了將士及
家眷之心，然後戰報就成了史料檔案，官方戰史能怎麼寫也有其難處，也不是故意要騙人。

至於中國戰場情況，每年固定就爆2、3場大會戰，2X次中小型會戰。主因是日本國力並不厚
實，1938年後就受不了一年多次大規模高強度進攻作戰。像1、2次長沙會戰，日軍就只能動
員1X萬兵力，多數兵力沿作戰方向布防確保補給線，前線就2、3萬兵力攻擊長沙，破城後也
不敢長期占領而立刻退兵。而中國方面國軍是幾乎全獸力化、人力化部隊，主動進攻作戰就
87了，所以主要以陣地戰防守為主，日軍不發動大規模攻擊，大型會戰自然就不多。共軍抗
戰以擴張地盤為主，和日軍就小打小鬧，更別提了。

中國戰場雖相對平靜，但太平洋戰場1942年中，中途島作戰之後，美軍各項陸海空軍備、部
隊快速到位，兼日本海軍戰力快速消耗，接下來其實也相對平靜。

比起大歐洲戰場全期高強度大型會戰不斷、陸海空大戰不歇的情況，太平洋戰場日本海軍至
1942年即損失一半家底，就被動等死了；中國戰場則1939年日本陸軍無力發動多次大規模主
動攻擊之後，日軍和無法和退不願退，就只是繼續浪費國力戰力虛擲在中國戰場上。

所以日本陸軍馬糞、海軍馬鹿名號並非浪得虛名，真是實至名歸。台灣還有倭奴跪舔倭寇，
也算瞎了狗眼。

※ 引述 《shala (沙羅是轉換後的文字檔打m)》 之銘言：
: WW2的中國戰場是怎麼樣的情況？
: 參戰各方的資料都是吹牛居多，客觀史料非常少。
: 以當時各方掌握的資源量來看，
: 連掌握海港和資源的日本都越打越吃力了，
: 退守內陸的中國只能從印度和緬甸走陸路進口，
: 成本高，效率低，難以支撐作戰開銷，
: 日本與延安中共又基本上不互打，
: 該不會中國戰場比想像中的平靜吧？
: 　

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 27.240.185.68 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1782032414.A.3DF.html
推 duxxlux: 日本是被拖死的，只能說是蔣賭對了，走
→ duxxlux: 汪精衛的和談或張學良的血海復仇路線，
→ duxxlux: 都可能因為等不到兩顆胖男孩而亡國
→ yoyodio: 1944年還可以被日軍打穿的就是KMT