[新聞] 遭撞判賠算折舊3-2》撞車只賠千元還嗆「笑死」 被告竟發文感

[wu73 (地球是個太空艙)]

1.媒體來源:LTN

2.記者署名:〔記者楊心慧／台北專題報導〕

3.完整新聞標題:遭撞判賠算折舊3-2》撞車只賠千元還嗆「笑死」 被告竟發文感謝法官酸車主


4.完整新聞內文:
https://img.ltn.com.tw/Upload/news/600/2026/06/21/phpa9Zqs3.jpg
王男在判決出爐後發文慶祝，不但大讚法官「公正判決」，還嘲諷陳男吃飽太閒提告，嘲
笑陳男「想要我賠，結果倒賠，笑死」。示意圖。（資料照）

2026/06/21 09:40
〔記者楊心慧／台北專題報導〕台中市陳姓男子的機車去年底遭王姓男子牽車時不慎撞損
，花費1萬100元修車後提告求償，因被法官依折舊計算後，僅判賠1009元。事後王男竟在
判決出爐後高調發文慶祝，不但大讚法官「公正判決」，還嘲諷陳男吃飽太閒提告，嘲笑
陳男「想要我賠，結果倒賠，笑死」，令陳男怒批：「做錯事的人怎麼可以這麼囂張！」

王男於2025年12月1日晚間在台中市西屯區福星路牽車起駛時，碰撞停放在人行道上的陳
男機車。王男事後向法官坦承不慎撞到機車，但因未見明顯損傷便離開現場，法院認定王
男有過失，應負損害賠償責任。

陳男控訴王男一開始僅將倒地機車扶起，未主動聯繫、未留下聯絡方式，對於賠償態度消
極，未展現處理誠意，就連開庭時也未出庭，最終雖然他勝訴，卻僅獲賠1009元。

王男竟於臉書PO文感謝法官判決，讓對方還要倒賠錢。王男說：「只不過把他車弄倒，忙
著跑外送單當下沒空處理就告我，實在是吃飽太閒，你不去告，摸摸鼻子我們不就沒事了
嗎？竟然還報警，想要我賠，結果倒賠，笑死。等等買個啤酒慶祝一下」

陳男受訪表示，維修費加判決費共11600元，最後被告只負擔1159元，等同自付1萬441元
，判決結果確定後，搜尋對方的臉書竟還得意寫下：「感謝法官公正判決」，看到時他相
當氣憤，認為做錯事的人竟然還如此囂張。

相關新聞:
遭撞判賠算折舊3-1》車主注意！機車被撞倒 車損修1萬僅判賠1千

遭撞判賠算折舊3-3》少做1件事賠償恐蒸發大半 律師教保住修車求償金
5.完整新聞連結 (或短網址)不可用YAHOO、LINE、MSN等轉載媒體:
https://features.ltn.com.tw/cap/2026/article/breakingnews/5478761

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.134.22.38 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1782086054.A.B99.html
推 kutkin: 工資要分開列呀
→ preisner: 台灣判決真的不會比和解的多
推 Dirgo: 當初找律師沒教沒講嗎??陳男活該吧
推 alanshore608: 機車估價單的金額都連工帶料啦，機
→ alanshore608: 車行老闆才不會分開寫
→ preisner: 牽車時撞到旁邊的,應該不會損傷太多
→ dlw: 維修費怎可用折舊計算認列呢？
→ preisner: 大概想趁機全修想要敲一筆,但遇到不認賠
→ AoWsL: 文組法官又在不幹事了
→ Dirgo: 判決費正常都可以賴給敗訴方的,有人在搞吧.
推 takeda3234: 1萬1也是車行全車估價單吧 自己買車
→ takeda3234: 體險比較安全
→ crazydj: 牽車撞倒要修1萬多 紙糊的車嗎
推 Dorae5566: 敗訴方不是會負擔訴訟費用嗎？還是民
→ Dorae5566: 事不會？
推 kutkin: 你跟他說要求償可以分開
推 caity: 牽車撞損要花1萬？重機嗎
推 belucky: 個人覺得法官判的有道理    只是撞倒修
→ belucky: 到一萬   法官也判不下去吧  1000是法官
→ belucky: 覺得合理的賠償
→ AoWsL: 是我我也跟法官謝謝
推 edwin11017: 很合理啊！法官會這樣判 表示那車子
→ edwin11017: 因為這次撞到的損傷並不大 而且車子
→ edwin11017: 本身舊有的傷一定不少 才會被判這麼
→ edwin11017: 高的折舊率 表示這車主就是想趁這次
→ edwin11017: 被撞的輕微擦撞 卻像一次把多年的舊
→ edwin11017: 擦傷磨損一次修到位 才會修到一萬多
噓 DontPLZ: 倒車修一萬 是顧顧路嗎
推 inurry: 擦傷換全新 我為何要替你折舊買單?
推 grs321: 合理啊 維修賠償本來就要算折舊 而且牽倒
→ grs321: 撞倒要修到一萬多 是我也上法院給法官判
→ edwin11017: 最近這種類似的疑似輕微擦撞就要對方
→ edwin11017: 全賠的類詐騙手法很多 我跟周遭的親
→ edwin11017: 人朋友加起來就遇到五六次了...一開
→ edwin11017: 始我還以為自己真的不注意間撞到對方
→ edwin11017: 車 後來慢慢發現他們的手法都很類似.
→ edwin11017: ..
推 kutkin: 就擦傷也要全換的呀
推 Dirgo: 上面都高估法官了,純粹三年車殘值就是10%.
推 poeoe: 折舊就這樣啊 不然以為能賠多少
→ Dirgo: 被告連出庭都懶,法官應該是直接全部承認,只
→ Dirgo: 修正一些法律上的慣例.
→ ikaros5566: 倒車擦撞要11000我也跑法院跟你玩
推 wiork: 律師謝謝你，反正你告也不過討了一口氣
→ marktak: haha laugh dead
推 debris: 倒車擦傷要賠多少？不就老車還拿翹
→ cms6384: 台灣法官就是畢業就考上完全沒出過社會
推 luismars: 現實就這樣...很多人沒折舊觀念
推 pujos: 倒車賠一萬，怎麼不去吃大便，想敲竹槓歐
→ pujos: 還好遇到正常人
推 tf010714: 外送素質
推 CrossroadMEI: 以為可以假借車禍來順便把其他的部
→ CrossroadMEI: 分一起加碼吧 結果烙賽
推 Weylulu: 讚 台灣司法就是讓肇事的囂張
噓 Wolverin5566: 訴訟費不跟對方要在那邊靠背三小
推 tsp870197: 倒地就要敲一萬 輸了也正常
→ baxs: 輿論是不是在往法官是社會動盪的亂源傾斜?
推 miloisgood: 之前弄倒狗肉1萬5 qq
噓 OrangePest: 機車撞損會修到10000會信你的才有鬼
推 a765432112: 反觀機車落海，結果被租車店索賠
推 masala: 請求回復原狀呀
→ Arashi0731: 倒車要修到一萬，本來就是在敲竹槓了
→ Arashi0731: ，鏡子把手跟車殼頂多幾千塊而已
噓 vincentMus: 機車修到1萬根本故意坑人，活該
噓 premh104: 下次如果法匠的車也發生一樣的事，務必
→ Arashi0731: 還有請求恢復原狀的，你要先舉證原狀
→ Arashi0731: 是啥樣，你有事發當天的外觀照嗎？
→ premh104: 以此為判例
推 charmingpink: 折舊計算只有1折 感覺車子也是有年
→ charmingpink: 紀了 還能修到1萬
推 SShirakawa: 突然覺得這次法官有點對
噓 ikaros5566: 想敲竹槓 被笑剛好
推 matico: 可憐哪
推 Townshend: 意思是三年的機車可以隨便撞？
推 vas19375: 這次站法官，維修修到一萬就是想敲竹槓
→ vas19375: 而已
→ vas19375: 騙人機車沒被撞倒過
→ bbfan: 主要是折舊這個東西啊
推 koujei: 私刑處理謝謝
推 ayuhb: 台灣玩法車子5年 機車3年 時間到就是廢鐵
推 ultraccs: 合理啊 一堆人只是稍微擦一下 就要整個
→ ultraccs: 換新 尤其如果汽車 外殼即使最小部位都
→ ultraccs: 要好幾萬
推 lpwerok: 笑死 舊機車維修超過一萬還不如換新的
推 HodorDragon: 這個是不是想趁機大修然後推給別人？
推 peterwu4: 民事吧  民事都有錢人在玩的…
噓 hlb5828: 啊這新聞想表達什麼？告也告了賠也賠了
→ hlb5828: ，不然是他媽想怎樣？？
推 www2967: 那個機車車主不專業...要拿那種狗狗肉一
→ www2967: 體成型 經過原廠技師報價只要公道價8萬1
→ www2967:
推 kaitokid1214: 我的機車被別人弄倒我也是只能摸摸
→ kaitokid1214: 鼻子了事啊，花那麼多時間去打官司
→ kaitokid1214: 真的是吃飽太閒
→ Zoro80298: 牽車可以修1萬 你明細不列清楚就不合理
推 georgez: 這個法官問題很大，維修費沒有再算折舊的
推 alligator176: 你敢違逆擁有法官的我嗎
推 riker729: 倒地而已，要修一萬多，明顯想坑人
→ riker729: 若只是漆面磨損要換車殼 不是敲竹槓是啥
→ riker729: 新聞也沒把判決細節列出來 明顯想帶風向
推 rota: 這種9成9都嘛自認倒楣，隨便算一下就知道打
→ rota: 官司划不來
推 k798976869: 10年以上老車 殘值基本為零 有經驗的
→ k798976869: 要盡量找認識的修車廠多灌人工薪資 這
→ k798976869: 個不能打折 再自己私下拆帳
推 yesyesyesyes: 折舊就是這樣子啊
→ nolag: 折舊差額就是保險吃掉 沒保險就認
噓 GivemeApen: 破車折舊就是這樣 舒服
推 Benbenyale: 浪費法律資源負擔90%
推 asd0230zx: 浪費司法資源 被嗆活該
推 hinesmile: 你也把他車弄倒不就好了
推 B9702115: 民事走法院就是浪費時間
推 yuinghoooo: 民進黨治下的台灣 上行下效
推 catandlion: 這不是常識嗎，司法院就有自動計算折
→ catandlion: 舊的程式，以現在主流的塑膠機車為例
→ catandlion: ，一台10萬的機車，三年後殘值就是2萬
→ catandlion: 多，不到2萬5，你一個機車倒地，修到1
→ catandlion: 萬多，怎麼可能判的下去？
推 gene51604: 維修還有折舊計算喔？
推 gene51604: 不過牽車碰倒就要修一萬多也是誇張
噓 k862479k: 工資要列高給法官殺，你都列零件，當然
→ k862479k: 只看折舊
推 iloveyellmi: 折舊對正常人根本不合理
→ pujos: 有多天才會覺得折舊對一般人不合理，這就保
→ pujos: 護一般人的
→ pujos: 你以為你有多少錢去賠新品價
推 catandlion: 推樓上，如果沒折舊，你開車在路上擦
→ catandlion: 到超跑，超跑隨便都能跟你要幾十年薪
→ catandlion: 水的修車費。
→ CH0321: 被撞倒的車主不爽，哪裡能換通通報上去，
→ CH0321: 不然只是一般倒車不太可能修這麼多，被告
→ CH0321: 的也很白爛，撞倒車賠1000多還在幸災樂禍
→ CH0321: ，乾脆車主也去撞他的車兩邊才算公平
推 gihunter: 本來就會折舊阿，難道你老車撞爛還賠你
→ gihunter: 一台新車不成？？
推 Kaken: 沒有人維修費一起拿去折舊的吧 -_-
推 coffee112: 慘
推 pujos: 老車引擎縮缸都不用一萬，倒地要一萬＋，他
→ pujos: 87%整車能換的全換了，這誰吞的下去，那張
→ pujos: 請款單拿出來就要有被嘲諷準備
推 after1: 我覺得賠償金額合理，只是走完司法只能拿
→ after1: 到這樣，就是司法制度懲罰受害者
推 ahg: 你他媽的停人行道？
推 samwang7027: 倒個車修一萬多也是個神人
推 Gentile: 還浪費時間出庭 人家不出庭只要賠1
→ Gentile: 000
推 catandlion: 我都想不出來倒車可以修哪裡？頂多車
→ catandlion: 殼後照鏡會刮傷吧？這樣是怎麼算可以
→ catandlion: 算到1萬多？
推 tatty5566: 笑死 停人行道被撞爛剛好而已
推 Tooearly: 他可以你也可以啊
噓 myth0422: 含判決費1萬1修車佔多少？報價單拿出來
→ myth0422: 再說，讓大家看看牽車撞到可以壞掉哪些
→ myth0422: 地方
→ forbake1: 台灣法官一直很拉機
推 kbpoop: 零件折舊完都不值錢
推 direct: 合理啊，想凹人被法官制裁
→ direct: 還停在人行道上面
→ direct: 車殼刮到想趁機換新吧
推 gg86300: 這就是台灣，誰叫你不當場把它撞死
推 rltc: 當一個國家的法律完全違反人類的常
→ rltc: 識，國家公信力就漸漸消失，台灣遲
→ rltc: 早完蛋，呵呵
推 lase: 想趁機敲竹槓變成吃土了 笑死
推 tanchuchan: 我不太相信機車弄倒有必要花到1萬去
→ tanchuchan: 修啦......又不是紅黃牌重機
推 lain2002: 台灣法律就是笑話
→ secscy: 法官數學都不及格 可憐
噓 ldeathkiller: 折舊到底是什麼鬼東西 不是就要照陪
→ ldeathkiller: 修好的費用嗎
推 drinkmuffin: 要算折舊 就不能把工錢帶進去折舊吧
推 leito: 要求恢復原狀
→ leito: 這很簡單 找到對方的車 換你a一次 反正才
→ leito: 一千多
推 nothing188: 稍微a到，是有辦法修到1萬多？