[問卦] 數學所才是真正研究的典範嗎？

[Sterine (跟邱比特說再見)]

剛剛詢問AI，關於學術造假的機率。

最低機率的是 數學所，

師生和諧度最高的研究所，數學所也是名列前茅。

感覺這個所，才是研究標竿之所在。

此種研究文化，實在令人神往。

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.216.41.65 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1782103079.A.E60.html
推 aarzbrv: 但數學所沒實驗儀器沒田野調查呀
→ bbdirty5566: 論文就拿數據改一下就完成了 幹麻造
推 arrenwu: 理論領域的應該都是
→ bbdirty5566: 假
推 Hard1980: 學術也許會造假，但數學不會就是不會？
推 PILIO: 實驗器材：大腦、紙、筆
推 Ben40: 純理論要過的審查密度很高啊
推 orze04: 數學大部分不需要實驗就能檢驗了
推 tyke123: 有人文革被鬥爭下獄還能做數學研究證明了
→ tyke123: 1+2
→ tyke123: 實驗工具就幾麻袋計算草紙
推 arrenwu: 數學沒有什麼需要實驗的部分吧
推 Cactusman: 數學系是不是很多人唸到輟學還是被
→ Cactusman: 21
推 Ben40: 以114來說 延畢的確實還是不少
推 WTF1111: 以前就聽過114數學系平均修業5年
推 TKW5566: 我認識輔大數學系7年
→ noesy1123: 周華健112數學沒唸完
→ keith780902: 成果只有完成跟沒有
→ paladin499: 師生和諧度最高是哪來的調查
推 abeliangroup: 證明只有證不出來跟證出來, 怎作假
→ abeliangroup: 而且不用做實驗 超爽的
推 rayjames38: 造假？ 結果寫好給你 幾百年還找不出
→ rayjames38: 過程的比比就是阿
→ hoks: 證明一翻兩瞪眼的東西你造假看看啊？
推 justeat: 是有多少人有能力鑑驗數學?
推 csgod1325: 數學系專題「教授認為沒任何突破」
→ csgod1325: 直接延畢
推 edwinrw: 只有數學不會就是不會
→ rax921930: 檢驗成本最低 說翻車就翻車 怎麼假