[新聞] 威如股東發文打臉民眾黨烏龍爆料 知情人

[RRADA (HIRO)]

1.媒體來源:自由

2.記者署名:黃政嘉

3.完整新聞標題:

威如股東發文打臉民眾黨烏龍爆料 知情人士：國民黨立委葛如鈞才是威如股東

4.完整新聞內文:

針對民眾黨今天再指控民進黨新北市長參選人蘇巧慧的胞妹蘇巧純，任職的akaSwap公司
與獲得文化部補助的威如公司關係密切，一名自稱是威如公司股東的王姓民眾在臉書反駁
說，蘇巧純並非威如的股東，也從未在威如任職，威如公司的股東結構表中一位70年次的
葛姓股東，就是國民黨不分區立委葛如鈞，藍白難不成認為蘇巧慧一直在幫葛如鈞的公司
關說補助？

這位自稱威如公司股東的王姓民眾指出，這個月來，威如公司一直上新聞，他就是威如的
股東之一，每年都依法報稅，威如從創辦至今從未有蘇巧純這個股東，蘇巧純也從未在威
如任職，威如公司若有利潤，也輪不到蘇巧純來分潤。

王姓民眾並PO出兩張威如公司的投資人明細與分配盈餘表，他將股東結構的名字和個資遮
住，但還是看得出來沒有人姓「蘇」；他說，某政黨連日來開了一連串的記者會，但實情
是，威如公司的營運利潤跟蘇巧純毫無關係，如果蘇巧純既不是股東又不是員工，那其他
的事情也不用再多說了。

有知情人士向本報指出，在股東結構表中的葛姓股東是70年次，就是國民黨不分區立委葛
如鈞，蘇巧純根本不是威如公司的股東或員工，威如公司賺錢也是葛如鈞等股東先分，跟
蘇巧慧、蘇巧純有何關係？藍、白兩黨一直把威如公司往死裡打，其實是在打他們的自己
人。

威如公司也沒有申請文化部的黑潮計畫補助款，申請補助也不需要揭露負責人以外的股東
身份或二等親屬身分，何況如果需要揭露，更應該要揭露的也是葛如鈞，怎麼會是沒有股
東身分的蘇巧純？藍白兩黨總不會這麼認為，難道是蘇巧慧幫葛如鈞關說、幫葛如鈞申請
政府補助款吧？


5.完整新聞連結 (或短網址)不可用YAHOO、LINE、MSN等轉載媒體:
https://news.ltn.com.tw/news/politics/breakingnews/5480354

6.備註:



--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.192.160.22 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1782196306.A.16E.html
噓 puritylife: 自稱威如公司股東的王姓民眾
推 lowsan: https://i.mopix.cc/2cSUTZ.jpg
噓 sdg235: 知情人士又來囉
噓 memories66: 不敢面對轉移焦點囉
→ lowsan: 沒錯幹嘛放棄，民眾堂真會打
噓 onepiece2041: 民眾黨從頭到尾都說蘇是aka執行長
推 jinxinmypant: 王姓民眾
→ onepiece2041: 說威如沒有蘇就是菸豬黨轉移焦點
推 boboking2: 八又翻 藍白道歉
噓 ponkd: 自由很努力在洗呢
噓 abobstar: 人家說接標案,在那邊扯股東,想轉移焦點
→ neoa01: 10萬元的股東，還不一定賺錢
→ neoa01: 跟負責人，還有可以拿到好處的差很多好嗎
噓 STORMSQ: 急了
噓 Tsucomi69: 垃圾綠共党狗整天吃屎喝尿烏龍
→ sheng612: 自稱?三小
→ neoa01: 自由+熱心股東xD
→ sheng612: 而且股東裡面有B不代表沒有A
噓 eko112: 這不就問A答B嗎?? 笑死
噓 donotggyy: 熱心股東
推 greensaru: 笑死，股東又不只一位
噓 turbomons: https://i.imgur.com/itnk0Np.gif
推 ct412133: 可是 白的不是打人家是家族企業嗎
→ losmith: 是股東怎麼不敢具名? 不具名的發言沒意義
推 seanfan: 想打混水哦 你會被騙嗎 我是不會
推 hydralee: 快去告啦 我要看法院認證
→ kuosha: 沒人說蘇是股東，執行長也是要申報！
→ mintex: 人家是立委
推 aiggkimd: 不就股東，有啥好打？又不是爽拿政府錢