[新聞] 職場霸凌新法來了！ 踩雷「7大情境」一

[palajuice (芭樂好好吃)]

ETtoday新聞雲

職場霸凌新法來了！　踩雷「7大情境」一圖看懂

https://cdn2.ettoday.net/images/4072/d4072276.jpg
▲職場霸凌新法上路在即，許多過去視為「職場潛規則」的不當對待將被檢視。（圖／資
料照）

記者柯沛辰／綜合報導

《職安法》新增的「職場霸凌防治」專章7月1日正式上路，許多過去視為「職場潛規則」
的行為，都可能被納入新制檢視範圍，本文整理容易觸犯紅線的7大情境，以及判斷5大要
件，讓你一文看懂如何認定職場霸凌。

https://cdn2.ettoday.net/images/8799/8799737.png
▲▼職場霸凌新法來了！　踩雷「7大情境」一圖看懂。（AI協作圖／記者柯沛辰製作，
經編輯審核）

7大常見踩雷情境

一、公開羞辱、嘲諷或辱罵

從檢討問題變成個人羞辱，在會議、群組、眾人面前公開責罵、貶低人格、嘲諷能力，甚
至以難聽字眼羞辱特定員工。合理指正應聚焦工作錯誤與改善方式，不能演變成人身攻擊
。

例如主管在會議、群組或同事面前責罵：

「這麼簡單都不會，你到底有沒有腦？」
「全組最沒用的就是你。」

二、社交排擠、差別對待、冷暴力

故意不通知特定員工開會、不加入工作群組、不提供必要資料，或要求其他同事不要與之
往來。若是單純聚餐、訂便當或訂雞排飲料沒揪，不一定構成霸凌，重點在於是否具有持
續性、針對性，形成社交孤立環境。

例如：故意不通知開會、工作群組唯獨漏掉某人、不提供完成工作所需的資料。

另外，主管對特定員工採取忽視態度，例如不回訊息、不分配任務或不讓發言、不給請假
，刻意邊緣化任務分配，這種持續性的冷漠、孤立或無視，甚至是刻意差別對待，造成員
工心理壓力與敵意工作環境，已涉及霸凌。

三、派工失衡：指派遠超能力的工作或故意架空

明知時間、人力或資源不足，仍反覆要求特定員工完成不合理任務，導致長期超負荷，或
刻意設定遠高於其他人的標準，再以未達標為由責罵、懲處。

反過來，無正當理由收回職務、不准參與原本負責的專案，長期不提供工作，或只交付明
顯低於職務內容的雜務，再以「沒有績效」逼迫離職，也屬於不當對待。

例如：同時承擔多人工作量、一天完成原本需要一周的工作、刻意讓員工沒有績效可呈現
。

不過，正常的趕件、旺季加班或高工作要求不必然構成霸凌；若工作安排明顯不合理，又
帶有針對性、懲罰性及持續性，就可能涉及紅線。

四、反覆威脅解僱、降職或封殺

以考績、調職、減薪、解僱或業界封殺作為威脅，逼迫員工服從不合理要求，例如「再有
意見就不用來了」、「敢申訴就把你調走」。

主管依法進行考核、懲處或說明未達標後果，屬於管理權限；若反覆以職權恐嚇、逼迫服
從，甚至報復申訴人，就可能構成不當侵害。新法也禁止雇主因勞工申訴、作證或協助調
查而給予不利處分。

五、刻意打壓發言

特定員工每次開口就被主管打斷，或提出建議後直接被否定「沒有意義」、「這不重要」
，但同樣意見出自他人卻獲讚賞，導致該員工長期被迫沉默。

這種針對特定個人、反覆性的發言打壓，妨礙其在職場中正常表達，可能構成敵意工作環
境的要素。

六、集體施壓

要求下班待命、隨叫隨到、假日出席非強制性活動，有人拒絕就說「大家都可以，為什麼
就你不行？」這種以團隊文化或職場潛規則為理由，要求員工配合不合理事項的行為，可
能被視為隱性壓迫。

七、未建立申訴機制或拖延處理

公司未依法設置申訴管道、未訂定防治規範，收到申訴後擱置不理、拖延調查，或未提供
申訴人必要保護。新制要求不論企業規模大小，只要知悉或受理疑似霸凌事件，雇主都必
須啟動處理及保護機制，不能放任不管。

https://cdn2.ettoday.net/images/8799/8799736.png
▲構成職場霸凌5大要件，一圖看懂，點圖可放大。（AI協作圖／記者柯沛辰製作，經編
輯審核）

不過，上述7項是「可能踩雷情境」，不代表一發生就必然構成職場霸凌，必須同時符合
以下5大要件，缺一不可，並經過調查程序後才能認定：

一、是否發生在工作場所或執行職務過程

行為發生在勞動場所，涵蓋含工作場所及受雇主指示出差或外勤的場所，並且是執行職務
的過程中發生。因此，與執行職務無關的言行，例如非因工作衍生的言行衝突，難以認定
職場霸凌。

二、是否利用職務、權勢或人際優勢

霸凌者與被霸凌者為同一事業單位的內部員工，其中一方利用職權或職務之便，對另一方
有不當言行，可能構成職場霸凌要件。非屬同一事業單位之勞工發生衝突，不適用職場霸
凌防治專章的規定。

三、是否逾越業務必要及合理範圍

正當合理的業務指導或行政管理，難以認定職場霸凌。例如要求員工於合理時間內完成工
作或達到績效。反之，設定過高的目標或短期間不可能達成的任務，可能構成職場霸凌。

四、是否反覆或持續發生

不當言行具有重複、持續發生的特性，可能構成職場霸凌，但如果是輕微且偶發的職場摩
擦，難以認定職場霸凌。

五、是否造成身心健康危害

行為人的言行對當事人造成身心健康危害或不良影響。


完整新聞連結 (或短網址)不可用YAHOO、LINE、MSN等轉載媒體:
https://www.ettoday.net/news/20260624/3188856.htm

備註:
哇X的~這樣看來隨隨便便就會滿足職場霸凌的條件了吧!以後職場交際就更精彩了~

五樓魯肥宅在公司號稱大白鯊~同事下屬人見人怕~有天在會議室被鬼嚇到後就不敢整人了~
https://i.meee.com.tw/42PRL3w.jpg

哩來貢跨麥咧萬一公司請到一個超級三寶~整天沒事就申訴公司職場霸凌該如何解決?

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.200.162.217 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1782276137.A.45D.html
推 nigue: 誰提的法案啊
推 KtcHeThund: 本土貪腐毒痢無能龜縮獨裁政客：來來
→ KtcHeThund: 來怎麼樣！綠能你不能！
推 plbroum88: 隨便都踩線
推 Js1233: 那就擺爛等資遣啊！當你覺得同事都超忙，
→ Js1233: 但自己閒到要自己去找事做，也就差不多了
→ VoV: 這杯水霸凌我
→ greensaru: 党不怕
→ Js1233: 只差在你想自己走，或是被公司資遣，還有
→ Js1233: 資遣費，再請公司開非自願離職，還能去
→ Js1233: 申請失業給傅
→ shane24156: 注意最後一句視個案調整 結束
推 hihjktw: 重罰兩千
→ hihjktw: 最多罰三千 不能再多惹 會影響企業韌性
推 pttjack: 軍公教也適用?
→ aakkssqq: 應該不是法案吧~勞動部自己搞的規吧= =+
→ aakkssqq: 違法可能會有刑責~違規罰錢而已
→ aakkssqq: 搞出來騙騙不懂的蠢貨而已
推 pttabs: 另外一篇寫的 不是不舒服，就是職場霸凌
→ pttabs: ，應該就是未來認定困難各說各話
推 comsu: 政府部門的官員先自己做到再來講
→ abbjesper: 有党證就不會成立
推 ex990000: 訂便當漏掉某人
推 giggstw: 去看看去年新聞霸凌的是不是高昇了
推 dereter: 反正都最低罰緩,呵
推 tamynumber1: 罰則呢？
→ tamynumber1: 觸犯怎麼懲罰呢？
推 abbag: 定的不清不楚，到時候又是法官自由心證。
→ abbag: 愛的教育訓練一批出來，接著繼續保護他們。
推 annawat: 秋夕郎 綠色航空每年犯法哪有怕你