[新聞] 《逐玉》爆導演狂言！戰爭戲不需邏輯…只

[Napoleon313 (凌風一時無名白首)]

1.媒體來源:ETtoday

2.記者署名:陳芊秀

3.完整新聞標題:《逐玉》爆導演狂言！戰爭戲不需邏輯…只重視1事網轟：陸娛完了

4.完整新聞內文:

陸劇《逐玉》在2026上半年掀起追劇熱潮，製片人方芳近日出席論壇活動，自曝該劇導演
曾慶傑曾稱「把CP講明白就行，戰爭、爭權奪利的戲不需要講太多邏輯」，引發軒然大波
。此言論迅速在陸網炸鍋，「逐玉導演戰爭戲不需要邏輯」更登上微博熱搜，引發陸網怒
火。

《逐玉》導演：戰爭戲不需講太多邏輯

方芳不僅是《逐玉》總製片人，同時也擔任「騰訊視頻」影視內容製作部副總經理，近日
出席上海電視節舉辦的白玉蘭論壇，分享《逐玉》拍攝過程。她直白透露與導演對話，雙
方討論《逐玉》講愛情還是講權謀？接著轉述道：「他說：『咱倆就去講好愛情就行了，
就把CP講明白就行了。』其他的，比如說戰爭戲一些爭權……就是爭權奪利的戲，不重要
。他說：『可以不需要講太多的邏輯。』」她表示《逐玉》播出的時候，大家會發現每一
對愛情、每一對CP線，都可以非常非常的出圈、出挑，「令人嗑得起來」。

長劇業界態度遭痛批

陸網多數網友對於製片人將「沒邏輯」視為理所當然的態度感到憤怒與不解。網友痛批「
內娛（陸娛）真的完了，一個個這麼大言不慚的不以為恥反以為榮」、「長劇拍的比短劇
還敷衍。真行啊」、「現在的文藝作品為什麼脫離群眾了吧，全是這幫金主投資人還有工
作人員覺得自己可有品味」。更有觀眾解讀「意思是漂亮飯用來拍照打卡就好，想好好吃
飯的誰讓你們來了」、「這就是在說：偶像劇不需要演技是一樣的」。還有劇迷喊話：「
觀眾首先要看的不是整個故事的連貫性、邏輯性和完整性嗎？只想看好看的明星和磕CP的
話，去看拉郎短視頻（意指沒交集角色被剪輯成短影片）不就好了嗎？」

另一派網友認為這就是目前的市場取向。有留言寫道：「這部劇定位就是古偶吧，所以拍
攝的時候偏向於愛情戲，拍出CP感也容易爆，導演的目標還是挺明確的，知道大眾喜歡吃
什麽就餵什麽，更容易獲得爆劇的稱號」、「本來就是愛情古偶，但是有些剪輯就愛拉歷
史原型。不是這部劇的問題，每部劇都有」。

5.完整新聞連結:https://star.ettoday.net/news/3188153

6.備註:難怪中劇被韓劇吊打，再也拍不出狼牙棒

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.64.14.27 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1782345537.A.6B5.html
噓 ivorysoap: 我想知道哪一個國家的電視劇會講邏輯？
推 Dirgo: 武安侯帥就完事了,懂不懂女頻文啊??
推 mikezip: 講實話不行嗎?能紅就好
推 gremon131: 沒說錯啊就服務自己客群啊
→ ivorysoap: 全世界的喪屍電視電影有哪一部講邏輯？
→ takeda3234: 中肯啊 人類戰爭是要什麼邏輯
推 skyoneaim: 這咖早晚會是中共懲治的對象
→ ivorysoap: 明明只要隔離就可以搞定了 結果每一步
→ yezero: 講邏輯了話就是小兵們在那打狼狽的生死鬥
→ ivorysoap: 都搞到世界末日
→ yezero: ，將領在後頭要小兵去死了。
→ fujimoto: 偶像劇不用邏輯 賣的動就好
推 sussj: 說到無邏輯，台劇遙遙領先，一騎絕塵
噓 ncc5566: 帥=有邏輯   死肥宅=說啥都是屁
→ NgJovi: 還不是靠田田的頂級顏值
→ ctw01: 古裝偶像劇是真的沒什麼邏輯
→ nakayamayyt: 這麼愛講邏輯你去念邏輯學不好嗎
推 xoy232: 能紅就好
推 una283: 受眾是怎樣的腦袋 很明顯了吧
→ alex00089: 所以後面就爛爛的咩
推 miliq: 有說錯嗎?要不要看看台八長壽劇有多荒謬
→ bookseasy: 戲劇是提供娛樂效果，如果都要照邏輯
→ bookseasy: 演，很難看。
噓 chungkai: 拍愛情偶像劇        幹嘛拍成三國演義?
推 RLH: 紅就好了 他說的沒錯 但製片人公開講這種事也
→ RLH: 是在挖坑給導演
推 hkcdc: 少林足球有跟你講邏輯嗎
噓 youngscott: 韓國屍一堆就很有邏輯
噓 stormsnow: 就沒在拍戰爭劇 拿戰爭來推動劇情而已
推 power41: 沒說錯啊  又不是看戰爭片
→ linceass: 場面大就好了，單挑打鬥多一點
→ scum5566: 選主角夠帥夠娘炮夠粉底液就行了
推 hutten: 等受過DEI的荼毒就知道導演的好啦XDD
→ eva05s: 偶像劇是這樣沒錯啊，只是沒觀眾想承認自
→ eva05s: 己看劇不帶腦罷了
推 panny2010: 會喜歡看的人本來就沒邏輯，中国人不
→ panny2010: 知道在氣什麼
推 sobiNOva: 其實韓劇也都這樣拍XDD
→ qaz12453: 戲劇講邏輯 只有男受眾群看吧
→ qaz12453: 女的跟不想動腦直接跳過
→ sobiNOva: 所以套路就都那些
推 sleepyrat: 這洩露國家機密了吧??
→ qaz12453: 這部主打就愛情了 開頭也根本不古代
→ qaz12453: 光開頭就要噴沒講符合世界觀的用詞
推 pttfrasier: 確實 人類戰爭哪有什麼邏輯
→ qaz12453: 還吹毛求疵戰爭戲要講邏輯
→ qaz12453: 美打伊朗 俄打烏克蘭 邏輯？
→ ziso: 本來就這樣吧 不然化妝畫成那樣有邏輯?
→ pttfrasier: 戰爭就像愛情一樣 沒有邏輯
→ qaz12453: 坐在火車上吃火鍋突然就開始了
→ ziso: 川普打伊朗有邏輯嗎
→ qaz12453: 他媽的邏輯在哪？
噓 WindSucker: 歷史虛無主義
推 tsmh240: 講的明明就大實話是在燒什麼
→ tsmh240: 之前被酸粉底液將軍都沒燒這麼大
推 BSScene: 本來定位就是偶像愛情劇、附架空歷史政
→ BSScene: 爭背景而已，是要噴什麼，是有幾部劇「
→ BSScene: 偶像愛情戲超動人、又同時有嚴謹歷史戰
→ BSScene: 爭權鬥」？
→ physicsdk: 以結果來說 這齣確實就是在賣愛情戲
→ physicsdk: 劇情槽點爆多毫無邏輯 但很賣座 沒毛
→ physicsdk: 病
推 abcde79961a: 大實話啊，會看這種戲的那會注意戰
→ abcde79961a: 爭邏輯
→ abcde79961a: *哪
推 Kelvinchen: 實話，給女人看的，不需要邏輯，粉底
→ Kelvinchen: 液管夠
推 kauosong: 戰爭片本來就是帶濾鏡的啊
→ kauosong: 真的戰場那有像電影電視劇那樣熱血？
推 Takano34: 柯南劇場版賣座也不是靠推理呀
推 panny2010: 妝畫的白白的，濾鏡開滿，穿著華麗床
→ panny2010: 單在戰場戸外走來走去有什麼邏輯
→ cuteyuyu1130: 哪個國家的偶像劇對邏輯、合理性很
→ cuteyuyu1130: 講究的？韓劇的古偶也是亂演一通。
→ cuteyuyu1130: 只是攤開來說就不合適了
→ sakubo: 粉底那波高層那幾個傳聲筒它都沒在怕了
→ sakubo: 走集美飯圈集美市場就是爽，這幾年也就
→ sakubo: 監來媽這種玩太大的被成功壓下公映
推 smallplug: 確實
推 IcJack: 是要開始攪拌42號混泥土了是吧
→ brans: 這部不是戰爭劇，是沒有邏輯的愛情劇好嗎
推 IAMQT: 喪屍片還合理吧 如果隔離這麼簡單 之前疫
→ IAMQT: 情會爆發嗎？
→ CORSA: 看這總製作人的名字還以為是台灣過去的方芳
→ CORSA: 坦白說 "星漢燦爛"也是古偶戲 戰爭場面也有
推 horse2819: 這話觀眾能說 導演說就..
→ CORSA: 但"星漢燦爛"評價跟這個"逐玉"真是天差地別
推 k798976869: 霸道總裁帥就好了 邏輯本來就不重要
→ k798976869: 不然霸道總裁對所有人都很冷酷很兇 對
→ k798976869: 停經帶娃脾氣不好的小職員阿姨就很有
→ k798976869: 愛很溫柔有邏輯吧
推 shuterlo: 就跟a片會說自己講邏輯嗎
→ shuterlo: 知道自己客群要看啥就好
→ ZIbrahimovic: 觀眾是被點名自己沒邏輯生氣了嗎
推 StNeverRush: 本來就偶像劇
推 ginnyhuang: 這古偶又不是正劇，重點又不在權謀戰
→ ginnyhuang: 爭，要把這些拍得有邏輯勢必要花大篇
→ ginnyhuang: 幅描述，那不就本末倒置了？
推 bill03027: 沒問題吧 他重點就CP
推 rahit: 知道自己客群要什麼 導演是對的
→ rahit: 這件事的反向就是遊戲公司聽DEI的
推 lunatich: 導演很懂要吸引的是哪種客群
推 etiennechiu: 這張圖那個路人甲在笑什麼笑得那麼
→ etiennechiu: 開心www
→ ffaatt: 0日攻擊連攻擊都沒