[問卦] 雨量破350mm假？是預測還是實際值？

[sammy98 (軍有教育部自己統計可以5)]

是這樣的
來源出處 氣象局
https://www.cwa.gov.tw/V8/C/P/Rainfall/Rainfall_Top100.html

「現在實際累積雨量」
屏東多處超過350mm
高雄美濃也超過350mm
https://i.imgur.com/R4B3vMF.jpeg

看法規 出處
https://vip.104.com.tw/preLogin/recruiterForum/post/217941
「未來24小時預測累積雨量標準」
https://i.imgur.com/sl0cpKS.jpeg


所以到底是
「實際雨量超過350mm?」
「遇估預測超過350mm?」

明明現在都超過了
要怎麼看法規？

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.77.89.149 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1782357625.A.9B1.html
→ kausan: 實際不算 放假以預報為準 嘻嘻
噓 Ommmmmm5566: 「參考」基準
推 soarling: 想放就放 主管裁量拳
推 ChungLi5566: 參考就是參考 沒有強制力
→ kausan: 這就是我們政府好玩的地方~
推 t95912: 參考兩個字沒看到嗎
推 NCKU: 依據氣象預報或實際觀測… 法規是這樣寫的
→ NinJa: 沒人敢放啦
推 j29871049: 以政府覺得為主好嗎？
推 gaussjordan: 有權利的不負責 出事才能推給下面
→ gaussjordan: 沒事功勞自己的
→ AoWsL: 上不了班自己請假
→ potionx: 不是選舉快到了？放一放比較有票吧？
推 sdamel: 等實際值出來都什麼時候了
→ AoWsL: 落後指標 我也不是氣象專家
推 preisner: 昨天氣象署根本沒預報到有這樣的雨量
→ preisner: 今早才發現怎麼雨那麼大才趕快修正
→ kbpoop: 僅供參考
→ babuarea: 首長負責啊，然後氣象不準也沒事
→ kutkin: 預估就可以了
→ dannyao: 首長決定阿 預測實際都沒到 一樣可以放
→ dannyao: 不然怎麼會有清理家園假?
→ hotpigplus: 參考基準一覽表是用來卸責的
推 ttyy671004: 氣象局升氣象署後，分析氣候反而越來
→ ttyy671004: 越不準
推 Lige: 會有記者拿水桶去量