Re: [問卦] 是否證明了，台灣不適合民主制度？

[aliceelf (ee)]

其實民主制度本身也常常被民主國家學者檢討的，
畢竟西方民主制度根源於歐洲一些暴君的可怕作為，
所以設計制度之初重點就是權力制衡，人權保障，
而不是什麼富國強兵。

所以那些說以前沒搞民主時多好多好的人根本就搞錯重點，
民主自由啥地追求的根本不是效率，
而是禁止權力濫用以保障民權。
最極端的是德國基本法，
因為有納粹的前車之鑑，
他們的憲法開頭就講說要保障人權，
人權保護講了幾十條才輪到國家組織。

所以理所當然的民主制度也不斷地在被檢討，
日本和納粹德國都在內憂外患之下由民主走向獨裁，
然後都在爽了一陣子之後垮台了，
民主制度要怎麼在困境下自我修正是很大的議題。

不過我們的民主有很明顯的嘈點就是了。
像之前的那個憲法法庭的修法案，
立法院在三讀的時候沒有委員發表意見，
主席也沒有提付表決，
議事員讀完條文後院長問有沒有文字修正?
沒有，好我們修法過了。

牽涉到憲法解釋的東西居然沒有表決沒人有異議就過了，
你她媽耍人啊?
之後聲請釋憲的時候還有人說當時是無異議通過不能聲請釋憲，
我覺得那群立法委員根本就完全不要節操了。

現在看立法院的法律系統，
發現沒有修法理由的修正案越來越多了，
很多修正理由都叫某某黨黨團協商，
馬的我就是要修不用理由，
絕大多數立委都是去湊表決人數的，
有誰在乎法案本身?

我就看有學者在吐嘈選民對立委的期待是選民服務，
和民意授權立法半點關係都沒有。

相對的行政機關拚了命要討好選民，
結果人民根本不領情。

民主化的結果就是讓民眾覺得接受政府服務是理所當然的，
大多數人都不知道你的方便對政府來說全是錢耶，
一堆人一不高興就拍桌子叫市長出來，
幹這就是民主成果。
要知道那些民選首長打著為民服務的旗號消耗了多少行政資源，
就只為了讓民眾少跑一趟，
然後呢?選民覺得政府有在做事嗎?
誰家做生意花了一堆錢在服務客戶結果客戶給差評還不倒店的= =

我覺得台灣民主有很大進步空間，
但其實民主早已深入人心，
一堆人覺得理所當然，
幹那其實是民主化的成果好不好= =

台灣不適合民主嗎?

反正我覺得那些幹譙台灣不民主的台灣人不是蠢就是壞，
台灣的民主有很大問題，
但哪個國家的民主沒問題，
歐美也就現代制度的問題一直在研究，
每個民主國家都有一樣的困境，
立法者不但不懂法律更不懂行政實務甚至連人品都低於平均水準，
司法人員只懂法律不懂專業技術問題，
行政人員要面對日新月異的環境一些技術類科根本沒人要幹，
因為市場上給技術人員薪水高多了。

全世界的民主國家都知道民主制度有問題，
都在想辦法解決問題，
就是台灣人奇葩。

民主制度有問題那我們是不是不適合民主?

幹，其實以民主化的時間進度來說我們根本海放同時期的歐美，
美國女性投票權確立在1920年耶，
我們一開始就票票等值，
普選沒幾屆就出了女性總統，
同時間的歐美還在摸索好不好。

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 124.6.26.122 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1782363785.A.459.html
推 chosenone: 民主制只是把世襲貴族換成民選政治家族
噓 craymond: 民選不等於民主
推 ctct0513: 在八卦這，共產屌打民主，沒辦法討論的
推 xm32: 選民素質太差
→ ipon4490031: 民主有分很多種 那你覺得
→ ipon4490031: 民主獨裁合適？ 不是什麼都2分法
→ ipon4490031: 整天2分法導向才是居心不良吧？
→ ipon4490031: 那你分出台灣是要 歐式 還是日式
→ ipon4490031: 或美式民主嗎？ 那可都不一樣唷
→ aliceelf: 唷~~~你個鬼。就連美國學者都說學說要
→ aliceelf: 本土化好不好
→ aliceelf: 就連中共都說自己是有中國特色的社會主
→ aliceelf: 義，你ㄚ的說什麼式很外行好不好
→ iLeyaSin365: 別再騙人說什麼民主就沒有權力濫用
→ iLeyaSin365: 了  疫苗不買你能怎樣嗎？大法官五
→ iLeyaSin365: 個自己做解釋ok你能怎樣嗎？ 99%人
自己去看大法官的判決書，
寫超長的，
其中有一點我很認同，
就是五位大法官認為憲法不能因為政治衝突而停擺，
當然還有法律上的理由，
但我覺得大法官的作為才是民主權力分立的體現，
憲法怎麼能夠因為政治衝突就失效，
你對民主的觀念無比狹隘，
多學學吧
→ iLeyaSin365: 民都贊成死刑真的搞 它就是不死刑你
→ iLeyaSin365: 能怎樣嗎？  預算標給自己人你能怎
→ iLeyaSin365: 樣嗎
→ iLeyaSin365: 臺灣根本不是民主，民主被各種獨裁
→ aliceelf: 哪個學者的研究目標不是解決自己國家的
→ iLeyaSin365: 國家當成包裝紙包裝自己的的獨裁與
→ iLeyaSin365: 納粹而已，
→ aliceelf: 問題
→ iLeyaSin365: 為什麼18世紀全世界會走向民主，只
→ iLeyaSin365: 不過是因為過去君主制已經被發現不
→ iLeyaSin365: 能很好的控制人民了，實際上還是世
→ iLeyaSin365: 界由少數人控制。民主制度只是讓一
→ iLeyaSin365: 些白痴的民主教信徒以為主權在民的
→ iLeyaSin365: 空話，讓獨裁者能比較好控制人民而
→ iLeyaSin365: 已。
→ iLeyaSin365: 一百年前你相信民主情有可原，一百
→ iLeyaSin365: 年後相信民主的人就是白痴。
※ 編輯: aliceelf (124.6.26.122 臺灣), 06/25/2026 13:25:38
→ iLeyaSin365: 最後，結論就是，「臺灣民主」跟西
→ iLeyaSin365: 方民主根本沒有一點屁關係！“臺灣
→ iLeyaSin365: 民主”=閩南族群的民族主義意識形態
→ iLeyaSin365: 的法西斯
推 chosenone: 樓上說的有很簡單的解釋，民主是選出某
→ chosenone: 群人幫你一般人治理國家，一般人對這群
→ chosenone: 被選出的人其實沒什麼控制力，只能等任
所以現代的政府講究社區參與啊，
很多法令都明文規定要舉辦公聽會，
還明定只要民眾具名以書面提出意見都必須回復。
你以為大家都知道的事情會沒有對策嗎?
只是很多東西都有改善空間
→ chosenone: 期結束換另一群人。
→ chosenone: 真要講，就把以前控制國家的世襲貴族，
→ chosenone: 變成另一群把持選票政治家族。
※ 編輯: aliceelf (124.6.26.122 臺灣), 06/25/2026 13:31:57
推 chosenone: 理想上是啦，現實中就是公聽會走個流程
→ chosenone: 你抗議不爽我就用官樣文章回你，選民頂
→ chosenone: 多等這群人任期結束選另一批人上台，
推 ucdrtz: 無知的人很多
→ chosenone: 要是你在死忠區那就更慘，反正這區不會
→ chosenone: 投另一邊，那更是隨便虐
→ chosenone: 所以我完全不會同情農漁民出來哭夭風電
→ chosenone: 光電，自己選的嘛。歡喜選，干願受。