[問卦] 為什麼軟體工程師會比醫生先被取代

[SAGIN (福利熊熊福利)]

給AI看病不是比醫生準確多了嗎？
我看皮膚科濕疹幾百次都沒醫生說過我是因為腸漏症引起的耶




https://i.imgur.com/fmWX2ox.jpeg
此應用還沒開始在醫院上路





--
https://i.imgur.com/zFYjI39.png
https://i.imgur.com/XNdSsmW.jpeg
https://i.imgur.com/oBPbOxn.jpeg
https://i.imgur.com/Caxfy1w.jpeg
https://i.imgur.com/tgsmp2o.jpeg

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.138.127.84 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1782374626.A.EA8.html
※ 編輯: SAGIN (220.138.127.84 臺灣), 06/25/2026 16:04:35
→ brianuser: 一個比較不會這麼快出人命
推 dick929: AI誤診能負法律責任嗎？
噓 poqwiuer: 因為AI沒辦法幫妹妹治療便秘
→ bill403777: 因為醫生會出人命 人能夠負責
→ abc4: AI能陪你醫療疏失的費用嗎?
推 zpeople0116: 醫生誤診也不用負責啊，你以為護士
→ zpeople0116: 讓你簽名簽假的
推 child1991: 越講邏輯的工作越容易被AI取代 所以c
→ child1991: hatDPP至今還在勞改
推 aaa80563: 正在取得認證的路上 再等等
推 j29871049: 軟體工程師發明AI殺死自己  = =
→ alex00089: 不就速度超過產能就被取代了啊
推 joshtrace: 你可曾聽說過台灣誤診有成功究責過的?
推 Marty: 說道重點了 醫生誤診其實也沒有責任
推 marktak: 柯文哲的錢都能扣了有什麼不可能的
推 dakkk: 機器壞了可以修 人命很難
推 dick929: 醫師法管得到AI嗎？
→ dick929: 醫療行為受法律規範，寫程式才不管你是人
→ Marty: 用醫師法管AI可能還比較容易 畢竟AI不說謊
→ dick929: 是鬼
推 dakkk: 誤診可以吧 會送三方鑑定 而且鑑定不一定
→ dakkk: 對醫師有利
→ Marty: 用醫師法管人 就很難說了 黑的都講成白的
推 chinnez: 屍體還能失敗？
推 dick929: 可以用AI取代的話，80%治感冒開處方簽的
→ dick929: 診所都可以關門了
→ dick929: 反正遇到複雜的病情就叫你去醫院掛號
推 MeeToo: 有法律保障工作權的都很難取代
→ Marty: 一開始用AI開車也是一堆人唱衰
→ r85270607: 我一直都不敢問AI工程師：
→ r85270607: 訓練AI來取代自己真的好嗎
→ Marty: 你不用 別人也會用 你不前進 別人也會前進
推 xgodtw: 因民眾有告醫生的需求，沒那麼容易被取代
→ dakkk: 你不想看感冒 去藥房抓藥就可以 小兒科也沒
→ dakkk: 倒
推 broian: AI可以被告嗎？ 不行的話沒法取代醫師
推 REALJOINGO: 問責制度
推 nbalook: AI治療一死人是死一片一串的 直到有人把
→ nbalook: 它的bug思維移除 不然bug會讓死人一直持
→ nbalook: 續
→ nbalook: 傳統醫生要統一系統性出錯 不容易
推 Marty: 醫療錯誤死一堆 根本就醫療界常態
推 dick929: AI醫死人就告開發商，也不是不行
推 iwinlottery: 診斷錯你要Ai去坐牢嗎
→ Marty: 可以參考 "前額葉切除術" "阿茲海默症造假"
→ Marty: 醫療系統性出錯 其實很常見
推 dick929: 倒也不用坐牢啦～願意賠個幾千萬就好
→ dick929: 反正在醫療面前，人命都是有價的
→ oresta: 美國今年起訴AI醫師，你可以看看理由是什
→ oresta: 麼？
→ dick929: 看看99%的醫療糾紛，最後都是用錢搞定，
→ dick929: 真的要醫療人員去坐牢的案例極少
→ Sinreigensou: 只要資訊可以數位化的就會這樣啊
→ oresta: 之前美國已修法，要將這類公司的負責人負
→ oresta: 刑事責任
→ Sinreigensou: 醫生因為法規關係一定得面對面看診
→ Sinreigensou: 要是開放雲端看診可能就會被取代
→ oresta: 現行就只有醫師敢負責而已
推 playplayer20: 越需要人擔責任的職務越晚被取代
推 dick929: 之前疫情期間不就線上看診開藥
→ Sinreigensou: 那是疫情特殊規則 現在就不行了
推 dakkk: 醫師跟你沒仇 要人家坐牢沒意義
→ Sinreigensou: 所以醫生目前相對安全
→ dick929: 所以診所咳嗽感冒的開藥醫生，真的是法規
→ dick929: 保障的受益者
→ FatFatQQ: 因為制度是人在訂的啊 工程師只會研發
→ FatFatQQ:  不會影響規則
推 Marty: 簡而言之 是法規、責任的問題 不是能力問題
推 ChungLi5566: 處方箋
→ Marty: 有法規保護 所以沒被取代 其實蠻耐人尋味的
推 stilu: 很簡單，AI開刀成功率99%，人類90%，你要選
推 renfro928: 大陸自動駕駛出問題，汽車公司直接拿
→ renfro928: 錢賠欸，以後AI付費服務大概都比照辦
→ renfro928: 理，醫療產業估計也差不多惹
→ stilu: 哪個開自己決定
推 furjai: 醫師可以賠你錢啊 但鬼島不適用
推 subi: 試問醫生因疏失坐牢有多少？
推 koim: 看無人計程車就知道要有人負責是假議題
→ koim: 利益團體擋著而已
推 dakkk: 承攬契約法規單純呀
→ LOVEWS: 因為醫生團結啊
→ willism: ChatGPT for Clinicians, OpenEvid
→ willism: ence
→ sunday0913: 法規
推 lucas8299: AI在數位層面演進的快啊
→ nikolas: 醫生犯錯機率可能比AI高幾百倍
→ daniel6412: 醫師有牌，第二我光問個數學題都有機
→ daniel6412: 會出錯了，開藥出錯誰負責？
→ nothing188: 因為軟
推 tinabjqs: AI不能開藥給你拿藥啊
→ darkholy: 因為法規保護啊，不然醫生早就被取代了
推 dereter: 因為ai講邏輯,說你沒救,就不管你了
推 graylee: 那如果AI當法官，也會出現＂可教化＂嗎
→ graylee: ？
推 lunarexia: 最後都會歸咎「那人原來就有病」
推 mp5k6: 因為AI不能開藥 AI不能負責醫療疏失
→ mp5k6: 重點是現在需要有人類去做【失誤負責】
推 AIRWAY1021: 法律，需要有人被告的越不容易取代
推 Explosionpp: 醫生有社會地位 碼農死一邊去
推 Bmtswiiii: Ai只能輔助 我就問你敢不敢給ai開刀
推 tatle1992: 可以先取代家醫科？
推 EEzionT: 醫生是制度保障行業而且要對人負責
推 abbag: 工程師不用面對人，沒明確方法區分產品是人
→ abbag: 還是 AI 做的。 然後醫療比較容易有生命危
→ abbag: 險，一定要有個人才能扛責(?)
→ bill603: 因為有人要背鍋
推 yoyodio: 軟體工程師=牛馬，碳基的跟矽基的沒差
→ yoyodio: 不爽自己開公司，道理就是這樣
→ yoyodio: 醫師律師法官=婆羅門、有法律特權的
→ yoyodio: 權力結構問題而已
推 broian: AI是無法取代背鍋俠的
→ yoyodio: 掌權者當然不會讓自己失權嘛
→ yoyodio: 牛馬換一批就換囉，還更好用
推 as1100: 軟體工程師不會負責 系統出錯是各種原因
→ as1100: 就不會是工程師的問題 醫生醫死人是全責
推 as1100: 星鳴特攻害公司賠了幾億美金 有誰負責了？
推 mokke: Ai 發展速度主要不是靠工程師 是數學家好
→ mokke: 嗎
→ spiriturl: 但醫師有負責過嗎 有問題永遠就是你的
→ spiriturl: 體質不一樣
推 Arhib: 出事要有人背鍋的關係
推 liang110: 因為AI無法承擔醫療責任 人不放心
推 bill03027: 不是 切個豬屍的膽囊 而且八例 真的離
→ bill03027: 實用很遠啦……
→ bill03027: 醫師怎麼沒負責過 那些賠償的新聞有少
→ bill03027: 過嗎==
推 bill03027: 更遑論用達文西只是拿個膽囊 先不談前
→ bill03027: 面setting跟器械的問題 等至少完成活體
→ bill03027: 腸吻合手術你再來談這取代的問題吧
推 cystal: 鑑定都是自己人 有看過自己辦自己的嗎
推 jack529: 醫生被政策保護
推 jccy: ai的錯誤都很致命，然後很多人沒發現才恐怖
推 RaiGend0519: 達文西全面AI開刀的話….不得了
→ RaiGend0519: 過渡時期就能減少外科人力轉為監督
→ RaiGend0519: 背書即可
推 abbag: 碼農要能知道那些是 AI 沒法取代的部分
→ abbag: 總不能每次都還是從 hello world 開始吧 XD
推 sumaihui: 工程師會被軟體取代，但分析軟體數字的
→ sumaihui: 醫生不會（就如同會計師事務所現在都做
→ sumaihui: 家族傳承計劃了,報稅算底層業務了）
推 coolsparrow: ai只能幫醫師輔助鑑別診斷的分支圖
→ coolsparrow:  治療還是要醫師來啊
→ j0987: 醫師，需要有人負責，國家管理的幫派
推 ru04hj4: 執照
噓 good200: Ai沒辦法幫我割包皮
推 bill03027: 以達文西的成本來看 想全面開刀應該….
→ bill03027:  至少台灣十年內都不大可能
噓 loveboa01: 因為沒有公會
推 ALENDA: 一直講AI不能負責的是不知道一堆醫療院所
→ ALENDA: 你沒簽免責放棄訴訟他們根本不治療嗎
推 rick830802: 其實人不需要醫師 但是需要有可以怪罪
推 Terminals: 比較高階的醫生好歹會開刀動手術的
→ Terminals: 不少…要AI開心臟還要好一陣子吧
→ Terminals: 要AI幫產婦接生也一時沒那麼容易
→ Terminals: 吧？ 而寫程式其實你不會寫，你只
→ Terminals: 要中文表達能力夠，AI就可以幫你完
→ Terminals: 成大部分，頂多花點時間調整修正
→ Terminals: AI出錯扛責的還是負責的機構啊，AI
→ Terminals: 又不會賠你錢他又沒領薪水XD
推 StevoWu: 醫生不會被取代的原因說穿了就是究責。你
→ StevoWu: 的微軟藍屏你是去找軟體工程師求償？你吃
→ StevoWu: 感冒藥吃不好你直接去告醫生就第一桶金了
→ StevoWu: 。你去告AI它最好會賠你。只要會需要被究
→ StevoWu: 責的職業，都不會被淘汰。所以律師跟會計
→ StevoWu: 師只會越來越難做，但不會被淘汰。
推 MedEngineer: 說AI開刀的是不是完全不了解醫療產
→ MedEngineer: 業？AI開刀不只要AI，還需要全自動
→ MedEngineer: 機器人，這跟診斷AI相比難度完全不
→ MedEngineer: 是同一個維度的。
推 bill03027: 149樓要不要說一下是哪些醫療院所 我在
→ bill03027: 台灣醫療第一線這麼久還沒看過這什麼免
→ bill03027: 責訴訟的同意書
推 asdfou: AI最適合取代律師醫生法官y
→ azure: AI不會幫你去坐牢
推 foxher: AI不能開診斷書，不能開藥開刀
推 WWIII: 等ai法官
推 MoneyDay5566: 離AI越近的  越先被取代
噓 martin32637: 腦子是很方便的東西
推 wsx88432: AI能負責嗎?
推 bigmango: 以後就是特斯拉載著達文西到你家開刀了
噓 Mimibomb: 看出人命你再找ai 負責啊 嘻嘻 不要又
→ Mimibomb: 要找醫師擦屁股 看得好就讚嘆ai 看不好
→ Mimibomb: 就在那哪邊有名醫 在線等 笑死
→ Mimibomb: 其他說醫師不負責的更可笑 除了那種明
→ Mimibomb: 顯誇張的治療失誤 其他那個病不是你自
→ Mimibomb: 己得到的 不去怪自己生病 去怪幫你的醫
→ Mimibomb: 師治療不如預期 笑死 怎麼不怪自己爲什
→ Mimibomb: 麼搞壞身體 講的好像醫師存心要醫壞你
→ Mimibomb: 一樣
→ lose116315: 越需要經驗的工作越不會被取代
→ BJC4100: 因為醫生會被吉 工程師不會
推 abbag: 不過也不是所有病人都是開刀吧，有的是看症
→ abbag: 狀來給藥+觀察後續發展？