Re: [問卦] 為什麼軟體工程師會比醫生先被取代

[nojobman (高學歷待業者)]

醫療的合格標準是95分，
大多數醫師，
在自己擅長的領域，
都可以做到90~99分。

可AI嘛……
極限大概做到85分，
而且比醫師更不穩定，
可能今天85明天60。

很多人覺得AI已經可以取代醫師，
真的想太多，
單純就是你對醫療不夠專業，
看不出AI的回應哪裡有問題。

再來另一個問題是，
「正確的醫療決策」和「滿足病人需求」，
很多時候是不一樣的，
會有很多牴觸。

要如何正確取捨，
達到兩者的平衡共識，
AI大概也很難做到。


※ 引述《SAGIN (福利熊熊福利)》之銘言
: 給AI看病不是比醫生準確多了嗎？
: 我看皮膚科濕疹幾百次都沒醫生說過我是因為腸漏症引起的耶
: https://i.imgur.com/fmWX2ox.jpeg
: 此應用還沒開始在醫院上路



--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.77.184.130 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1782378555.A.388.html
推 zyxx: 關鍵字醫師換成工程師這篇一樣成立
噓 temerity: 工程師是不用做技術上成本上客戶需求上
→ temerity: 取捨膩
→ nojobman: 工程師容錯度大啊，而且有錯使用者有能
→ nojobman: 力糾錯。醫師狀況不一樣。
→ s203abc: 驗證時間差那麼多
→ s203abc: 病人死掉要怎麼找病因
→ s203abc: 機率錯誤可以再驗證
→ s203abc: 哪來那麼多死病人
→ s203abc: 可以驗證
→ s203abc: 不能驗證怎麼確定
推 Marty: 新的術式、藥品 當初是怎麼驗證的
→ Marty: AI的過程就一樣去驗證 幾乎沒有差異性
→ Marty: 從小鼠、兔、猴、臨床 時間的問題而已
噓 Magic0312: 說個笑話，醫生都可以做到90～99
噓 kimi112136: 很多病人連正確敘述都有問題了，一般
→ kimi112136: 人類醫生會花半小時問診？
推 abbag: 沒醫學背景的，你也很難挑出醫生毛病XD
推 abbag: 而且醫生好像不太會去搶病人得罪其他醫生?
→ abbag: 工程師產品 幾個廠牌競爭一比較馬上分高下
→ xixixxiixxii: AI學很快，不要以為不可能
推 MKIIjack: 牙醫應該大部分是60 少數90-99