[問卦] 高雄淹水是雨量太大，台北淹水是治水不力

[tigotigo (鐵劍-小號炸魚仔全家確診)]

脆上看到一種說法

說高雄今年淹水是因為累積雨量高達300毫米，

內湖只有252毫米就淹成狗。

所以高雄淹水是雨量太大

內湖淹水是治水不利？

這說法要怎麼反駁？

嘻嘻
-----
Sent from JPTT on my iPhone

--

噓三小？沒噓過帥哥膩？

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.225.90.18 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1782401090.A.53A.html
推 frommr: 天公伯很公平
→ GKKR: 對 高雄最棒
推 m18624331: 南部經費北送啊
→ idxxxx: 打造幸浮水城市
推 junnn: 水樂園+放假 低端地區最棒 讓人太羨慕
噓 dick929: 你來看八卦板就是相反的說法，誰叫你要
→ dick929: 看脆，快點回到同溫層吧
→ dan5120: 咕嚕咕嚕
推 swommy: 淹多久 退不退 才是重點
→ dick929: 這裡的人（如果是人的話）都是說著你想
→ dick929: 聽的話
推 angraer: 不用反駁，黨永遠是對的
推 keirto: 對啊 面積最小拿最多錢 日系嘻嘻
→ bryan861111b: 上網查個降雨量有那麼難嗎
→ Osmium: 治水費用拿了多少 ㄏㄏ
→ daicloud: 這種降雨量，到哪都淹好嘛
推 em4: 沒錯 一個是天災 一個是人禍
推 RealGarden: 騙青鳥的阿 內湖水很快就退了
推 ronga: 青鳥老是愛用總雨量比 內湖是時雨量太大
→ ronga: 超過洩水標準 時雨量一小 水就退了
推 tanby: 一般都是看時雨量 到了高雄自動轉成看日雨
→ tanby: 量 然後還用山區的來講
→ fly0204: 護航用累積雨量 叫罵用時雨量 哪邊都一樣
推 tanby: 台北市很明確講城市能力時雨量78  超過會
→ tanby: 開始積水  今天內湖一直都在講時雨量
→ karmel: 反過來就變成八卦的論調了
推 holy3001: 根本不用反駁吧 台北水都很快就退
→ holy3001: 了 不如擔心一下南部的登革熱
推 Nexpring: 你跟青鳥反駁什麼
推 lain2002: 台北一天下1800都不會淹水
推 preisner: 內湖252毫米是3小時內
推 cholera: 8800治水最棒啊