Re: [新聞] 公車站旁悄說「我喜歡你」 台中男遭認定性騷擾判罰2萬

[laptic (靜夜聖林彼岸花)]

※ 引述《wu73 (地球是個太空艙)》之銘言：
: 中國時報 簡銘柱
: 台中市豐原區一名廖姓男子，去年9月在公車站牌前，對一名等車的陌生女子悄聲說出「
: 我喜歡你」，女子驚嚇之餘隨即報警。台中市政府社會局調查後認定構成性騷擾，裁罰2
: 萬元。廖男不服，提起行政訴訟，日前遭台中高等行政法院地方行政訴訟庭判決駁回。可
: 上訴。

就這個案件看來，必須說的是：

一、既然沒有針對「認定『成立』」本身不服，調查的自然只能是處分本身是否適法（這
    也是由地方庭審結的原因）

二、以這篇所言：

※ 引述《opcomtt (歐批康達人)》之銘言：
: 所以我就說過了，什麼0到18歲的未成年人一個月發5000救生育率根本沒有對症下藥
: 現在根本不是結婚了不生
: 是結婚了一樣會生小孩，但結婚數太少
: 導致新生兒變超級少
: 這種爛法律誰敢認識異性阿，搭訕就是被告
: 怎麼認識異性，結識，然後有機會成為夫妻呢
: 台女真的惹不起阿
: 台男真的要好好保護好自己

    無限上綱就沒有必要了，因為這跟「泡湯」案的環境不同，當時會被認定「訴願決定
    及原處分均撤銷」，是基於女方「被害」後的行為舉止有違常理的結果（詳細可參北
    高行高等庭一一三年度訴字第一零四六號判決，這邊就不詳述了）



另附該裁判書（一一五年度簡字第十五號判決）的理由：

(二)按性騷擾防治法第二條第一項第一款規定：「本法所稱性騷擾，指性侵害犯罪以外，
對他人實施違反其意願而與性或性別有關之行為，且有下列情形之一：一、以明示或暗示
之方式，或以歧視、侮辱之言行，或以他法，而有損害他人人格尊嚴，或造成使人心生畏
怖、感受敵意或冒犯之情境，或不當影響其工作、教育、訓練、服務、計畫、活動或正常
生活之進行。」核其文義係指以明示或暗示之方式，或以歧視、侮辱之言行，或以他法，
而有損害他人人格尊嚴，或造成使人心生畏怖、感受敵意或冒犯之情境，或不當影響其工
作、教育、訓練、服務、計畫、活動或正常生活之進行而言，並以「損害他人人格尊嚴」
、「使人心生畏怖」、「感受敵意或冒犯」等主觀因素為構成要件。至其判斷標準，依性
騷擾防治法施行細則第二條規定，有關性騷擾之認定，應就個案審酌事件發生之背景、環
境、當事人之關係、言詞、行為、認知或其他具體事實為之。另依性騷擾防治法第七條第
四項訂定之性騷擾防治準則，其第二條第二款定義之性騷擾樣態，包括跟蹤、觀察，或不
受歡迎之追求，而違反他人意願且不受歡迎，而與性或性別有關之言語、肢體、視覺騷擾
，或利用科技設備或以權勢、強暴脅迫、恐嚇手段為性意味言行或性要求。是性騷擾之認
定，應依個案事件發生之背景、當事人之關係、環境、行為人言詞、行為及相對人認知等
具體事實綜合判斷，應由被害人感受出發，以其個人觀點思考，著重於被害人主觀感受及
所受影響，非以行為人侵犯意圖判定，但須輔以「合理被害人」標準，考量一般人處於相
同之背景、關係及環境下、對行為人言詞或行為是否通常有遭受性騷擾之感受而認定（最
高行政法院一零九年度上字第一一八零號判決意旨參照）。

(三)經查，被害人於警詢陳述：斯時在臺中市某公車站牌前獨自一人等公車時，原告站於
伊後方騎樓機車的位置，伊覺得後方有人在看，轉頭時有與原告對到眼，也看到原告一直
在後方看伊，當時覺得很不舒服，並覺得怎麼又是原告，因為之前在等公車時，也看過原
告在附近徘徊；跟原告對到眼後，原告就刻意繞到伊斜右前方的電箱後方，以腳踢石頭等
方式似乎在故意引起伊之注意，當時有用餘光瞄到原告一直在看伊，接著原告就走到伊前
方，並小聲地對著伊說:『我喜歡你』，當下覺得很不舒服也很害怕，就往左走到人潮較
多的地方，並馬上傳LINE訊息給媽媽，最後就直接報警，報警後公車就來了；之前搭公車
就有看過原告在附近徘徊，伊有刻意要遠離原告甚至躲到柱子後，但原告都會繞到另一邊
看伊或者是對伊揮手，因此感到很不舒服等語。衡諸被害人與原告並不認識也無嫌隙，此
為原告所自承，被害人無惡意誣陷原告之動機，是其對事件之感受及陳述等，應有一定之
可信度而得作為本案認定事實之依據。復稽以被害人於本事件發生期間之一一三年九月九
日十七時許透過通訊軟體傳送之文字訊息，被害人當時即向其母告以：「那個怪人真的很
煩」、「我要報警、噁心」、「他剛剛還說我喜歡你」等內容，另亦曾傳送文字訊息向其
母稱：「剛剛等公車的時候、有一個怪人他跟我打招呼、很噁欸」、「他每天都會在公車
站牌」等，核其內容亦與該被害人報案後事後至警局陳述之內容相符。再經本院於兩造到
場時勘驗路口監視器電磁紀錄畫面，被害人於公車站牌等待公車時，原告確實有在現場逗
留、觀察以及望向被害人方向之舉，此有勘驗筆錄與勘驗畫面截圖照片附卷可佐。以上均
足徵被害人證述內容可採。

(四)次查，原告於警詢時坦承被害人看起來很乖巧，伊對乖巧的女生特別有好感，並沒有
走到被害人正前方，而是身體向前傾斜對被害人說「我喜歡你」，是很友善的說話；之前
就曾揮手向被害人說再見，揮手後就退到後面等語，有詢問紀錄一份在卷可參。原告雖陳
稱自己於警詢時未曾表示當時有向被害人表示喜歡被害人、也沒有說欣賞乖巧的女孩以及
靠近被害人云云。惟查，經本院於言詞辯論時勘驗原告前揭詢問紀錄，原告於警詢時答稱
：「（問：你有沒有對他講「我喜歡你」，這些有沒有？先問有嗎？有沒有做？）……有
，對，……（問：你為什麼要在剛剛一樣的同一個時間、地點，要走到他的正前方小聲的
對他說我喜歡你，你意圖為何？）我就是對他特別有好感，所以就……（問：並沒有走到
他正前方嘛，對嗎？）……接近有兩公尺多吧。……我是很友善的語氣跟他講，很友善。
（問：被害人稱其過去於該處搭公車時，已刻意遠離，甚至有時候會躲到柱子的後面，但
是你都會繞到另外一個方向來看著他或是跟他揮手，是否屬實？）揮手是跟他說「掰掰」
的意思，然後就退回去了……」等語，核勘驗內容與詢問紀錄相符，足認原告於警詢時確
實有坦承先前即曾經在被害人搭乘公車時向被害人揮手；而事發當日也有靠近被害人向被
害人說「我喜歡你」等語。原告於起訴後稱並無上述情形云云，與詢問紀錄所載及勘驗內
容所示不符，不足採信。

(五)本件被害人陳述明確、可採，業如前述，經審酌被害人事後反應、事件發生當時傳送
之通訊軟體文字截圖與勘驗結果，堪認原告確有於事實概要欄所載時、地，不斷注視等候
公車之被害人，並靠近被害人對其說「我喜歡你」。又被害人與原告並不認識、亦無嫌隙
，依前開事發過程及被害人之認知、主觀感受及所受影響等具體事實綜合判斷，考量一般
人處於被害人所處之相同背景、關係及環境下，對於原告上開注視與示愛行為，均會認有
逾越一般陌生異性互動之分際，造成使人心生畏怖、感受敵意或冒犯之情境。是核原告所
為，應合致對被害人實施違反其意願而與性或性別有關之行為，且有以他法造成使被害人
心生畏怖、感受敵意或冒犯之情境，影響被害人正常生活之進行，應已該當性騷擾防治法
第二條第一款規定之性騷擾行為。故原處分認定性騷擾事實成立，並無認定事實錯誤之違
誤。



從前後反應看來，沒有不正常到足以讓人懷疑可信度

因此如果只是看所處罰鍰（二萬元），這算是在合理範疇內，法院自然也會尊重行政機關
的論斷，只能判原告敗訴了。

--

常羨人間琢玉郎，天教分付點酥娘。
盡道清歌傳皓齒、風起，雪飛炎海變清涼。
萬里歸來顏愈少、微笑，笑時猶帶嶺梅香。
試問嶺南應不好，卻道：此心安處是吾鄉。
　　　　　　　　　　　　　　——【北宋】蘇軾《定風波・南海歸贈王定國侍人寓娘》

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.74.219.45 (馬來西亞)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1782443874.A.EA9.html
推 widec: 本來就該敗訴 女權亂七八糟亂搞
推 zxcvb71: 世界如果是女權治理，世界應該是粉紅色
→ zxcvb71: 的
→ zxcvb71: 男生要穿裙子
推 StylishTrade: 上次一個阿北停等紅燈看旁邊女騎士
→ StylishTrade: 就被告了
→ StylishTrade: 已經進化到看也有罪的地步了QQ
→ milk7763: 靠近台女罰兩萬
噓 checkmarx: 好噁 嬯該強制兵役3年 送去磨練