Re: [問卦] 康熙台北湖的傳說很多人信？

[kauosong (如何一少年，匆匆已白頭)]

裨海紀遊
郁永河
的紀錄
康熙36年 1697年的紀錄
農曆五月
初二日，余與顧君暨僕役平頭共乘海舶，由淡水港入。前望兩山夾峙處，曰甘答門，水道
甚隘，入門，水忽廣，漶為大湖，渺無涯涘。行十許里，有茅廬凡二十間，皆依山面湖，
在茂草中，張大為余築也。


他從淡水港乘船往上游 過甘答門（關渡） 就看見大湖

給各位參考

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.70.52.81 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1782448080.A.564.html
推 seabox: 專家說應該是大雨
※ 編輯: kauosong (42.70.52.81 臺灣), 06/26/2026 12:28:55
→ seabox: 不然不會沒記載地震
→ seabox: 如果台北那時候有大地震 其他縣市也會知道
下雨下到變成湖？理論上也不可能啊
而且「行十許里」都還是湖
可見面積不小 絕不是下雨就可以形成的
※ 編輯: kauosong (42.70.52.81 臺灣), 06/26/2026 12:29:33
※ 編輯: kauosong (42.70.52.81 臺灣), 06/26/2026 12:33:29
推 s90002442: 台北之前有沒有湖驗一下古代沉積物不
→ s90002442: 就曉得了
推 MeeToo: 他最有可能看到的是三蘆 那邊以前
→ MeeToo: 就是下大雨就淹水 面積也有十幾平
他們是共乘海舶 搭吃水深的海船往上游

渺無涯涘。行十許里，有茅廬凡二十間，皆依山面湖

從上描述 湖的面積很大
也夠深可以行駛海船
※ 編輯: kauosong (42.70.52.81 臺灣), 06/26/2026 12:38:17
推 cidcheng: 說不定他只是看到超寬的淡水河覺得是湖
→ MeeToo: 方公里 視覺上也很大
看不到岸欸
請把句子都看一遍吧
※ 編輯: kauosong (42.70.52.81 臺灣), 06/26/2026 12:38:55
※ 編輯: kauosong (42.70.52.81 臺灣), 06/26/2026 12:39:30
推 MeeToo: 四周環山又看不到岸 想也知道誇飾
→ MeeToo: 鄭和寶船吃水也不到五公尺 不是現
→ MeeToo: 代尖底船能比 而且三蘆那邊如果下
→ MeeToo: 水 寬度也有數公里
他們是過關渡往北投方向行駛到事先蓋好的湖邊茅屋
你拿三重蘆洲的淡水河感覺不太對。
→ chosenone: 鄉民是不知道郁是中國人嗎？大河大湖沒
※ 編輯: kauosong (42.70.52.81 臺灣), 06/26/2026 12:46:40
→ chosenone: 看過嗎？看看淡水河就以為是大湖是想笑
→ chosenone: 死誰？
→ gn01622545: 三重蘆洲以前是濕地 雨季水位上來看
→ gn01622545: 起來就像湖
你搞錯了吧
郁永河他們採硫磺是在北投
所以他們行船方向是關渡往北投事先蓋好的辦公茅屋宿舍
你拿三重蘆洲那完全是不同方向
※ 編輯: kauosong (42.70.52.81 臺灣), 06/26/2026 12:51:11
推 MeeToo: 他們過關度後往現在的社子前進 他
→ MeeToo: 往前看就是三蘆 而且往社子島頭的
→ MeeToo: 部落也完全符合他的描述
→ MeeToo: 行十里許不是在大湖內往湖心走的意
→ MeeToo: 思
再補充一下

張大云：『此地高山四繞，周廣百餘里，中為平原，惟一溪流水，麻少翁等三社，緣溪而
居。甲戌四月，地動不休，番人怖恐，相率徙去，俄陷為巨浸，距今不三年耳』。

就是這湖是三年前左右因為地震形成的
※ 編輯: kauosong (42.70.52.81 臺灣), 06/26/2026 13:09:14
推 chosenone: 郁是杭州人，如果淡水河看成大湖，那他
→ chosenone: 在家鄉看到錢塘江看到太湖不就以為是海
推 ensoen: 鄭成功時代 台南赤崁樓以西就是台江內海
→ wilmachiang: 台北本就是盆地下雨則成湖