[問卦] 蔡阿嘎會紅是不是證明大部分人是不理性

[intrepid123 (utauta)]

快思慢想講白就兩句話
大腦很懶要省能量
平常用直覺做決策 不想動腦 想耍廢

蔡阿嘎在台灣會紅
我覺得很奇怪
內容沒啥知識性
但是不是代表很多人都不愛動腦
看yt就是想耍廢
低俗梗還笑得很開心

還有哪些事情證明人類不是理性的？
NFT泡沫
狗狗幣割韭菜事件
鬱金香泡沫
跟風仔行為
跟爛人結婚
閃婚

有沒有哪些例子證明人類非理性
有沒有歷史專家跟人類學經濟學家知道
我很好奇
☺  ☺  ☺

-----
Sent from JPTT on my iPhone

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 50.145.58.66 (美國)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1782461932.A.6DE.html
推 kutkin: 邏輯，網紅不用多數人喜歡
推 zzyyxx77: 蔡英文以前被推爆 現在被噓爆
→ kutkin: 網紅只要足夠人認識即可
→ kutkin: 10%就已經是超級網紅
推 bicedb: 可以聽他的聲音。耳朵都沒問題嗎
推 dick929: 台灣區這些網紅已經很收斂了，跟外國相
→ dick929: 比
→ dick929: 當網紅又不是選十大傑青
推 asgardgogo: 台灣人有40%是智障啊
推 kmkr122719: 不是,蔡吃政治飯的,只要能抓到40%這群
推 Tencc: 從來沒看過蔡阿嘎
→ su4vu6: 又不是在學習東西 為啥要有知識性==?
→ kmkr122719: 人的喜好即可,不需要理性,而且這群人
→ kmkr122719: 的喜好本來就是跟理性相反
→ su4vu6: 娛樂業就是娛樂至上
→ aakkssqq: 是發飯錢換他出來扛風向了膩?
推 kentelva: 能寫出證明很多人不需要動腦這句話就證
→ kentelva: 明你不喜歡動腦，因為這件事情根本不用
→ kentelva: 證明，而是顯而易見的事實
→ b777787: 青鳥蔡阿嘎  小草看館長 都很棒 顆顆
推 EfiwymsiAros: 你看龜頭都能當選
推 dancho606: 低端人口有低端市場啊
推 crusoe: 所以才死忠40%阿
推 EspressoJ: 4
→ hsusteven: 阿嘎下神壇
※ 編輯: intrepid123 (50.145.58.66 美國), 06/27/2026 01:54:57