[問卦] AI是不是取代不了資工系的MIS 系統網路

[nk11208z (小魯)]

大家都在說AI會取代資工系的工程師，但是別忘記資工系出路很多，像是MIS 系統 網路
資料庫

為何到現在為止都沒有聽說AI會取代系統工程師啊，系統工程師也是資工系出來的吧


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 211.75.161.187 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1782472737.A.49A.html
推 hatephubbing: AI寫的防火牆vs AI寫的病毒
→ error405: 與其說取代不如說人人都在用
推 setsunabs: 全部取代，agi人型實體就是可以看成是
→ setsunabs: 一個超強人
噓 ssccg: 資管
→ ssccg: 是說現在都SDN，跟寫程式一樣用AI設就好了
→ ssccg: 沒人在手寫設定檔、CLI下指令了
推 alittleghost: token比人工貴
→ rogersji2000: 人+AI大幅勝過人+傳統工具
推 AyuYeh: 你等之前人為的系統架出來的都被汰換舊新
→ AyuYeh: 才有可能吧？還要考慮公司資安能不能完全
→ AyuYeh: 放給AI呢
推 saiboos: Ai會查線嗎？
→ fonzae: 實體仍需要靠人，但量減少，導入AI在台灣
→ fonzae: 偏少，所以資通產業上SE還是很吃香
→ fonzae: 導入AI的好處是甚麼，使用Ansible
→ fonzae: 透過AI的LLM去進行設定檔或系統佈署方式
→ fonzae: 等於SE透過人類語言獲取AI給予的設定內容
→ fonzae: 經"人工"檢視後大量佈署到網路設備或伺服
→ fonzae: 器，這是目前已經有的方法
→ fonzae: 若是使用GCP Amazon Azure OCP
→ fonzae: 更能看出三大雲端都導入AI輔助設定
→ fonzae: 對SE的影響是甚麼，企業不用在養太多營運
→ fonzae: 工程師，以往需要7-8人去管企業所有系統
→ fonzae: 導入AI僅需要4人就可以了，因為完全都不
→ fonzae: 需要下底層敲指令，只需要AI幫你想出腳本
→ fonzae: 佈署到所有主機跟網路設備，工程師只要
→ fonzae: 檢視設定內容及目標正確即可
→ fonzae: 其實跟RD一樣，初級工程師會被淘汰
→ fonzae: 中級會被強迫使用AI加速編碼速度
→ fonzae: 高級要去管理跟檢視各個project的關係
→ fonzae: 至於SE的好處，上架Server總沒有AI幫你
→ fonzae: 接網路線也得靠人，網路拓樸規劃也得先靠
→ fonzae: 自己，整體規模穩定才能用AI自動化營運
→ fonzae: 在台灣中小企業不可能導入AI，大企業有
→ fonzae: 資安疑慮，且要有勇於嘗試的部門
→ fonzae: 不然現在都是小打小鬧試驗性質，如文宣
→ fonzae: 很難介入到整個公司系統給AI去接管
→ superpandal: 用ai在正式環境這麼猛? haha 這部份
→ superpandal: 本來就很要求正確 可記錄 說實話是最
→ superpandal: 不需要ai的 ai寫的腳本僅僅堪用 而且
→ superpandal: 還要review 高手寫的跟低手寫的也完
→ superpandal: 全是不同等級 更別說魔法
→ superpandal: 熟手都會有自己的管理腳本 沒有就只
→ superpandal: 能用別人寫的那團東西 當然有優缺點
→ superpandal: 會有所謂的局限性 當然其它也都有各
→ superpandal: 自的複雜度
→ superpandal: 還有環境千變萬化 換個就出問題的狀
→ superpandal: 況肯定不能無視
→ superpandal: ai也不太懂那些指令絕妙之處