[爆卦] 首次實現完美的隨機

[jackliao1990 (j)]

https://www.nature.com/articles/s41586-026-10521-8

傳統電腦產生的亂數都不是真正的隨機
在密碼學中即使最小偏差也可能造成問題
蘇黎世聯邦理工學院為此提出隨機性放大的方法
可從不完美的隨機性中提取出完美亂數

該方法是改良版貝爾測試
科學家將兩塊超導晶片組成的裝置冷卻到接近絕對零度
每塊晶片都代表一個量子位元
晶片間透過30米的管道連接
透過微波將兩個量子位元糾纏後
若對一個量子位元進行隨機測量則會影響另一量子位元的測量結果
而30米的距離確保了在測量過程中
即使以光速傳播
量子位元之間也不會交換任何訊息－因為任何訊息交換都會破壞這種完美的隨機性
科學家對兩個量子位元進行精確測量的選擇
依賴一個不完美的亂數產生器
隨後透過隨機性放大協議增強測量結果的隨機性
此時得到的0和1序列是真正意義上的完美隨機序列
－隨機性放大已被證明無法透過純粹的經典方法實現

這實驗展示了量子電腦在密碼安全上的顯著優勢－經過實體認證的隨機性來源
其他系統可以信賴

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.253.156.242 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1782473106.A.418.html
推 cuteSquirrel: 恩恩 和樓下大班時想的一樣
推 hatephubbing: 你飯糰？
※ 編輯: jackliao1990 (111.253.156.242 臺灣), 06/26/2026 19:26:28
→ Forcast: 以為是色情廣告
→ adios881: 跟我想的一樣
推 inshadow: 原來沒有完美隨機  幫台灣運彩解套了
→ adios881: 所有抽卡都因該要引入這套隨機
→ adios881: 不然一堆忙起來就亂出SSR
推 harrybbs: Who's your bias?
推 zyxx: 嗯嗯 跟我小學科展的結論一樣
推 harrybbs: http://youtube.com/shorts/eVBdIDj6dXk
→ harrybbs: ILLIT - It's me!   喵！
推 JaegwonKim: 有比三顆飛彈機率疊加強嗎
推 qwerapple: ok 所以股票買誰
推 wmud: 7…
推 tim96tim: 我就知道
→ a27588679: 跟我想的一樣
推 yoyodio: 台灣彩券的隨機世界級專業
→ Wolverin5566: 下一篇 請證明隨機的完美
推 orze04: 我靠 出大事啦
推 arnold3: 不如我丟骰子隨機
噓 mrcookie1987: 你說完美就完美喔
推 asiaking5566: 從世界之外取得真正的變數
推 elwyn: 長知識推
推 amethystboy: 這我幼兒園就想過了