[新聞] 請女助理穿黑絲襪 男經理挨告性騷不成

[monniea (Steve)]

請女助理穿黑絲襪 男經理挨告性騷不成立、反控也落敗

自由
2026/06/28 10:47
記者王俊忠／台南報導

1家汽車銷售公司台南分公司李姓男業務經理，被公司L姓女助理指控曾對她說「裙子穿短些
，最好穿黑絲襪」等，涉職場性騷擾、霸凌，政府勞政單位與汽車公司調查認定性騷擾與霸
凌情事不成立。李男反控L女誹謗侵權、求償50萬元；但台南地院根據L女、有關證人指述判
認L女是依法行使申訴權利，李男求償敗訴。

李男主張，L女明知他未利用職權對她上下打量、打探私生活，也未講過「裙子穿短些，最
好穿黑絲襪」等不良言語，女方竟於2024年8月之後相繼向公司、勞動部、南市府勞工局申
訴遭他性騷擾、霸凌，後來公司查無實據、決議性騷與霸凌事件不成立。

李男說，L女此舉使公司內部議論紛紛、各種傳言甚囂塵上，名譽權與人格權受損，精神承
受極大痛苦，要向女助理求償50萬元精神慰撫金。

L女反駁說，任職汽車公司近17年，與李男共事7年，過去雙方配合良好，如要惡意誹謗，為
何過去7年未發生爭執，李男確有性騷、霸凌情事，才會尋求正當救濟。李男確曾對她說「
裙子穿短些，最好穿黑絲襪」、多方刺探她家庭、感情狀況；平日隨時盯著她是否在座位、
在她請生理假時，擅自翻動她桌子抽屜，還屢在開會場合指摘她不服管教、對她惡意中傷等
，才會向公司提出申訴，並非故意侵害男經理名譽。

法官調閱汽車公司報告指調查認定職場性騷擾、霸凌不成立，是證據不足，無法為此反推L
女的申訴是故意或過失虛構事實，並非是侵害男經理名譽、人格等權利的不法行為。此外，
調查報告李男承認對L女說過「妳就配黑絲襪，男生喜歡看」；公司其他員工證人說「覺得
經理行為讓L女感到像在性騷擾」、「經理一直關注L女時、眼神一直專注在L女身上，我會
覺得不舒服」。

法官認為，佐證L女的申訴並非沒有根據的杜撰或虛構，難認是侵權不法行為。而公司調查
報告既認李男性騷擾、霸凌均不成立，其名譽、社會評價不致受到貶損，因此判李男求償敗
訴；此案還可上訴。


https://news.ltn.com.tw/news/society/breakingnews/5486607


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.82.12.30 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1782616063.A.076.html
→ ahobo: 這年代還有人敢這樣喔 小看台灣女拳的威力
噓 yokann: 真的噁
推 vickyshan: 太賤了吧。調查報告李男都承認說過黑絲
推 amethystboy: 圖不行
→ vickyshan: ，公司其他員工也證實行為和眼神像性騷
→ MrSherlock: 他是在教她銷售技巧耶= =
推 s655131: 膚絲也不錯 真的不用堅持黑絲欸
→ vickyshan: ，還敢反告阿@_@
推 Max0406: 白絲襪比較好
推 juicelover: 這台女都不會佔用自己優勢
推 ps124125288: 這時候就顯得啦啦隊的可貴了XD
推 GLUESTICK: 被告當然是告回去不縱容對方
→ luciffar: 高中生部長說有五個要件
→ botnet: 汽車銷售
→ Iamtitlehgm: 業務經理還不能盯著自己共事的助理
推 wsdykssj: 任職17年都歐巴桑了
→ Iamtitlehgm: 嗎？難道要放任幫自己打下手的助理
→ Iamtitlehgm: 到處跑？
→ PECVD: 你各位再繼續幫女權嘛!
→ PECVD: 用眼睛看都能告你性騷擾
推 achun1212: 公司會查自己人嗎？當然無證據啊
推 henryyuan: 黑絲襪可以遮腿毛呀
推 Cuchulainn: 天生冤家 互吉失敗
推 whitefox: 以前有女僕店規定要穿黑色內褲,跟新來的
→ whitefox: 女僕鬧翻上新聞
噓 linlett: 噁男 去死死
推 hanper: 台南
→ syntax123: 好色喔
推 jerry22870: 女銷售本來就要穿黑絲比較好賣
推 kismets: 這個沒事，那個說我喜歡妳的被判有罪…
→ tn907915: 那妳上班就穿牛仔褲嘛沒業績就自動滾蛋
→ c24253994: 好澀喔
推 cynthiajul: 台男真的很噁心
→ lovegogi: 業代不是很多都穿這樣嗎？
推 sean0212: 其實照做的話應該對業績有幫助
推 dias7812: 好噁
噓 akamen: 汽車銷售業務潛規則大家都知道