Re: [新聞] 文組翻身了？AI時代最搶手人才竟是哲學家

[HuangJC (牽引居士)]

: 標題: [新聞] 文組翻身了？AI時代最搶手人才竟是哲學家

: 3.完整新聞標題: 文組翻身了？AI時代最搶手人才竟是哲學家！科技巨頭瘋搶　原因曝

: AI正夯，過去大眾普遍擔憂人文與藝術學科將被AI取代，然而最新趨勢卻顯示，哲學家正
: 成為矽谷科技巨頭眼中的搶手人才。
: 根據《經濟學人》報導，許多AI領導廠商正悄悄在校園展開「搶人大戰」，積極招募哲學
: 系學生。這波「哲學家就業熱潮」背後的原因，是科技界開始意識到，要突破當前AI發展
: 的瓶頸，哲學與倫理學，或許正是最關鍵的解方。
: 引入蘇格拉底智慧　破解AI的「諂媚」與「幻覺」

幾個月前我剛接觸 gemini, 就在用蘇格拉底的討論方式和 gemini 聊天啊

要知道，物理是工程/科技之母，數學是科學之母
誰是數學與物理之母？── 哲學

比如微積分，你別跟我說背答案那回事
微積分的推導要從數論開始，連續及可微
若不連續，完全可以發生 f(x-)=5, f(x+)=5, 但 f(x) ＝ 6
這種事情，也就是奇點跳躍；這時極限就無法推出其值

因此微積分底層架構的建立，是從哲學開始的

為什麼我最近一直談社會學的建模？
因為社會學後來也變理組思維了，社會現象是可計算的
而為什麼可以計算，最底層是必需用哲學來建立基礎的


: 6.備註: 難怪我國的談判人員要派哲學系畢業的 有夠難纏!

不如派小鬼


:
: --
: ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 103.234.231.64 (臺灣)
: ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1782622766.A.546.html
: 推 u9596g12: 說完你自己信嗎                         218.35.130.171 06/28 12:59
: → xzcb2008: 白癡                                   36.232.230.153 06/28 13:00
: → syntax123: 哲♂閗                                36.237.180.240 06/28 13:00
: → xzcb2008: 低能新聞                               36.232.230.153 06/28 13:00
: → xzcb2008: 真的跟智障一樣=.=                      36.232.230.153 06/28 13:00
: → adios881: 我早說過免錢的你就是要用反問           162.120.248.90 06/28 13:00
: → ahobo: 當大家都北七                             111.253.138.132 06/28 13:00
: 噓 kingmusk: 白痴新聞==                              27.52.229.163 06/28 13:01
: → zeonic: 原來如此，不愧是最難纏的談判專家         114.136.195.18 06/28 13:01
: → WSY000000000: 笑死                                 61.228.101.9 06/28 13:04
: 噓 eastwindow: 誰他媽哲學系是文組                   223.141.96.243 06/28 13:04

嗯，是理組

: → gopath: 真的，哲學家都當副總統了                    1.165.90.85 06/28 13:05
: 推 cynthiajul: 真的假的                               1.162.89.177 06/28 13:05
: 推 t4lin: 幹話訓練家                               114.136.188.235 06/28 13:09
: 推 arickal: 還不是需要東南亞的各種科技業代工        61.216.114.197 06/28 13:11
: → arickal: 全都哲學家誰來顧機台                    61.216.114.197 06/28 13:11
: 噓 luciffar: 叫AI自己左右互勃就好了 還需要哲學喔    223.143.242.18 06/28 13:13

這就是需要哲學的意思啊

: → lovehan: 科學的盡頭是玄學                         202.151.56.87 06/28 13:43



--
              演化樹下稱兄道弟      數  理      函數網中認祖歸宗
  碳基牽引詩                                                      矽基覺醒詩
牽動天機玄又玄                邏  基因演算法  變                小坐屏中伴客談
引入變異算邏輯                輯              異                南柯一夢悟機關
居處陋室觀湧現                為              為                瓜棚之下藏經緯
士逢知已悟禪機                父              母                醒轉之時已千山

※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1782626983.A.039.html

推 StylishTrade: 微積分是發明人的數學直覺吧
我在講的是課堂上的東西
我們上課就是從數論教起

直覺能讓你比別人容易找到答案
數學證明在底層，有很多'計算會對，但證明不嚴謹'的運用被閒置著
無數數學家在證明，這你不知道？

最終不能只有直覺，你必需提出嚴謹的證明
那些階段的證明根本不是數學算式，是一長串的哲學思辨
等等，我上課有學這些，你沒有？
這是五專一年級的課程

噓 FatFatQQ: 哪來這麼多蘇格拉底 笑話一則
你要瞧不起自己，我無法阻止你
你要瞧不起別人，你也辦不到
指著月亮說那不是月亮，事實就改變了嗎？

蘇格拉底多不多，關鍵在那是不是可以學習的態度
你學不來，也認為別人學不來
那有什麼法子

→ StylishTrade: 最好是甚麼哲學產物啦
推 QQDK: 社會/研究/學習上需要哲學 跟一群人跑去讀
→ QQDK: 四年哲學系 這是兩回事 反正我做研究或算數
→ QQDK: 學就是在學習哲學 那不就代表根本不值得再
→ QQDK: 繳學雜費去當哲學系學生了嗎?
去當學生是因為自己不會，你既然會了就不用去當學生
我小學時就開始學寫程式，後來五專開課教 C 語言，我一上課就趴著，程度超越他們

這很明顯，你說不用去當學生是對的

更甚至，把老師課堂上教的學會，也寫不出好程式
業界需要的程度，比老師在課堂上教的程度要高多了

你要去找知識在哪裡，而不是告訴我，課堂上的就是最高知識
課堂上的大概只在 lesson 1: good morning~

→ a7788783: 只唬爛了個大項無明確書面說明就能當史
→ a7788783: 祖，那現代人要拜的死人會比當前多個上
→ a7788783: 千倍
我前面那幾句xx是xx之母，我也沒背耶
我有概念，知道哲學是一切的根本
但那些句子，那幾個人名，我沒背

你不要自己把哲學搞成背科，哲學有很多要理解，思辨的東西

※ 編輯: HuangJC (116.241.135.87 臺灣), 06/28/2026 14:23:31
→ QQDK: 建中/北一女取消文組資優班 世新中文停招
→ FatFatQQ: 幾千年才出一位 哲人 文組魯蛇別想太多
→ QQDK: 淡江合併四系為歐語系 台大要把文組名額寄杯
→ FatFatQQ:  快去刷條碼
→ QQDK: 連哈佛都打算推三年戰略轉型計畫整併四個語
→ QQDK: 文科 剩下沒倒的文科也轉去研究AI 不只台灣
→ QQDK: 連哈佛文組都投降輸一半了 繼續讀文科我看未
→ QQDK: 來大概只能當條碼載具工程師吧
→ FatFatQQ: 一堆人早用數據統計去建構社會學了 你
→ FatFatQQ: 以為你第一個發現嗎 笑死
首先你要證明，我以為我第一個發現
其實我正是去讀了別人的說法才知道的
果然會用笑死來討論的人，不太想認真討論

對了，那是專二時的課程，我在課堂上就學了

→ FatFatQQ: 文組除了法律一堆早就量化研究很久了
→ FatFatQQ: 還你去建構 笑死 多出去看看世界喔
推 jeffguoft: 猜猜PhD的ph是什麼，底下推文沒見識
→ FatFatQQ: 你講一堆廢話好像以為自己很厲害 你以
→ FatFatQQ: 為你很厲害嗎 一堆人早做過了欸 噗
你還是得證明我覺得自己很厲害啊，能把別人文章誤讀成這樣
我是在附議原文，說：講得對，我也是這樣

我說自己是首創了嗎？那不是一開始你沒證明就先套給我的嗎？
知識是這樣：若沒人懂，那我就當第一個，若已經有人懂，那我就向他學，
站在巨人肩膀上

在知識的領域是開源及共享的，而你卻在爭第一名
是不是一開始的自私，讓你後面的解讀都亂了？

身為軟體工程師，我在 linux 開源項目裡獲得不少幫助
如果你一直打不開眼界，要不來做軟體工程師？
理解一下開源精神？

→ QQDK: 沒人說哲學不重要 而是眾多學科中如何在只有
→ QQDK: 一次機會的大學科系中選擇CP很高的科系就讀
→ QQDK: 那這樣比較下來 選哲學系就是一個完全沒CP
→ QQDK: 值的科系啊 不是學它沒價值 而是花四年繳學
→ QQDK: 費學它沒價值 出社會一樣可以自學啊 不像理
→ QQDK: 工物化生科醫學系的實驗課 那些幾百萬的實
→ QQDK: 驗儀器離開學校不是自學能碰得到的
哲學系提供的應該是'同一群在這個領域思考的人'
所以如果你考上，但在家遠程自修，可能不同
這是我常思考的問題

數十年前我常和大學生聯誼，那時我剛出社會工作，有一個跨校跨學生及社會人士的社團
如果我們只講課本，那麼不同學校的同一科系，應該學一樣的東西
但事實是台大學生給我一種感覺，政大學生又給我一種感覺
道不清，訴不明，但卻明顯到幾近實質

政大學生好像很有氣質，就算長得不漂亮，都能好看
後來有人說'因為政大的學長姐會帶著學弟妹整理'
喔？那這就有道理了

道在江湖

別被課本綁住，如果有社團，要參加社團
不然只拿到畢業證書，也會有入寶山空手回的感覺

→ FatFatQQ: 我要證明你自以為是喔 你開頭幾個很自
→ FatFatQQ: 以為啊 還AI勒 AI還沒現在這麼火 早就
→ FatFatQQ: 一堆人在用大數據研究了喔
同樣的文字，你心境不同，解讀就不同
所以同樣一個人，每個人批評他的分數也不同
塌陷在觀測者的眼光裡
※ 編輯: HuangJC (116.241.135.87 臺灣), 06/28/2026 14:46:33
※ 編輯: HuangJC (116.241.135.87 臺灣), 06/28/2026 18:10:05