[新聞] 【司改難題】法官助理能代筆寫判決嗎？

[wu73 (地球是個太空艙)]

1.媒體來源:上報

2.記者署名:林宣佑 2026年06月27日 17:00:00

3.完整新聞標題:【司改難題】法官助理能代筆寫判決嗎？　修法爭議顯現的真實司法困境


4.完整新聞內文:林宣佑 2026年06月27日 17:00:00
https://i.urusai.cc/0HPE6.webp
法官助理協助「草擬判決書」早已是公開的秘密，民進黨立委沈伯洋日前提案修正《法院
組織法》，試圖將相關業務制度化，但基層法官助理憂心，修法恐讓原本灰色地帶的工作
正式「合法加量」。（freepik）

法院日常實務中，法官助理協助「草擬判決書」早已是公開的秘密，但這項長年存在卻缺
乏明確法律依據的工作內容，如今成為朝野修法攻防焦點。民進黨立委沈伯洋日前提案修
正《法院組織法》，試圖將相關業務制度化，避免法官助理在缺乏規範下承擔過重責任；
但基層法官助理憂心，修法恐讓原本灰色地帶的工作正式「合法加量」。民眾黨則提出截
然相反版本，明文禁止法官交辦草擬裁判書業務，讓法官助理角色定位，再度成為司改爭
論核心。

https://i.urusai.cc/g9a69.webp
《法院組織法》修法，法官助理相關條文兩版比較。

推動修法遭質疑「默認外包」　司改會：正視現況盼建立明確規範

曾參與沈伯洋版本草案討論的民間司改會副執行長呂政諺受訪表示，推動修法的初衷並非
替法官「卸責」，而是希望正視現況、建立明確規範，避免現行制度完全依賴「個別法官
自律」，導致權責失衡。

呂政諺指出，司改會最初設計是由《法院組織法》先確立法官助理可協助草擬裁判書的法
律依據，再透過子法進一步規範配套措施，包括法官交辦時必須明確提供裁判要旨與心證
理由，且應留下書面或電子紀錄，避免將整卷卷宗直接丟給法官助理「全額交割」，形成
實質代筆卻無從監督的情況。

他坦言，法官助理提出的疑慮確實合理，尤其複雜案件是否適合交辦、法官僅提供模糊指
示卻要求助理自行補足內容等問題，都顯示現行草案仍有進一步細化空間。

針對外界批評草案缺乏配套，呂政諺表示，若社會對現行制度信任不足，未來不排除將原
先規劃放在子法的配套，直接納入母法，進一步明訂案件分流原則，例如較複雜、涉及實
體判斷的案件應由法官親自撰寫，較單純案件才可交由法官助理協助處理；同時也支持建
立院內抽查、申訴與監督機制，並檢討法官助理長期面臨的雜務過多、勞動權益不足等問
題，讓制度化不只是合法化既有分工，更能同步改善司法體系內部的勞動環境。

雖然現行法規並未明文授權法官助理草擬裁判書，但這項分工模式早已成為法院實務中的
默認運作。2021年司法研究年報指出，桃園地院法官助理的工作計點中，最高有逾7成來
自「草擬裁判意見書」；台中地院也依不同類型裁判草擬內容設計計點標準，顯示裁判草
擬雖未被納入法律規範，卻已成為法官助理日常工作的重要部分。甚至在法院內部，法官
將判決工作「全額交割」給助理處理的現象，也早有所聞。
https://i.urusai.cc/FcCwG.webp
民間司改會副執行長呂政諺受訪指出，法官助理協助裁判書草擬制度未來應建立明確規範
與分流機制，避免「全額交割」給助理處理情況持續發生。（資料照／取自司改會臉書）
。
前法官談分工界線　一般判決不應由助理草擬

對此，前台北地院法官張耀宇認為，數據呈現包含了簡易裁定，像是酒駕案件、強制執行
等可以用例稿的類型，但法官把一般判決交給助理草擬並不是理所當然的事。他認為，判
決書撰寫是法官的「核心職權」，不應該委由別人去做。

張耀宇過去曾嘗試讓法官助理協助撰寫簡易裁定的裁判書，但實際操作後發現，助理完成
初稿後自己仍需逐字檢查、重新修改，反而比親自撰寫更加耗費時間，因此後來多選擇自
行處理判決書撰寫。他指出，自己與法官助理的分工主要集中在卷證整理、筆錄分類、資
料掃描，以及案件中的數據計算與表格整理等輔助性工作，至於涉及案件判斷與法律論證
等審判核心內容，不會交由助理代勞。
 https://i.urusai.cc/26Pla.webp
前法官認為，實務上助理完成初稿後自己仍需逐字檢查、重新修改，反而比親自撰寫更加
耗費時。（freepik）



民眾黨版禁止法官交派草擬裁判書業務　籲釐清法官助理角色

民眾黨立委陳昭姿則表示，民眾黨提出修正《法院組織法》，主因是現行司法實務中，部
分法官長期將撰寫、草擬裁判書等工作大量交由法官助理處理，已經偏離法官助理制度原
先設計的輔助定位。她認為，法官助理應協助行政或程序性工作，而非成為法官的「代筆
工具」，替法官執行本應由法官親自完成的審判職權，否則等同扭曲制度設計初衷。

陳昭姿強調，司法審判權是法官依法獨立行使的核心權限。若法官將原屬審判核心的裁判
書撰寫工作交由助理代勞，不僅違背《法官法》所保障的公正審判精神，也將削弱人民對
司法獨立性的信任。至於如何監督法官違規交辦，她則指出，依法行政本就是司法體系最
基本原則，若修法通過後仍有法官違規將審判核心工作交由助理執行，應回歸現有法官評
鑑制度，由評鑑委員會進一步處理。
https://i.urusai.cc/gcFnu.webp
  民眾黨立委陳昭姿說，若法官將原屬審判核心的裁判書撰寫工作交由助理代勞，違背《法
官法》所保障的公正審判精神，也削弱人民對司法獨立性的信任。（王侑聖攝）

法官助理制度爭議延燒　權責界線與勞動條件更關鍵

不過，資深法官助理阿德（化名）並不認同直接立法「全面禁止」法官助理草擬裁判書，
因為實務上協助撰寫判決早已是法院運作的一部分，也讓助理能累積法律實務能力；若完
全切割，反而可能削弱法官助理的專業價值，陷入「雜役化」困境，甚至降低職缺吸引力
。

他認為，無論是全面明文化授權，或完全禁止草擬，現有修法版本都忽略了法官助理長期
承擔高強度專業工作的現實，卻未同步改善薪資待遇、加班費與工作保障等勞動條件。

阿德強調現況必須改革，最需要避免的是法官將案件「全額交割」給助理，他舉例，有法
官僅告訴助理心證方向，要助理自己去擬出證據和理由。他主張採取「有限度授權」：例
如簡易判決、簡式審判、協商判決等被告自白、案情單純案件，可由助理協助草擬；但一
般訴訟案件因涉及複雜證據調查與心證形成，應由法官親自撰寫。

從法院實務默許法官助理草擬裁判書，到朝野提出截然相反的修法版本，爭議表面聚焦於
「法官助理能否寫判決」，但核心問題其實是，司法體系長期依賴法官助理承擔大量專業
工作，卻始終缺乏明確權責界線與相應保障。如何在審判權責、司法效率與勞動保障之間
取得平衡，才是這場修法真正待解的棘手難題。（責任編輯：卓琦）
https://i.urusai.cc/jJXTT.webp
現有修法版本都忽略了法官助理長期承擔高強度專業工作的現實，卻未同步改善薪資待遇
、加班費與工作保障等勞動條件。（PhotoAC）

延伸閱讀：（【司改難題】判決背後的隱形勞工　法官助理困在司法勞動夾縫掙扎求生）



5.完整新聞連結 (或短網址)不可用YAHOO、LINE、MSN等轉載媒體:
https://www.upmedia.mg/tw/investigation/legislature/262227

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.34.107.89 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1782692591.A.6C8.html
※ 編輯: wu73 (1.34.107.89 臺灣), 06/29/2026 08:23:43
推 jason222333: 現在法官真是懶
噓 finhisky: 北七 不能寫判決 寫判決研究報告可以吧
→ finhisky:   換個名詞就沒事啦
→ scott0104: 以後用AI判決啊！法官有啥用
→ finhisky: 不是不想寫判決 是想加薪啦
→ thinksilver: 說不定還寫得比法官好
→ finhisky: 法助全部升格司事官 月入8萬寫判決 真香
→ sammy98: 法官早就知道怎麼判只是法助代筆 應該沒
→ sammy98: 有法官是看到法助寫的後才判決吧
→ xbit: 也對，這麼瞎的判決有腦寫不出來
推 harry0702000: 沒看過這麼爽的工作，月領高薪工作
→ harry0702000: 推給助理做，不用為判決造成的後果
→ sammy98: 違規拖車業者也是看警察指揮辦案 不可能
→ harry0702000: 負責，胡謅還無法被監督汰除，這什
→ sammy98: 要看什麼拖什麼然後叫警察畫押吧
→ harry0702000: 麼夢幻工作？？
推 remifentanil: 以後也正式立法讓住院醫師還是專科
→ remifentanil: 護理師可以下刀啊
→ finhisky: 還有更夢幻的 檢察官不用抗 背判決壓力
→ finhisky:  丟給法官就好
→ remifentanil: 有判決瑕疵還不用負責 什麼夢幻工作
→ neoa01: 台灣所有的病象都是民進黨這10年有意造成
→ neoa01: 的結果
→ cerberi: 法官什麼時候要變法神呀
→ neoa01: 民進黨幫中共滅台的一環：
→ neoa01: 好人沒保障，壞人民進黨保人權，司法不被
→ neoa01: 信賴，黑金槍毒詐囂張，法綠人與詐團勾串
噓 preisner: 沈伯洋不是愛說AI,怎麼不叫AI擬草????
→ neoa01: 、崩壞司法體制。
推 Wii9453: 第一法助要升格成正式公職不然流動太頻繁
→ Wii9453: 沒薪資升等保障現在是少子高齡時代了沒
→ Wii9453: 有這麼多年輕人輪來輪去，再來重點是避免
→ Wii9453: 全額交割以前檢察官就有全額交割給檢事官
推 nakaru: 以司法院目前的AI指導，可能要谷歌在台灣
→ nakaru: 本地配合，外加投入不知道幾十個億來建設
→ nakaru: 軟硬體，然後每年還要持續投入上億維持
推 Wii9453: 司法官領高薪身分保障這些就是核心業務
→ nakaru: 法助公職化就是司事官啊，不就制度失敗了
→ Wii9453: 案件量太多是增加司法官跟疏減訟員
推 wiork: 要多做事就加錢啊...
→ Wii9453: 不是拗法助、書記官、事務官
→ nakaru: 因為司法院需要的是相對低薪，好聽話，看
→ nakaru: 不爽就可以叫你走的職員，至於流動也不是
→ nakaru: 問題，有些院長還巴不得你早點走，現在助
→ nakaru: 理職都要改成外聘了，把法院員額空出來，
→ nakaru: 哪還有可能公務員化
推 nakaru: 而且助理就算草擬判決，那也是草稿而已，
→ nakaru: 法官還不是要看過才能蓋印，就像有人提到
→ nakaru: 那就改名審理報告還是什麼爭點研究就好了
→ nakaru: ，再貼到判決格式上還不一樣，重點一樣在
→ nakaru: 法官要自己實質經手過，如果看都不看，那
→ nakaru: 就算是換成再厲害的AI來問題依舊
推 starwillow: 法官不寫判決還能叫法官喔？
推 leeyeah: 這樣法官才有時間去花天酒地套關係
推 hans0913: 不懂法院運作，請問法助以後會成為法官
→ hans0913: 嗎？看形容是協助行政工作，會寫判決對
→ hans0913: 法助是有幫助的嗎？
推 QoGIVoQ: 不會 法官是從法官學院畢業的
→ QoGIVoQ: 法助大部分就是約聘進來的一般文組
→ QoGIVoQ: 也有一些法官是檢察官轉任的
噓 algebraic: 抗中保台
推 kissung: ～～～古代の師爺制～～～兩案一家親
推 zakijudelo: 法官有夠爽，那薪水也要分一些給法官
→ zakijudelo: 助理吧
推 scum5566: 判決書也要助理寫，那給狗法官那麼高薪
→ scum5566: 幹小
→ yuki2474: 院檢的神叫你幹嘛是榮幸~
推 loking: 會給法助寫裁判書的不多吧，大部分是整理
→ loking: 而已
→ loking: 而且法助連公務員都不是，叫他們寫裁判書
→ loking: 太奇怪了
推 elvaismylove: 太奇怪喔？真的眼界太
→ saltlake: 正視現況? 就跟把違法竊佔國有地者
→ saltlake: 就地合法一樣的「良法美意」?
推 NEDYA: 0_o