Re: [問卦] 近年很多猝死的人，是因為新冠後遺症嗎?

[giveUstars (牧民)]

※ 引述《inmee (J)》之銘言：
: 我記得新冠肺炎之前
: 沒那麼常看到猝死新聞
: 可是最近這幾年
: 每隔一段時間就會看到猝死新聞
: 是因為中新冠的後遺症嗎?
: 或者有可能是打疫苗的後遺症?
: 有沒有業內可以分享看看?

我業內啦
問一個很簡單的問題

從武漢爆發至今
全世界的人類真正沒有確診+沒有注射疫苗的人有幾個
那你問這種問題 跟喝水會猝死有什麼不同嗎

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.229.116.44 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1782706367.A.043.html
→ siloin: 既然是業內的，拿數據出來反駁應該不難吧
要反駁什麼?
全世界你已經找不到大批從未確診、從未注射疫苗的對照組了
你愛相信就相信 反正你也沒得選不是嗎
→ siloin: 業內的話，調出你們收到的猝死病患的疫苗
→ siloin: 資料來統計很難嗎？
→ siloin: 或者是這3年新增的年輕人惡性腫瘤患者的
→ siloin: 疫苗資料
你在說什麼東西
不如你說說看台灣這幾年誰沒打過疫苗+沒確診好了
→ siloin: 原原po的問題分兩個，一個是確診造成，一
→ siloin: 個是疫苗造成
→ siloin: 你把這兩個合成一個來講？
→ siloin: 你是在哪個業內，怎麼連患者問題都聽不懂
→ siloin: ？
反正有確診過 >> 新冠後
有打過疫苗 >> 疫苗毒針

隨便你怎麼信 我是沒差
→ siloin: 原來現在你收到病患，都是直接預設他確診
→ siloin: 過也接種過？
→ siloin: 當初醫護們強推新冠疫苗，現在說個反正你
→ siloin: 沒差就完事了？
本來就是預設確診過也接種過
台灣新冠疫苗接種覆蓋率、累計感染人口比例 2023 年後就不再統計
當時可以找到的至少一劑就已經破九成、推估染疫破八成了
接著三年間沒任何可能接觸史 住山裡嗎?

況且這資訊對標準治療也沒任何差異
現在都已經2026年了大老 寄生蟲藥都下神壇多久了

→ abeliangroup: 隨便po文 就說自己業內= =
你要不要信隨便啊 我看到有心情就回
※ 編輯: giveUstars (36.229.116.44 臺灣), 06/29/2026 13:23:27
→ siloin: 蛤？收到病人後，看疫苗覆蓋率和染疫率幹
→ siloin: 嗎？你不開他病歷及健保資料來看？
健保雲端只能回溯九個月
誰知道你三年間在幹嘛
況且這對我的診斷跟治療沒什麼幫助啊
請問如果你是天選之人沒得過也沒接種過 然後呢
※ 編輯: giveUstars (36.229.116.44 臺灣), 06/29/2026 13:28:43
→ siloin: 所以你的診斷是已經先排除確診+疫苗的可
→ siloin: 能？
→ siloin: 那就謝謝你，你可以下去了
不用謝 希望大家都能遇到自己理想中的醫療~
然後跟其他看到這裡的人說一下
2026年了 大部分陰謀論的人都已經往前走
wifi、5G、疫苗內有自動組裝晶片、毒針人體試驗都已經退流行囉

現在流行的是AI滅世論
伊維菌素真的沒啥幫助 不信你去問AI
※ 編輯: giveUstars (36.229.116.44 臺灣), 06/29/2026 13:35:14
→ siloin: 笑死 陰謀論還好幾個都成真了呢
→ siloin: 前FDA局長Tulsi Gabbard才剛公佈Fauci (a
→ siloin: ka.科學之神)的罪行
→ siloin: 先去更新你的資料庫吧
哇 真可怕
是說疫苗陰謀論後來還影響到現實世界讓麻疹爆發
真不知道這些人找到麻疹跟傷害腦部的關聯性文章後感想會如何
反正我是沒打算說服陰謀論的人 這是我的文章 你可以下去了 乾蝦
※ 編輯: giveUstars (36.229.116.44 臺灣), 06/29/2026 13:42:37
→ siloin: 為何要追究？因為到現在還有嬰兒在接種疫
→ siloin: 苗，不過對你來說沒差
→ siloin: 而且你的文章完全沒有澄清原原po的疑惑，
→ siloin: 只讓他let it go
→ siloin: 我知道有兩種人會勸人別再追究，你是哪一
→ siloin: 種？
怎麼還沒完啊
你永遠可以提出假設
愛舉出各種假設都可以
陰謀論的人不用負責證明跟擦屁股 像誰呢?
※ 編輯: giveUstars (36.229.116.44 臺灣), 06/29/2026 13:53:41
→ siloin: 推人去打針打出事的也沒負責呀
→ siloin: 這又是像誰？
我覺得你如果三年前水喝多一點
今天應該就不會陷入疫苗陰謀論的地步

身為你自己身體的專家 請解釋一下這個猜想
※ 編輯: giveUstars (36.229.116.44 臺灣), 06/29/2026 14:02:11
→ siloin: 我也沒陰謀論，只是想看看你們會拿出什麼
→ siloin: 資料數據來自證，結果你說個何必，反正都
→ siloin: 打了也確診過了
→ siloin: 上醫治未病，共勉之
→ siloin: 探討一個東西有沒有害為何在今日會變成陰
→ siloin: 謀論避而不談？這世界真是太癲了
"有沒有害"是跟"干涉之前"相比"有沒有害"
這個世界已經無法脫離新冠了 就算你不打疫苗也一樣
但放心 過了大概三四個世代 人類族群就會習慣了
當年流感病毒也是大殺特殺 現在大家都當沒事
※ 編輯: giveUstars (36.229.116.44 臺灣), 06/29/2026 14:05:35
→ siloin: 嗯嗯嗯 你是逆來順受的，但別人想研究時
→ siloin: ，你這種觀點沒什麼鳥用
你有沒有理解為什麼我提出你三年前多喝水的假設?
因為事實上沒有任何可以進行"研究"的"假設世界"
所以你永遠可以提出"經驗"強化你的"假設"
這就是陰謀論無法被說服的核心問題
如果你不是陰謀論者也很好

你的問題想要做研究
要找到一群2019年後既沒有確診也沒有接種疫苗的族群
他們的生活習慣跟各種可調變因也沒有什麼變化
然後去拿這個乾淨族群跟全世界的數據相比
配掉其他可調控變因後 你才能知道答案

所以我先問你一句
你有假設 你想知道答案
先說說哪裡找這個乾淨族群
不然你的假設才沒什麼鳥用
※ 編輯: giveUstars (36.229.116.44 臺灣), 06/29/2026 14:12:35
→ siloin: 可以理解為何不敢拿數據，之前台灣那個投
→ siloin: 稿醫學期刊的不也被施壓撤稿道歉？
→ siloin: 所以當初先用陰謀論扣上不願打的人，道德
→ siloin: 勒索造成大規模施打，現在再來抱怨沒有對
→ siloin: 照組？XDD
→ siloin: 我當初就預言過這個情形了，算是陰謀論成
→ siloin: 真？
→ siloin: 既然是業內的，拿數據出來反駁應該不難吧    1.163.229.211 06/29 12:23
→ siloin: 業內的話，調出你們收到的猝死病患的疫苗    1.163.229.211 06/29 12:51
→ siloin: 資料來統計很難嗎？                        1.163.229.211 06/29 12:52
→ siloin: 或者是這3年新增的年輕人惡性腫瘤患者的     1.163.229.211 06/29 12:52
→ siloin: 疫苗資料                                  1.163.229.211 06/29

所以你現在懂你問的問題是什麼程度了嗎?
※ 編輯: giveUstars (36.229.116.44 臺灣), 06/29/2026 14:24:43
→ siloin: 其實不用跟你拿資料，一堆meta analysis
→ siloin: 都有結果了
真好 那你可以安心下去了沒
我覺得會點進來的大概該知道的也都知道了
※ 編輯: giveUstars (36.229.116.44 臺灣), 06/29/2026 14:29:58
→ siloin: 我知道你們這時候就又會說correlations不
→ siloin: 等於causation，但當初推行疫苗時怎麼就
→ siloin: 又等於了呢？
新型疫苗推動的時候要應付的是緊急狀態
當時的緊急狀態是為了避免醫療崩潰
醫療最後的確沒有崩潰
可沒有說後面的事情 因為沒人知道哦

世界上沒有一個乾淨對照組告訴我們假想故事結局
至於人類免疫系統對應一個新的、不熟悉的病毒之後
在成人族群內有機會造成免疫混亂 (幼兒族群有免疫寬容 比例較低)
這也不是什麼新聞 很多新型流感病毒的研究

但你幾個小時前問的問題很明顯不是上面的東西
你是在問一個沒有發生的故事會不會造成現在的結果
所以我認為得到這樣的回答是很公正的
※ 編輯: giveUstars (36.229.116.44 臺灣), 06/29/2026 14:33:45
→ siloin: 如果給你個機會回到過去，你還會推針嗎？
給你一個數字
當年西班牙流感病毒席捲人類族群時
三年間人類死了總數的5%
這還不包括當年沒有很多慢性病族群是被現代醫學延命的
現代醫學崩潰讓疾病自然發生(加上更嚴重的都市化)
會有什麼樣的故事 我不知道 大家只能選擇自己所知最佳解
※ 編輯: giveUstars (36.229.116.44 臺灣), 06/29/2026 14:36:29
→ siloin: 有沒有發生，怎麼發生是可以各自解讀的，
→ siloin: 你身在業內不會還這麼天真吧？
回不出什麼有意思的東西就可以下去了
※ 編輯: giveUstars (36.229.116.44 臺灣), 06/29/2026 14:49:48
→ siloin: 醫學進展靠得是不斷回頭檢驗，不是一味無
→ siloin: 異議的接收
→ siloin: 你的最佳解是別追究，有病就治，有疫苗就
→ siloin: 打
→ siloin: 但不是別人的最佳解，所以無需在一旁擺出
→ siloin: 高高在上的姿態指導別人別追究
→ siloin: 你既然回答不了原原po的問題，就可以下去
→ siloin: 了
沒關係 文字的好處是可以被檢索跟留存
我相信其他會點進來看的 已經看得夠清楚了
※ 編輯: giveUstars (36.229.116.44 臺灣), 06/29/2026 14:56:40
→ siloin: 是呀 大家會看到你說有無接種或確診對你
→ siloin: 當下診斷沒差
噓 sismiku: 推文說的合理，跟毒素不談劑量就是耍流
→ sismiku: 氓意思一樣