[新聞] 怨100元便當難吃？ 林淑芬澄清：不是為了

[pttjordy (Archer)]

1.媒體來源:聯合新聞網


2.記者署名:蔡晉宇


3.完整新聞標題:
怨100元便當難吃？ 林淑芬澄清：不是為了吃更貴 盼採購制度與時俱進


4.完整新聞內文:
民進黨立委林淑芬近日被曝光一段影片，提及立法院的便當很難吃等。林淑芬今天表示，她的原意不是為了要求吃更貴的便當，而是希望建立一套符合現況、兼顧採購效率與市場實務的制度，讓委員會行政工作能夠順利運作，也讓立法院的採購制度與時俱進。


林淑芬在影片中說，「每天都在換便當啦！立法院的便當很難吃，100元、民間也沒有100元的便當，然後很難吃的便當，去跟行政院換他們比較好吃的，去跟各部會換他們比較好吃的便當，能看嗎？漏氣死了。」

林淑芬今天說明，近日外界對她提及立法院100元便當議題有所討論，甚至將發言簡化為「100元便當沒有尊嚴」，這並非事實，也非她的原意。真正希望討論的是立法院會議便當採購制度長期未調整，已衍生許多實務問題，亟需立法院正視。


林淑芬表示，由於立法院便當預算較低，所以經常出現立法院委員會人員跟行政院各部會要求交換便當，立法院作為國家最高民意機關，沒有必要因為採購制度長期未調整，而經常依賴跟行政機關交換便當來解決問題，這已經損及立法院形象，並非正常、也非應長期存在的制度安排。

林淑芬指出，目前立法院各委員會訂購便當，均採按月結算付款，部分中小型便當業者因資金週轉壓力，無法負擔龐大的月結帳款，因此不願承接立法院訂單，導致各委員會可選擇的供應業者愈來愈少，增加立法院承辦人員採購作業的困難；另一方面，近年食材、包材、基本工資及送便當的運輸成本也持續上漲，100元便當已難以符合目前市場行情，行政院各機關已將會議便當採購上限調整為120元，立法院卻仍維持100元的標準，導致符合預算的店家日益減少，供餐選擇及供餐穩定性均受到影響。

林淑芬說，她要求立法院通盤檢視現行會議便當採購制度，包括檢討會議便當採購單價上限，以及研議縮短付款週期或提供更具彈性的付款方式，以符合目前採購實務，擴大供應業者參與意願，並確保委員會會議供餐的穩定性。


5.完整新聞連結 (或短網址)不可用YAHOO、LINE、MSN等轉載媒體:
https://udn.com/news/story/6656/9597208


6.備註:


-----
Sent from JPTT on my Google Pixel 10 Pro.

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.71.67.150 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1782797788.A.14F.html
推 iamch: 免費的還嫌，可以去吃學生營養午餐啊
推 brianuser: 嗯啊你不就在說100預算太少要買貴點的
推 em4: 這樣凹就難看了
→ guanluvsquat: 斷章取義、AI生成 我已經幫DPP良心
→ guanluvsquat: 想好藉口了 不用謝
→ highyes: 笑死 現在硬拗很難看 建議B嘴 = =！
推 PCC9169: 硬凹 大家會看影片
噓 jezz9740: 好了啦
→ guanluvsquat: 影片我記得根本沒被切片過吧 是在凹
噓 kload: 笑死人 影片都有了還想硬凹 可憐
→ guanluvsquat: 啥小
噓 GKKR: 不要吃
→ kload: 沒被濕地大師教訓夠是不是?
推 whiteadam: 良心
→ MisterBoar: 不是字檔的所以難吃？
推 lipstick: 笑死 什麼物價一百嫌難吃就是要吃更貴
→ zainc: 妳不是說是尊嚴問題?現在怎麼縮了?
→ guanluvsquat: 讓便當預算不到100還是要支持Dpper
→ guanluvsquat: 的人情何以堪
→ su4vu6: 明明就是在說難吃的便當 誤以為再說100元
推 melinux: 不是難吃，是菜色不好
噓 im31519: 笑死…立委吃的便當要重視
推 mapleleaf052: 我們貴族立委不知道有錄影
噓 duringtime: 還敢凹啊，他媽的dpp官員民代每個都
→ duringtime: 講完再來鬼轉亂凹
→ EXZUSIC: 對啦，不是錢的問題，是難吃的問題
→ duringtime: 還那邊換便當 他媽的嫌難吃可以自己
噓 clairehao: 又在凹 想洗人設
→ duringtime: 出錢買
→ james575043: 是 大小姐 是
→ ethan0419: 奇怪 便當自己買不會喔
推 spring53287: 其他部會的便當好吃，你可以去中央
→ spring53287: 當官阿，又沒有加蓋
→ crazydj: 加錢不會哦
→ zoin: 沒當過兵484
→ aakkssqq: 身為立委~一餐吃個幾千過份嗎?
→ yukimura0420: 到底在公三小
推 sm3bp078: 垃圾政客還想凹喔
推 bicedb: 去感謝賴清德讓物價漲啊
推 Killerstreet: 想凹業者提供150的便當吧
→ pdz: 急了
推 Dillon0801: 原來想吃好一點的原意是這麼深遠
噓 Anderson2023: 睜眼說瞎話
推 DCinchaos: 反正三蘆很穩 沒差
→ maximu: 供三小？？？
噓 simon9331: 去吃答辯吧，垃圾！
噓 Remix00: 哪裡選出來的貴族啊
噓 jkhz: 先問問自家人吧，上次有人提被說自肥
噓 jimling2001: 就是為了吃更貴的便當啊幹
→ Dillon0801: 不是罵人不給水 就是怪飯不好吃
→ stvn2567: 現在外面好吃的便當屈指可數
→ hawaii987: https://reurl.cc/vE9vYj  42:45 開始
噓 furjai: 物價貴也是你們綠畜党造成的 好意思講垃
→ furjai: 圾
噓 hihimen: 不會自已花錢去吃把廢逆
噓 yangweiisi: https://i.mopix.cc/XjVErV.jpg
→ zoin: 最肚爛的是便當漲價 菜還變少變爛 ..
推 saladbread: 翻譯：我要吃更貴的便當啦
噓 salix: 當人都不看影片的喔？又要創作新名
→ salix: 詞了嗎
→ saladbread: 是不會營養午餐膩？去看看中學一頓飯
→ saladbread: 38元都吃些什麼好嗎？
→ saladbread: 去看看阿兵哥一天三餐100多一點吃些
→ saladbread: 什麼
噓 jay3u7218: 嫌便當難吃臭了嗎？？？
推 apolloapollo: 平常吃太好
→ nikewang: https://i.urusai.cc/RQzmy.jpg
推 overthinkin: 跟小學生一樣吃營養午餐啦
噓 ThisisLongID: 好了啦 這凹下去變成100塊想吃到山
→ ThisisLongID: 珍海味沒比較好哦
噓 andy199113: 王八蛋
推 f731227: 不要當立委就好了吧？
噓 haha7456: 垃圾党就是垃圾 垃圾講垃圾話
推 hardy8463: 噁心
推 xu3720: 那換更便宜的好了
噓 poasdm:
推 aqsss: 去年民眾黨提了 你們怎麼羞辱人家?
噓 dodoorca: 名詞測驗。
推 happypg: 你党主計處說蚵仔麵線只要20元啊
→ happypg: 100已經是雙主菜了吧狗叫什麼
噓 Kimheeche: 去死
噓 B9702115: 免費的還嫌啊
推 unique0927: 教師、阿兵哥的餐費列出來比啊
→ s39602104: 所以行政院的便當多少錢？
→ shadowdio: 不是嫌難吃 是要跟高檔貨對齊
推 ronga: 硬凹
推 julians: 的確是蠻難吃的
推 zzzzaaaa: 台灣cpi不到2%，不需要調漲立委的便當
→ zzzzaaaa: 費用，公務員要工作誤餐才有百元便當可
→ zzzzaaaa: 吃，立委憑啥上班就能吃免費便當？
噓 Kenny0808: 講個笑話，最後良心
→ lingtpe: 自己帶便當 不然請助理幫你買 很難嗎
噓 Maniacs: DPP一貫作風，風向不對就講幹話凹
噓 ll2233445566: 民進党吃香喝辣真好欸
噓 TaLeiBan5566: 看一下學校老師午餐費用多少
噓 TaLeiBan5566: https://tinyurl.com/5b8ypuam
推 bq99: 去跟行政院換便當是怎回事
→ vicdecx: 好啦 我今天一餐才60 委員吃很好了
噓 beta0907: dpp 良心水平就這？不過下次還是穩穩當
→ beta0907: 選吧cc
推 arnl: 國軍主副食費標準：早餐36、中餐60、晚餐48