[問卦] 法律人為什麼千方百計勸父母不要留錢給

[pauljet (拜登哥不要)]

所以我說

文組是亂源

人家本來家庭過得好好的

法律人整天編故事

這個不要留給小孩 不孝 要留給看護

那個不要留給小孩 做善事

你這麼恨自己的小孩喔？那幹嘛生？

達不到你的對人投資標準

親情也不算數喔？

這還是人能說出來的話嗎？

有沒有法律人苦勸財產不要留給子女的八卦？


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.10.76.113 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1782817675.A.372.html
推 BeReal: 留給小孩就沒爭議 留給別人才有官司好打阿
→ GKKR: 你看看我們的法官跟律師們，你以為呢
→ ASUSboy: 製造紛爭法綠人才能賺錢啊
推 gilbertchen8: 先顧好自己很難理解嗎？貪父母的錢
→ benptt: 法>理>情 不講理也不講情 正常
推 mikiji: 因為委託人的看護在旁邊 小孩並沒出現在現
→ mikiji: 場
→ pauljet: 你看護是拿錢照顧人的 小孩賺錢才能僱用
→ pauljet: 看護 照著你的邏輯 小孩是保母帶大的 小
→ pauljet: 孩的成長過程父母因為賺錢時常缺席 小孩
→ pauljet: 就應該去孝順保母 親生父母只是付賬單
→ pauljet: 我草 你以為看護愛你？
→ pauljet: 小孩被釘死在工作崗位上才能付你奢侈的
→ pauljet: 看護費
→ pauljet: 我真的建議 看護好 大可把錢全部遺贈看
→ pauljet: 護 小孩就叫他滾 不能隨侍在側 長輩病了
→ pauljet: 還要忙他那點破薪水 你看幾個人肯這樣做
推 j1992624: 為何要留 那沒遺產的人怎麼辦 不公平耶