Re: [新聞] 孫生猥褻性侵3女、傳性愛片 一審4罪全判

[laptic (靜夜聖林彼岸花)]

※ 引述《poeta (鍵盤詩人)》之銘言：
: 中時 林偉信
: 網紅前「反骨男孩」成員孫生，涉嫌對2名女性友人強行猥褻，並性侵1名未成年少女，另
: 將與女子的不雅片私傳給友人觀賞，台北地院將孫生依犯強制猥褻罪，判處有期徒刑10月
: 。強制猥褻罪判處可易科罰金之刑6月，犯對少女性交罪判處有期徒刑6月。犯個人資料保
: 護法非公務機關非法利用個人資料罪判處可易科罰金之刑4月。可易科罰金部分執行9月，
: 不可易科部分未來如果判刑確定，孫生須入獄。

大概看了判決摘要的說法：（臺北地院一一四年度侵訴字第一一三號）

一、犯罪事實：

(一)孫生於民國111年10月5日晚間10時許，前往成年女子A1住處剪髮，完成後雙方同赴陽
臺抽菸聊天。詎料，孫生竟基於強制猥褻之犯意，在上開住處之陽臺，趁A1準備返回客廳
之際，對A1為強制猥褻之犯行得逞。

(二)孫生於112年3月16日晚間某時許，前往成年女子A2住處拍攝影片，孫生本表示需趕赴
其他通告而欲先行離開，其他成員徵得A2同意在其住處沙發上留宿一晚，A2遂在熄燈後單
獨躺臥床上休憩。詎料，孫生竟基於強制猥褻之犯意，於翌（17）日凌晨2、3時許，對A2
為強制猥褻之犯行得逞。

(三)孫生明知A3係14歲以上未滿16歲之少年，仍於112年10月13日晚間，邀約A3至其住處
外碰面後將A3帶入家中。詎料，孫生認有機可乘，竟基於對14歲以上未滿16歲之女子為性
交之犯意，於同日晚間8、9時許，與A3為性交行為。

(四)孫生明知A4之特徵及性生活皆屬A4之個人資料，應不得利用，竟意圖損害A4利益，基
於非法利用個人資料、無故以他法供人觀覽他人性影像之犯意，於113年7月中下旬某日某
時許，未得A4同意，擅自使用本案手機撥放本案性影像予其友人吳思琪觀覽，以此方式非
法利用A4之個人資料，足生損害於A4。

二、理由摘要：

(一)犯罪事實一（一）部分，雖為被告否認，但依照證人即被害人A1之證詞、多位證人之
證詞、被告與A1間對話訊息、被告與其友人間對話訊息、A1與其友人間對話訊息等件可證
，足堪認定此部分犯行。

(二)犯罪事實一（二）部分，業經被告於本院準備程序及審理時均坦承不諱，並有證人即
告訴人A2之證詞、多位證人之證詞、A2與其友人間LINE對話訊息截圖、LINE群組對話紀錄
、A2與被告間對話訊息紀錄可證。

(三)犯罪事實一（三）部分：

1.就構成與14歲以上未滿16歲之女子性交罪部分，業經被告於本院準備程序及審理時均坦
承不諱，並有證人即告訴人A3之證詞、多位證人之證詞、A3與被告間對話訊息紀錄、本案
手機之數位鑑識報告、被告與其友人間LINE對話訊息紀錄、臺北市政府警察局刑事警察大
隊搜索扣押筆錄暨扣押物品目錄表可證。

2.至公訴意旨雖認被告係違反A3意願，而對之為性交行為，認被告係犯兒童及少年福利與
權益保障法第112條第1項前段、刑法第221條第1項之強制性交罪云云。惟依據A3之證詞、
A3與被告案發後對話訊息紀錄、A3與被告於案發後之互動關係綜合以觀，尚難逕以認定被
告明知A3無意願與其發生性關係，其主觀上確有以違反意願之方式對A3為性交之犯意，是
認本案僅構成與14歲以上未滿16歲之女子性交罪。

(四)犯罪事實一（四）部分，業經被告於本院準備程序及審理時均坦承不諱，並有證人即
告訴人A4之證詞、證人吳思琪之證詞、被告與吳思琪間Threads 留言紀錄截圖、吳思琪與
其友人間LINE對話紀錄、臺北市政府警察局刑事警察大隊搜索扣押筆錄暨扣押物品目錄表
、本案手機之數位鑑識報告可證。

量刑理由：

爰以行為人責任為基礎，審酌被告為滿足自己性慾，漠視個人主體性及性自主權，無視A1
、A2明確之推拒，竟對A1、A2為強制猥褻之行為，且明知A3係14歲以上未滿16歲之女子，
對於性行為方面之智識及自主能力均未臻成熟，仍對A3為性交行為，甚且未尊重A4性隱私
及個人資料，未經其同意即使他人觀覽其性影像，足徵被告對於性平意識嚴重欠缺，法治
觀念亦顯然薄弱不足，該等所為嚴重侵害各該被害人之身心，被告所為犯行自應嚴以非難
。兼衡被告對A2、A3、A4所為部分坦承犯行，就A1所為部分猶否認犯罪，並已有就A1、A2
、A3所為犯行部分與各該被害人和解或賠償之情狀，暨考量各該當事人對於本案量刑之意
見，暨審酌被告自陳大學肄業之智識程度、從事表演者、無收入、需扶養母親之家庭經濟
生活狀況，並考量被告前科紀錄之素行、犯罪動機、情節、目的、手段、所生之危害等一
切情狀，就各該犯行量處如附表一「罪名與宣告刑」欄所示之刑，並就得易科罰金部分諭
知易科罰金之折算標準。另就被告所犯得易科罰金部分（即對A2、A4所為犯行部分），參
酌各該罪宣告刑之總和上限、各刑中最長期等情形，兼衡犯罪情節、不法與罪責程度，及
對其施以矯正之必要性等情，本於罪責相當之要求，依法定其應執行之刑如主文所示，以
資懲儆。



所以會質疑必須入獄部分「輕判」，是因為不知道這個真相

然而也必須理解的是：

一、孫生（原名：孫羿泩）在被法院裁定延長限制出境、出海的時候，已經明示有相當可
    疑了，但認沒有羈押的必要

二、賠償部分到底是怎樣沒人知道，但從上述內容可以知道，被告只是就要入獄的部分，
    否認「主觀犯意」而已，但對於客觀事實反而是承認的

三、法定刑部分本來就可以拉得這樣低，要不要賜下這種刑期，本來就是自由心證範圍內
    可以為的，除非有上訴指摘不正當，不然只能接受了吧！



只是得易科罰金部分，檢察官敢否輕易放過都是問題，等確定後再來看好了。

--
放つ光（光はまた）、空に堕ちる　望むだけの、熱を捧げて
死に逝く星の、生んだ炎が　最期の夢に、灼かれているよ
嘆き光、波にのまれ　痛みの中、君は目醒めて
傷つけながら、出来る絆が　孤独を今、描き始める
崩れ落ちゆく、過ちの果て　最期の夢を、見続けてるよ
　　　　　　　　——西川貴教《ミーティア》（『機動戰士鋼彈SEED DESTINY』插曲）

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.74.219.45 (馬來西亞)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1782824511.A.6B8.html
推 widec: 幹未成年過太爽
噓 a03520: a3到底是少年還是少女
→ laptic: 法律上不說「少女」...
推 josef15: 過最爽的不是黨的十大傑出青年嗎
→ vdml: nono表示