Re: [問卦] 台灣造的軍用無人機飛的到對岸嗎？

[wild2012 (噹噹噹噹噹)]

: 臺灣無人機最主要應該要用來反艦
: 畢竟船艦在海上目標顯著
: 防空對無人機也比較沒輒
: 用便宜無人機換船艦也划算
: 保留珍貴的反艦飛彈對付航母等重大目標

台灣最應該發展的是 水下無人機
不是海坤號那種落伍的垃圾

對岸潛艇根本就世界一了好嗎...
最強的核動力，甚至還有無聲的磁流體推進，最新的連帆罩都沒了
這些全部加一加，你台灣發展一百年 都不一定趕得上

在水下偵查手段有限，你根本很難知道有東西"飄在旁邊"
但一打出聲納就等於暴露位置，對潛艇來說是致命的!

比天上飛的台灣根本不可能贏
光是軍用衛星24小時空拍台灣，你就受不了
更何況他們的隱形偵查定翼無人機，你也抓不到

反而美國MQ-9被抓到無數次了，不就證明是個垃圾? 只能欺負第三世界國家

有一句話叫"寧為雞首，勿為牛後。"
不要在對方成功的領域上跟人比拚

但台灣的水下無人機似乎還沒有發展方向，只是個綜合的載具平台，而且還是太大了
5米長獨居的鯨魚很多嗎?根本就是告訴人我就是無人機。

然後水下載具"慧龍專案"這計畫做完了，就被放生了...沒有後續計畫了

能威脅到中國的 都不做
真他嗎笑死

所以你說 到底是誰在通共呢?

織田信長：敵は本能寺にあり！
呵呵



: 還有環境因素 臺灣的地形 無人機操作一定得在西部
: 不能被山阻礙電波
隨便你躲在那，拉一根天線出去不就好了...

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.137.75.61 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1782877298.A.B33.html
→ m13211: 你怎麼會覺得水下無人機就會贏呢
→ aakkssqq: 重要嗎?有比百工百業的飯重要嗎?
推 karkkunt: 有對岸商品可以實質轉型嗎？沒有怎賺？
推 gowang19: 中國的無人潛艦也不弱喔
是阿，它們已經成建置了大中小型、攻擊、偵查全部都有...
但水下的好處就是偵查困難，台灣很需要阿!
推 Nemophila: 我覺得現在資訊扭曲的很誇張 也有人堅
→ Nemophila: 信對岸只是商用強 軍用可能還比不上台
→ Nemophila: 灣，因為我們有進口給烏克蘭之類的（原
→ Nemophila: 來自信是這麼來的？）
大江無人機60%都是賣給烏克蘭，包括零組件，台灣廠商只是其中幾百家裏面小小一間
推 YYOO: 人家都要搞潛水母艦了 洗洗睡吧
無人機飛艇母艦都出來了...水下的就不知道了
推 probsk: 這種東西是有一定數量就有嚇阻力 不是一定
→ probsk: 要多到鋪天蓋地
嚇阻力這種說法只能撐過第一輪攻擊，之後呢? 你沒武器了對方還有，怎麼辦? 投降嗎?
※ 編輯: wild2012 (220.137.75.61 臺灣), 07/01/2026 11:52:09
推 Nemophila: 個人感覺短期很難發展起來，萬一真的戰
→ Nemophila: 爭了，還是役男去給他打成篩子
推 coffee112: 想到上次一張圖　那裡面到底有沒有人?!
推 toole: 台灣潛艇計畫就騙傻子 一堆人不知道在吹什
→ toole: 麼 那數量和技術是絕望的差距好嗎
→ probsk: 道理很簡單 你看伊朗被轟炸幾輪了 但是無
→ probsk: 人機還在 美軍的航母就不敢靠近 兩邊只能
→ probsk: 在那裏僵持不下
推 probsk: 只要你無人機有個一兩千架 那至少也可以有
→ probsk: 效打擊數百個目標 也就是可以打擊多少船艦
→ probsk: 就算是中國也要考慮一下這個戰損比