Re: [問卦] 高雄遮陽傘VS台北市藝術遮陽的八卦

[FrancoFF (FrancoFF)]

老兄，你的文章訊息內容有非常多的錯誤

1.首先台北市的遮陽傘價格是高雄的5倍
不是你說的18.6倍（744萬：40萬）

2.台北市的遮陽傘包含裝置藝術的功能，並且是
具備多重自動感應，以及可以遠端遙控開閉。

3.造價只有台北市五分之一的高雄遮陽傘，
只是很單純的遮陽功能，不具備裝置藝術
同時採取的是最環保也最不容易壞的全手動
開傘與閉傘，人工閉傘之後還會專門上鎖
把傘布整個鎖起來，避免被人有心破壞。

所以台北跟高雄遮陽傘，一個滿滿高科技
一個環保愛地球並且能提供工作機會
哪一個比較好，見仁見智


※ 引述《a386036 (骷髏怪)》之銘言
: 台北市蓋城市降溫這樣裝置744萬一個
: 台北市也有蓋了好幾隻紅色自動遮陽傘新聞說40萬
: 高雄市自動遮陽傘30萬
: 可是我看新聞高雄被噴爆
: 說淘寶只要5000塊
: 有沒有高雄遮陽傘VS台北市藝術遮陽的八卦的八卦
: ----
: 在台北市就是藝術無價，高雄就是浪費
: 不過這真的有可能淘寶來的


----
Sent from BePTT on my Xiaomi 23049PCD8G

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.70.66.116 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1782908242.A.873.html
推 l983: 鄉下就要有鄉下ㄉ樣子
推 coollee: 推這篇 只是台北的要看維修能不能跟上了
→ coollee: XD
推 kiopl: 高雄一定暖
→ yesonline: 台北的有條件 使用年限20年...
→ yesonline: https://reurl.cc/dpKLz8 都發局新聞稿
推 devidevi: 高雄要看幾年簽一次阿
→ genius721105: https://i.mopix.cc/PVbFVU.jpg
→ genius721105: https://i.mopix.cc/wnNROn.jpg
→ genius721105: 聯合報和八卦板都不覺得自己說辭精
→ genius721105: 神分裂嗎
推 ju0614: 發現類似標題藍白草都很安靜，可見藍媒雙
→ josef15: 現在看到環團如水溝中的癩皮狗
→ globeMIX: 其實也沒多高科技 就是太陽能蓄電維持
→ globeMIX: 風力級數及陽光照度的感測器運作罷了
→ globeMIX: 低於標準就通電把傘捲起來 個人猜測
→ globeMIX: 比起這個 我更擔心新北的自動化撐不久