[新聞] 快新聞／黃士修嗆蔡阿嘎兒「醜小孩」！

[AoyamaNanami (AoyamaNanami)]

1.媒體來源:
民視

2.記者署名:
林韋慈

3.完整新聞標題:
快新聞／黃士修嗆蔡阿嘎兒「醜小孩」！藍營議員參選人憋笑喊1句挨批


4.完整新聞內文:
核能流言終結者創辦人黃士修近日登上網紅「歷史哥」直播節目，談及2020年桃園機場捷
運「蔡桃貴主題車站」爭議時，多次評論網紅蔡阿嘎兒子的外貌，形容其為「醜小孩」，
引發爭議。而同台的國民黨台北市士林、北投區議員參選人賴苡任則當場大笑，還脫口表
示：「不用選舉的人好爽喔！」相關片段在網路上轉傳，引發正反兩極討論。有人指出，
蔡阿嘎就住在賴苡任選區，他在旁竟未阻止其批評而同容貌，舉措失當。

蔡阿嘎慘遭炎上　桃園捷運公司貼滿兒子照片舊事遭翻

事件源於2020年，蔡阿嘎與桃園捷運公司合作，在機場捷運A2三重站推出期間限定的「蔡
桃貴主題車站」，現場展示其兒子成長照片及人形看板。當時因被質疑免收約790萬元場
租，引發外界批評有圖利網紅之嫌，活動最後提前結束。

直播中，黃士修重提此事表示，民眾搭乘機場捷運時，到處看到蔡阿嘎兒子的照片，「真
的很礙眼，又醜」。雖然他一度表示「我無意批評人家小孩」，但隨後仍稱「但你們家小
孩真的長得沒那麼好看」，並直言自己看到滿車站都是照片，「原本開開心心要出國，心
情都被毀了」。

黃士修也質疑，桃園捷運當時宣稱合作宣傳效益超過800萬元，「如果要合作代言就正常
代言，為什麼要把國家的門面貼滿他家小孩的照片？」

賴苡任笑到臉紅喊「不用選舉的人好爽喔」

坐在一旁的賴苡任聽聞後當場笑到臉紅，並表示：「不用選舉的人好爽喔！」隨後才提醒
黃士修「不要一直講人家不好看」。黃士修則回應，自己並非靠外貌吃飯，也接受別人評
論自己的長相，但不會把自己的照片貼滿機場捷運站。主持人歷史哥則出面緩頰表示，不
會評論任何孩子的外貌；賴苡任也補上一句：「來賓言論不代表本台立場。」

影片曝光後，引發網友熱議。部分網友批評，公開評論未成年孩童外貌並不恰當，而且「
建議他照照鏡子」、「自己長成這樣還敢笑別人？」，也質疑賴苡任在旁大笑、未即時制
止，身為民意代表參選人恐有失分寸。也有人指出，蔡阿嘎一家居住於士林、北投，賴苡
任此舉形同嘲笑自己選區居民。

5.完整新聞連結 (或短網址)不可用YAHOO、LINE、MSN等轉載媒體:
https://www.ftvnews.com.tw/news/detail/2026701W0503

6.備註:

嚴厲斥責



--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.170.239.102 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1782915997.A.3E7.html
→ tools: 土條是何必呢
→ tools: 人身攻擊就low了
→ Mei5566: 說話怎不能說，不然用ai生成看看
推 dan5120: 發瘋啦 這是可以直接講的嗎
→ justice2008: KMT都這種的? 你們投得下去???
→ tools: 小孩長大搞不好會變帥啊 幹嘛這樣傷人自尊
→ kamisanma: 有些話只能放心裡
推 proprome: 呃 黃的長相...
→ sturmpionier: 鶄障開始為賣中國貨的同路人抱屈
→ dan5120: 阿嘎這可以提告嗎
推 OPPAISuki: 還好吧 他兒子算可愛 才有那麼高人氣吧
推 losel: 針對場租費用這沒問題, 講到人家小孩長相就
推 RisingTackle: 其實我不知他小孩長怎樣 因為馬賽克
推 inshadow: 土條發瘋了 真的是不用選舉的啥都敢說
推 tjtsyhssy: 臭他晒小孩就算了，外貌評論別吧
推 UD305: 低能兒不會臭就別亂蹭，這樣打阿嘎就準備
推 fony1029: 醜可公評 到底有什麼問題
→ UD305: 回血了，還是多米厲害
噓 ubang: 應該是酬小孩   機捷酬庸小孩
推 sucktime: 做人老實之餘呢還是保留點好
→ ziso: 主要是拿公家資源給個人用阿 行銷效益多少?
噓 fromDayto9: 民視真愛帶風向 超噁 批評噁爛青鳥小
→ fromDayto9: 孩又怎麼了 沒把青鳥抓去關算不錯了
推 gowang19: 不要去攻擊小孩外表
推 lipstick: 哈哈哈哈哈
→ ziso: 價值八百萬的看板費用 你帶來多少觀光財?
推 JinCheng5566: 小草男神
噓 Obama19: 這咖就這樣了 開始人身攻擊
→ T8: 心醜人醜
推 elwyn: 我要笑死，誠實豆沙包
→ T8: 太誠實
推 FannWong: 有一說一菜陶桂跟蔡波能都不醜吧
→ gx8759121: 嘎嘎軍嘎嘎亂殺
推 RisingTackle: 看你跟什麼比囉 廣告商找的都是美的
→ generic: 土條長相好意思評論喔..
→ ueini: 不用批評小孩吧 這事跟小孩無關
→ RisingTackle: 沒有廣告商會砸招牌 找普普通通的吧
推 tools: 其實這也是一種霸凌誒(認真)
→ gowang19: 阿嘎長那樣 小孩會帥到哪
→ k385476916: 事實
噓 coon182: 蔡阿嘎果然是民進黨寶貝
推 SPAEK: 小時候小孩都可愛了 現在長大了 真的還好
噓 yayaya9487: 幹嘛批判長相
推 seal998: 蔡阿嘎長這麼醜，兒子不會好看啦，除非是
→ SPAEK: 不過菜阿嘎會偷偷感謝他吧 現在多點亂七八
噓 loopdiuretic: 人身攻擊勝率=0 下去吧
→ seal998: 跟別人生的
推 zwxyzxxx: 嚴厲斥責
噓 Sonia1022: 蔡桃貴主題車站被罵爆,提早落幕
噓 T8: 民視 台灣的P             avone.
噓 abin0818: 凌晨看YT就知道一定會有綠媒出新聞炒作
→ SPAEK: 糟的東西 幫忙蓋過他的道歉 都是好事
→ abin0818: ，果然！ 綠媒果然不讓人失望，哈哈
推 RisingTackle: 不會除非是啦，因為他老婆也
推 koreawargod: 公開評論未成年孩童外貌->是誰把自家
噓 final587: 屁眼
→ koreawargod: 未成年小孩長相公開的
推 cosmosET: wwwww
噓 ESL63: 國民黨的水準不意外
推 idxxxx: 太療育了吧直接說出我心裡話耶 XDD
推 gowang19: 現在要開始洗阿嘎小孩很帥嗎
→ Sonia1022: 民視要洗記憶嗎? 當初罵到提早關展
→ SPAEK: 坦白說把小孩弄在大眾交通工具上 被批評美
→ gowang19: 洗puma帥之後 要洗新的？
→ SPAEK: 醜也不能說過份吧 又不是自己的粉絲頁 應該
推 godofaluba: 說得好
→ drmactt: 青鳥才切割完，現在抓到機會阿嗄又要變男
推 koreawargod: 你可以公開自家小孩長相 但是別人不
→ SPAEK: 可受公評才對
→ drmactt: 神了
→ koreawargod: 能批評你小孩長相
推 cosmosET: 其實他家小孩都長得像媽媽
推 mapleleaf052: 講實話真不行
→ SPAEK: 如果人家是特定去粉絲群或ig罵 我覺得有問
推 idxxxx: 阿就真的不可愛為什麼要逼大家看
→ SPAEK: 題 但人家罵你弄在公共場合上的 被罵活該
→ eko112: 一條龍在轉彎救了 XD
推 zczcbbbzczcb: 漂亮可以說，醜不能喔
噓 kurtsgm: 呃 說真的 土條那臉...好意思說人啊?
→ SPAEK: 土條歡迎你去罵他醜阿 他說了
→ libraghost: 土條來敗票的嗎
→ idxxxx: 人家又沒小孩更沒成天洗一堆小孩的新聞
推 sion1993: 確實啊
推 qwerapple: 有些話不能講出來的啦 嘻嘻
推 mapleleaf052: 貼滿車站 青鳥看了都愛了
推 leterg: 雖然是大實話但不能說啊
噓 abin0818: 怕人家批評，為何要放在大眾看板上傷人
→ abin0818: 眼睛呢？
推 AlianF: 瞎說！ 嘻嘻
推 tn00210585: 嘻嘻，忘記台灣一對自以為白左的黃猴
→ tn00210585: 嗎？
推 shioulanyu: 大家互罵，青鳥批評小孩的事也沒少過
→ shioulanyu: ，側翼就別裝了
→ Forcast: 出一首歌
→ leterg: 民視幫忙大宣傳嘎小孩很醜？XDDD
→ hsiang1049: 真假這不用說出來
噓 giggleboy: 敢放在公共場合 就不要怕人嘴啦 被嘴
→ giggleboy: 醜剛好而已
推 welly520: 美醜本來就見仁見智
→ leterg: 民視是何居心，居然幫忙宣傳醜！XDDD
→ welly520: 更何況是牠們自己要擺出來給大家看的
推 TT913913: 阿就真的啊
推 kobe50007: 貼到車站 不醜嗎
推 mxr: 青鳥真的很適合獨裁 只能讚美的理想國度
推 garcia: 誠實是一種美德
→ siloin: 用孩子賺錢之前就要想到會有這種情況，父
→ siloin: 母當初有想好嗎？
推 Anderson2023: 實話啊
推 clone29: 同意
推 GivemeApen: 不愧是支八男神
推 Homeparty: haha
推 bibiman: 都自願貼在公共場所了，路人不能評論嗎？
推 fromDayto9: 一堆噁心青鳥 想吐
推 zeonic: 小孩有金身護體啊，何況是綠色的小孩？
噓 TRAFFICBABY: 批評外貌一律負評
推 Pocaribull: 開始出招了，把阿嘎變成受害者
推 GivemeApen: 支八覺得土條言語霸凌兒童也沒問題就
→ GivemeApen: 可以啊 支持支八男神 讚
噓 nono520: 小孩不能醜嗎  玻璃憨鳥
→ fromDayto9: 講人家小孩外貌的 也不檢討一下他青
→ fromDayto9: 鳥爸爸自己把小孩推出來當商品的事實
→ fromDayto9:  你敢把小孩拿出來賣 民眾不能批評喔
推 SYD72: 長的醜不是問題  問題是長的醜又愛現，怕
→ fromDayto9:  綠共真的不是叫假的 噁爛至極
→ SYD72: 別人不知道自己小孩長恨自己醜
→ T8: 到時候再做一個受害者新聞
噓 walkwithyou: 哪裡好看了 請舉例一下..
→ fromDayto9: 還一堆垃圾鳥在那邊護航 網軍買成這
→ fromDayto9: 樣 真是臭死了 看了就想吐
→ SYD72: 選字跑掉 長的很醜
→ T8: ＜夭壽喔連人家可愛娃都叫醜中國人滾＞
推 lpsa: http://i.imgur.com/ta5iAx8.jpg
推 aeug2005: 土條這麼針對就不對了，是一家子都醜
噓 giggleboy: 霸凌什麼？ 自己愛現 你不擺出來 沒人
→ giggleboy: 在意你家小孩長怎樣 更何況還佔用公共
推 christiano: 黃士修算帥的了 看起來有健身有胸肌
→ giggleboy: 空間
推 GivemeApen: 原來嘴土條言語霸凌兒童叫護航網軍 請
→ qaz12453: 覺得還是別攻擊小孩 畢竟是他老爸幹的
→ GivemeApen: 問哪裡可以領錢
噓 andymi: 金城武說的我沒話說！但你好意思？
→ GivemeApen: 原來買廣告叫佔用 去叫捷運局別賣廣告
推 PeaceBoy: 實話不能說 勇者給推
→ GivemeApen: 啊笑死
推 CoachKuester: 這就藍白大將的水準
推 iamsosorry: 土條有照過鏡子嗎？
推 keele: 自己硬要把小孩放公共空間給人看，當然可
→ keele: 以做評論
推 leeyeah: 敢佔用公家資源就要可受公評
推 garcia: 告上法院好了 可受公評 嘻嘻
推 fromDayto9: 某青鳥網紅自己會心疼小孩就不要讓未
→ fromDayto9: 成年小孩出鏡用他們賺錢啦 笑死人
→ GivemeApen: 買廣告=佔用公家資源 懂了 原來捷運的
→ GivemeApen: 廣告都在佔用公資源啊 你快去阻止捷運
→ GivemeApen: 局
推 jack90352: 美醜是主觀意識，說得好啊，真的醜
→ wbw: 長大怎麼可能變帥 有看過醜男普女的小孩長大
→ wbw: 變帥嗎
噓 leeyeah: 蔡有提供什麼價值800萬的回饋 說出來啊
推 LALeader: 你把小孩曬在捷運站然後不讓民眾評論？
→ GivemeApen: 800萬對他來說不就零用錢嗎 笑死
推 cheese0616: 要罵他爸亂搞都無所謂，但攻擊孩子就
→ cheese0616: 過頭了
→ GivemeApen: 桃捷2020碰到武肺本來就快涼了好嗎
推 leterg: 有付費嗎？機捷不是沒收費靠嘎才有運量？
→ G8AJ: 如果把小孩當商品 那被批評好像是合理的
推 yao03911: 拿自己小孩當商品被嗆剛好
→ zainc: 批評網紅就算了，扯到網紅小孩就有點太過了
推 joeyben: 發瘋啦 嚴厲斥責 土條
噓 WhiteMouse: 啊他就沒買 純純噁心人啊 小孩裡還算
噓 leeyeah: 我也可以吹貼滿多慧照片可以創造一億元產
→ WhiteMouse: 醜的
→ leeyeah: 值 怎麼不貼
→ zainc: ，所作所為都是大人要承受，小孩無辜，說不
噓 AFM: 你能到處貼兒子照片，別人講不得？
→ zainc: 定小孩長大是個認真善良小孩，不要只看顏值
→ WhiteMouse: 說真的 你老爸老媽要讓你變成公眾笑話
→ WhiteMouse:  去怪你爸媽啊 怪人家扯小孩
→ zainc: 來評斷一個人~
→ geige: 為何不是嘎醜
→ heyd: 還愛曬醜小孩
推 ronga: 這就太過囉
推 mamamiya00: 嗆的好 用自己小還出來賺錢就要接
噓 imghory: 土條真的是讓整個事情被帶偏，讓蔡阿嘎
推 garcia: 跟爸爸真像 算讚美吧？
→ mamamiya00: 受公評
→ imghory: 抓到回血的方法
推 karenhorn: 吃了誠實豆沙包XD
推 moocow: 土條沒搞怪的話是比蔡帥氣
噓 tudo0430: https://i.imgur.com/hAjw3Ke.jpeg
噓 haha7456: 沒花錢強迫桃捷乘客看就是噁
推 giggleboy: https://i.imgur.com/m5lnRdD.png
推 mokumi: 本來以為買廣告，後來發現不是阿嘎花錢的
→ giggleboy: 給某隻鶄 是買在哪？
→ mokumi: ，免費讓網紅宣傳本就很有爭議.但是批評也
→ mokumi: 別罵孩子，本來佔理也變無理了.
→ crazydj: 自已愛曬小孩，就要有被批評的心理準備
推 Antia691: 啊就醜小孩啊貼在捷運像智障一樣
推 greentea936: 強迫別人看，不能批評的？
噓 Lans1002: 做人不能太誠實
噓 hwsbetty: 攻擊外表就算了，還攻擊一個小孩？底線
推 ffaatt: 直接強迫乘客觀看 被批評只是剛好
→ hwsbetty: 守好很難嗎？
推 ling621: 外省人VS滯台閩南仔
→ LoveMakeLove: 土條太猛了...鄉民的代表
→ biglanpa: 敢公開貼出來就不要怕被人家嫌醜 管你大
→ biglanpa: 人小孩
→ billgats: 把小孩照放在公共場所還不許人家評論？
推 qwe741159: 說的很好啊 就真的不好看啊
→ billgats: 出國旅遊的心情都被打壞了
推 rainHime: 不該人身攻擊的，對象還只是小孩
推 GivemeApen: 看到支八還在跟著土條繼續攻擊還在包
→ GivemeApen: 尿布的幼童 我就放心了
噓 iitw007: 批評外表不應該
推 hom0828: 土條！還是修飾一下啦，我覺得還滿可愛
→ hom0828: ，但強迫別人看就很怪
推 g1254501: 敢把兒子拿到公開場合曬 就是讓他變公眾
推 achinyu: 放公眾場合本就可以公議，沒問題
→ biglanpa: 被嫌醜都要提告 最後只是變成被法院認證
→ g1254501: 評論對象 難道只能無視強姦視覺嗎？
→ biglanpa: 的醜而已
→ GivemeApen: 2020武漢肺炎要出你媽懶覺國 87
→ rainHime: 小孩照片被曬是家長幹的，不喜歡就當沒
→ rainHime: 看到就好，無論給什麼評價受傷的也只是
→ rainHime: 沒有自主權的小孩，家長反而能累積道德
噓 andy199113: 網軍又開始了
→ rainHime: 資本
推 cynthiajul: 實話，但是公眾人物這樣批評小孩子
→ cynthiajul: 太殘暴。
推 SuLiaen: 預算下來了？蔡阿嘎自願把小孩變公眾人
→ SuLiaen: 物，一堆人急著站道德至高點是？要去非
→ SuLiaen: 議的是為啥蔡阿嘎要這樣做，到底是為了
→ SuLiaen: 誰
推 marke18: XDDD
噓 longway0906: 支八版不意外 連這種言論都能挺 真他
→ longway0906: 媽可悲
→ SuLiaen: 這些站道德制高點的，才要問問自己有沒
→ SuLiaen: 有私下笑過別人小孩吧，在那邊裝高尚
推 qk3380888: 你貼在捷運站荼毒大家不能罵嗎
推 Slipknot: 要推出來斂財就要接受評論
→ billgats: 把你家小孩照片放在機捷慨人民的錢這個
噓 salamender: 青鳥還好意思說別人？看看你們那台坦
→ salamender: 克怎麼消遣別人外貌？
→ billgats: 有比較高尚？
→ marke18: 兜售兒子的都很討厭 嘎? 彬?
推 T19871124: 阿嘎抓到救命稻草
→ T19871124: 再出兩支影片回擊土條
推 yesyesyesyes: 這種言論真的不妥
推 c24253994: @Hyuui 土條你腫惹=_=幹嘛氣到人參攻擊
→ c24253994: ？
推 timeof: 他只是說了大家都不敢說的話respect!
推 NiaosongLBJ: 土條笑別人醜XD
推 GIE13: 拿我的納稅錢貼在捷運站還不能嫌喔
推 maccty159: 萬安這麼帥都不敢說人外觀，土條長這樣
→ godofsex: https://i.mopix.cc/nfJxWa.jpg
→ maccty159: 好意思說人醜
→ chiiivvy: 兒子是無辜的qq
推 polestar0505: 小孩是無辜的 但是狗檢不會辦貪污
噓 xxljay1776: 雖然討厭阿嘎但是嗆小孩醜就 土條還是
→ xxljay1776: 乖乖下去吧 失言沒救了
→ marke18: 公共場合那樣張貼 被討論也只是剛好而已
噓 rsdy: 綠媒：現在開始繼續捧綠阿嘎，讓青鳥精神錯
→ rsdy: 亂
→ pooznn: 就這種水準 難怪 做啥倒啥
推 radiodept: 土條說的是實話呀
推 SPAEK: 其實不用擔心小孩有創傷 沒什麼創傷是九棟
推 GRR: 用納稅錢曬巨幅小孩 然後不能評論外表 只能阿
→ GRR: 彌陀佛
→ SPAEK: 房不能治的 如果有 老爸會買第十棟來治
→ billgats: 兒子是無辜的，但是老爸花人民的錢廣告
→ SPAEK: 何況很多叔叔阿姨 還是很愛 幫忙貢獻一磚一
推 caity: 不到醜就普通人沒啥好曬的，網路漂亮小孩
→ SPAEK: 瓦 好幸福喔
→ caity: 很多
推 ibad5566: 肯定是吃了誠實豆沙包
→ ukif: 青鳥有好看的嗎
→ Hiatc: 爸媽都醜
→ ibad5566: 畫家、AI跟真人 最醜的大家都不好意思
噓 snoopy638: 就真的醜啊 幹你娘
→ ibad5566: 說
推 wulaw5566: 有些實話不能公開講
推 jeffky: 白藍愛支眾水準就是這麼低。
噓 ppp62008: 批評人家長相真的不行
→ SuLiaen: 水準高的都在幫黃國昌擺靈堂對吧？（大
→ SuLiaen: 笑））
推 mangle: 笑死 不能說出來啊
→ d06: 小孩子照片被放在捷運站大肆張貼 本就很難不
→ d06: 被批評 始作俑者還是小孩的爸媽拉
推 jarr2610: 醜不醜不說 但花納稅錢790萬幫網紅小孩
推 kgb581: 呵呵...土條小孩醜到只能在浴室排水孔
→ SuLiaen: 平常批評柯黃長相的可不少，是不是又要
→ jarr2610: 慶生 誇張啊
→ SuLiaen: 扯小孩子不能罵長相、大人則可以？不愧
→ SuLiaen: 是雙標黨支持者
噓 dcdrkim: 這事情跟小孩有什麼關係？你家死人？
推 daniel815021: 唯一大屠殺過台灣人的政黨不意外啦
→ daniel815021:  不小心露出本性而已 反正有60% 隨
→ daniel815021: 便都躺贏
推 SPAEK: 可惜土條小孩沒辦法領幾百萬 強迫你看
噓 NXT0614: 我討厭阿嘎但他小孩是無辜的 這幾個人嘲
推 kuoan: 留言誰說他小孩好看都封鎖，五感有問題的留
推 cynthiajul: 老爸強迫大家看小孩就必須承擔小孩
→ NXT0614: 笑小孩外表就是低劣
→ kuoan: 言不需要浪費時間看
→ cynthiajul: 被罵醜的後果啊。
→ SPAEK: 不過有幾百萬領 被罵一下也沒差吧
→ SPAEK: 也就叔叔伯伯阿姨嬸嬸替他擔心 呵呵
推 divaxxxx: 本斥但真
推 jeffky: 畢竟白藍愛支眾連霸凌可以雙標了，批評個
→ SPAEK: 擔心就趕快買起來啊 hahababy
→ FH0101FH: 拿小孩作商業利益使用，自然有正反評價
→ jeffky: 小孩算什麼。綠候選人兒子霸凌很嚴重，藍
→ jeffky: 候選人本人搞霸凌沒關係，還2個喔。
→ SPAEK: 講得高雄那個好像很嚴重一樣 是退選了喔
→ FH0101FH: 放在公共設施內宣傳，自然屬於可受公評
→ FH0101FH: 難道只能說好看？不能說不好看？
推 hsshkisskiss: 醜還不能說啊？蔡阿嘎姓徐嗎？
→ spot5566: 我也不懂為什麼要這樣張貼小孩長相
→ FH0101FH: 未公開，當然不能惡意批評；但若以小孩
→ t95912: 發瘋啦 隨便說人家小孩醜 不可取
→ FH0101FH: 名義接案、行銷、設頻道，以此賺錢，獲
→ FH0101FH: 取流量與利益，就要接受公評
推 a12375111: 沒講錯 誰想去捷運站看到一堆網紅小孩
→ a12375111: 照片
推 sharmans: 美醜不是主觀的嗎 不信我用ai產一個
推 PrinceAlex: 最會把好牌打爛的人之一
推 geminirx: 美醜也不能說喔？
推 snoopy638: 省790萬打免費廣告知名度，還要我說很
→ snoopy638: 可愛 青鳥吃屎
噓 Sacral: 攻擊小孩就過頭了吧
推 gaupyng1: 不要說實話
噓 Takasteric: 開始轉移焦點在攻擊小孩了，重點是在
→ Takasteric: 用納稅人錢貼滿公共場合逼人看
→ bobby94507: 什麼人會攻擊小孩？
→ fastevil: 雖然是實話直接講也不好，不過真的不好
推 fbtm: 我也沒制止，怎沒人罵我
→ fastevil: 看
→ Takasteric: 這小孩客觀來說就不是好看到能出現在
→ Takasteric: 各種公共場合上
推 aquaticplant: 有時候講實話是很殘忍的
→ hoo911ver25: 誠實豆沙包
推 AKIRAYOUNG: 青鳥狂噓 太誠實果然會讓人破防
→ hoo911ver25: 鶄障可能都沒他兒子好看
→ AlianF: 氣哭了XD 把兒子拿出來發廣告 還不能嫌喔
推 leterg: 說說2020哪個廠商在桃捷或桃機投廣告免費
→ AlianF: 舔狗就是這樣的XD 你敢發出來當廣告賺錢
→ leterg: ？
→ AlianF: 就不要怕被人嫌棄
推 clairehao: 桃捷搞強迫人家看他家小孩展真的很奇怪
推 CCNCCN: 小草男神都長這樣
→ AlianF: 土條讓一群假道學都冒出來了 呵呵
推 henryyuan: 土條不要太誠實 別人醜也不能說實話
推 zanarland: 嗆小孩真的不行...
推 XiWen: 難道要不像他爸嗎？
→ albertk1kil: 罵人家小孩醜小孩這個是有點過分了
推 Terminals: 孩子是無辜的吧一大人公然攻擊
→ Terminals: 孩子的外貌算什麼……
推 achou0119: 青鳥樣有好看的嗎
→ albertk1kil: 當初捷運站辦小孩個人展，大家主要
→ albertk1kil: 抨擊的點是蔡阿嘎消費自己小孩賺錢
→ babyMclaren: 哈不錯
→ albertk1kil: 明明有一個站在道德至高點的方向可
→ albertk1kil: 以抨擊，偏偏要去針對人家小孩外表
→ albertk1kil: 做人身攻擊，是不是有點笨
推 juno5566: 人身攻擊不是嘎家軍在做的嗎
噓 zzing: 這種文都可以被推爆ptt真的沒救了 噁人聚集
推 damien12343: 醜不是人生攻擊 是客觀事實
推 griffick: 雀食
推 mcgrady12336: 講大人就算了攻擊小孩的實在不可取
推 trickart: 講實話不行？
→ shala: 敢曬小孩就要敢接受批評
噓 u9912114: 土條先照照鏡子吧，可憐
→ albertk1kil: 說個人感受沒有不行但是這個攻擊效
→ albertk1kil: 果可能不太好，甚至會模糊焦點吧？
→ albertk1kil: 攻擊這個點的黃士修可能也沒有很認
→ albertk1kil: 真想要找蔡阿嘎麻煩，只是當笑話看
→ albertk1kil: 而已吧？
推 fzrpower: 國民黨老是這樣，每每在關鍵點一定
→ fzrpower: 會有個笨蛋突然跑出來把事情搞砸
推 capayron: 拿小孩出來賺錢 被噴剛好
推 griffick: 拿人民納稅錢在捷運貼他兒子照片就
→ griffick: 是噁啊
推 Gentile: 自己要放小孩照片上去怪人囉 你可
→ Gentile: 以不要跟黨同流合貪污啊
推 DavidBoss: 醜是主觀認定
推 Yuta659: 對於攻擊民進黨及其側翼網軍、附隨組織
→ Yuta659: 的任何攻擊 我都可以不計較 只要能把這
→ Yuta659: 些毒瘤消滅 即時那些人因此下地獄 我也
→ Gentile: 他小孩以後拿你納稅錢躲出國 你幫
→ Yuta659: 會幫他們念經
→ Gentile: 他打阿共 好不好啊
→ albertk1kil: 樓上對啊，明明就可以拿「用納稅錢
→ albertk1kil: 辦自己小孩個人展」這個出來罵，後
→ albertk1kil: 面可以延伸的攻擊面也比較廣，結果
→ albertk1kil: 去攻擊人家小孩長相，這不是蠢嗎？
→ Yuta659: 對民進黨這個垃圾邪教 不必講江湖道義
→ albertk1kil: 雖然可能是新聞媒體故意斷章取義的
→ Yuta659: 因為他們攻擊對手也沒再跟你客氣的
→ albertk1kil: 結果，但明知道媒體都是偏心綠的狀
→ albertk1kil: 況下講話本來就該小心點，不然被模
→ albertk1kil: 糊焦點措施攻擊民進黨的機會不覺得
→ albertk1kil: 很可惜嗎？
推 gisasy001: 黃士修不用選又沒差
推 ducati899: 土條只是把大家心聲說出來 很棒啊
→ ducati899: 沒花錢把自己小孩貼滿整個捷運站，被
→ ducati899: 罵醜剛好而已啦
噓 vas19375: 先看媒體名字，不出意料果然是刪民智
推 dddc: 是真的也不能講 時代的進步
推 fromDayto9: 看到上面有青鳥破防就是爽 悲哀啊你
推 ma081886: 幫說話的是有一樣的醜娃要上機捷嗎
噓 BlowJob: 支那人不意外
→ fattor: 讚 永敢說實話
噓 hben: 這新聞是出來救援蔡阿嘎的嗎
推 dinokao111: 雖然不太好但還是好好笑
推 tetsu327: 買支那貨騙盤子的 不意外
推 bruce1221: 醜還出來丟人現眼
推 dim0911: 這年頭連醜都不能說了是吧
→ k078787878: 嚴厲斥責
推 ip001: 說實話
推 ginopun10477: 土條又沒有把自己臉貼滿整個車站
推 RealGarden: 青鳥認為消費小孩很合理就對了?  wwww
推 svel: 死禿頭好意思笑別人醜....
推 adon0313: 符合流行趨勢阿
推 keepaflash: 幹 罵小孩就越界了白癡
推 GinHan: 拿幾百萬被說一句醜不虧吧
推 blessingcat: 土條過頭了 但這是民視故意的
噓 epidemic000: 又在斷章取義 垃圾媒體
→ Ayanami5566: 事實
→ Pheromone: 吃了誠實豆沙包
推 snakelalala: 大實話
推 tony88037: 要臭也是臭把小孩拿來曬的始作俑者吧
推 CalciumPlus: 小孩是無辜的，不要吧
噓 meng0426: 人品可憐
推 pvp910119: 你自己要貼的，別人就有權評論，挺黃士
→ pvp910119: 修
噓 kiminn: 事實不能說喔？笑死玻璃睪丸喔？
噓 stage0317: 看看這個孩子跟Ai生成的，誰好看，哈
推 luismars: 附議
→ stage0317: 哈哈哈
推 facio124: 小孩是無辜的吧 = =
推 elite31307: 100%真話但不政確
推 asd15723: 確實不用選舉可以說實話 嘻嘻
噓 wizozc54128: 可以說可愛 就有人可以說醜 又怎樣
推 pett: 有些話心裡知道就好，不用明講
推 zenan321: 雖然真的醜，但不要去批評
推 rejuvenation: 說事實錯了嗎
→ zenan321: 可受公評的事，但是要低調一點
推 BryantWu: 雀食
噓 Audien: 把自己小孩貼在捷運站這種公共場合 本來
→ Audien: 就要有心理準備被罵很醜了 只能說好看？
推 zenan321: 高調曬醜
→ Audien: 你以為是貼在自己臉書嗎
噓 salix: 鳥蟾罵人都比這個難聽萬倍在裝什麼
→ salix: 道德
推 qoo4628802: 佔用公眾資源 醜還不能罵喔
推 strikecbu: 當初整個車站這樣搞 早就被罵翻一次了
推 jimhall: 應該批評不要亂貼未成年照片 就算自己小
→ jimhall: 孩也不行 小孩的身份屬於小孩自己 等他
噓 rakuinn: 秋嘎 https://i.urusai.cc/mixFA.jpg
→ rakuinn: 醜死了，滾
噓 HornShow: 說真的 蔡阿嘎和他老婆生出來是要能多
→ HornShow: 帥
推 GARY4242: 真的醜
噓 henry8168: 多了
推 Baumgartner: 小孩長大也會google 這樣不好
→ Baumgartner: 我也覺得醜 但不說
推 andy199113: 曬小孩男就很噁心阿 誰看你家醜小孩啦
推 linhow1997: 實話
→ lin821: 土條不就醜人多作怪嗎
→ budaixi: https://i.imgur.com/ZBq6yuF.jpeg
推 jizzby3sec: 酬二代倒是真的 自幼喝黨奶水長大
推 Galm: 事實
推 blackhearted: 人身攻擊沒必要，美醜你說了算？穩
→ blackhearted: 贏的局何必硬要嘴
→ JJFROMCIA: 強迫觀賞。被批評也是剛好而已
噓 wwewcwwwf: 曬小孩始祖耶 強迫人要人看他小孩
推 wwewcwwwf: 古人俗話說得好 醜人多作怪 難怪當網紅
→ wwewcwwwf: 小孩出生後 影片3步50拍他小孩入鏡
→ wwewcwwwf: 想想還真可憐 小孩長大google就知道
→ wwewcwwwf: 大多數認為不好看 就是客觀 告不成拉
推 alexjeter: 實話
推 sid3: 長的像蜻鳥
→ NTUCS: 藍白真的low
推 nogood86: 是蠻醜的沒錯
→ fallen01: 搖錢樹
推 tpkgo: 同意
噓 d8731400: 這水準
推 seagawk: 什麼時候社會變成不能批評容貌了呀？你要
→ seagawk: 不能批評容貌OK呀！那你禁止整形業的存在
→ seagawk: 啊！
→ seagawk: 既要又要的，你是自助餐哦！只挑自己想要
→ seagawk: 的
推 ShackMama: 自己把小孩貼的全台都知然後不能批評？
推 lulocke: 你要在公共場所搞私人行為 活該被人評論
→ lulocke: 阿 所以不用收錢那件事有桃捷的人負責了?
→ lulocke: 你民視以為6年後可以凹回來嗎
→ nikewang: https://i.urusai.cc/IjlJC.mp4
→ nikewang: 爸爸長那樣 會覺得小孩長大不像爸爸的
→ nikewang: 那些嗄粉是在偷臭二伯嗎?
→ nikewang: 以前那些民進黨鳥青側翼 不是嘲諷柯傅堯
→ nikewang: 的長相外貌嗎?
推 edman008ptt: 這個拿國家的地方公開展出又不收錢
→ edman008ptt: 那人民不客氣批評沒錯 只是太直接了
→ edman008ptt: 旁邊兩個至少幫忙緩緩了哪有新聞講的
→ edman008ptt: 這麼嚴重
推 ideal5566: 誰想看你家小孩啊
推 dazzzlee: 敢把整個車站都貼滿自己小孩照片就要敢
→ dazzzlee: 接受公評啊 不然都給你阿嘎爽不就好了
推 alonso110: 笑死國民黨前科犯都能選舉
推 cutemonkey: 直白實話。啊！不就很想讓小孩紅嗎？
→ cutemonkey: 都公眾貼出了，還不能批評逆？貼滿你
→ cutemonkey: 家小孩誰要看啦！傷害大家眼睛。
推 h3073210: 要在公開場合曬大量照片，被批評正常啊
推 b03o20y: 乾小孩屁事，黃表達想法是你的事，但顯得
→ b03o20y: 蠻沒品的
推 g3sg1: 直接批評本人不行啦 但如果是批評那個廣告
→ g3sg1: 我覺得可以
→ xxxg00w0: 對啊不用選舉的就很爽啊，有什麼問題？
→ xxxg00w0: 台灣屁眼又要慫恿反智信眾轉移焦點囉？
推 tim8177414: 真的醜啊 老爸老媽醜的，垃圾小孩
推 willie0171: 當年確實讓小朋友過度曝光，他孩子像
→ willie0171: 楚門世界，鏡頭前拍著長大，美醜主觀
→ willie0171: 意見就不批評了
推 deathdealer: 想轉移轉移焦點，順便激化支持者，
→ deathdealer: 呵呵
推 luoqr: 靠小孩賺錢不能評論？跟民進黨花人民預算不
→ luoqr: 能問一樣概念
推 z1231002: 確實 醜不醜我不知道 我用Ai生一個
→ z1231002: 比看看
推 ngt047: 靠小孩賺錢就要面對這種質疑沒錯啊
→ GGininTer: 問AI到底醜不醜啊
推 ezqq123: 事實啦 正常人哪忍得住
→ GGininTer: 把自己小孩搬上媒體曬，這就是風險不是
→ GGininTer: 嗎？
→ GGininTer: 身為公眾人物自然需要接受公評
推 JonBrockman: 這水準
→ GGininTer: 我當年也有乘坐機捷，我的確看到貼滿蔡
→ GGininTer: 阿嘎活動的裝置，心想蔡阿嘎真有錢，可
→ GGininTer: 以把整個捷運站都變成他的形狀，後來才
→ GGininTer: 知道原來不用錢 呵呵呵呵
推 doig: 蔡阿嘎要曬小孩本來就會被評論。而且那時還
→ doig: 是鄭文燦給特權在桃園捷運站貼一堆蔡阿嘎小
→ doig: 孩的照片，就不想在捷運站看到，覺得醜不行
→ doig: ？
→ doig: https://i.meee.com.tw/CCdku2C.jpg
推 ahy: 醜
→ doig: 捷運站包站給他們慶生，強制大家看他們小孩
→ doig: ，一定要每個人都覺得可愛嗎？
推 ab566: 小孩因年紀有保護傘 樓上道德魔人才垃圾
推 s0450336: 不可以說實話
推 tttt0204: 看到覺得確實不討喜啊，誰來賠償我的損
→ tttt0204: 失？
推 lastphil: 跟青鳥們一樣小可愛
推 coubeooh: 這個也不算人身攻擊吧？只能說尖酸刻薄
→ coubeooh: 而已
推 NiMaDerB: 真的醜 怎不用AI就好了
推 behapppy: 沒毛病
噓 henry455235: 媒體不用特別再發一篇鞭屍 不報還沒
→ henry455235: 那麼多人知道
→ kzck: 憑什麼?
→ doctor75: 奇怪了。有人把小孩放在大眾面前。還不
→ doctor75: 准別人批評喔。
推 weboau: 屁眼新聞台不意外
推 te87013: 有路過當時還在想為何要貼這種海報設計
推 ejru65m4: 幹嘛救蔡阿嘎 黃是吃他家大米了？
→ ocwandu: 論美醜說實話也叫人身攻擊喔
噓 ivla8432: 怪他爸
推 WantFxxk4X: 綠共真的全党挺阿嘎
→ suanruei: 主題車站是三小
噓 hankwanghow: 太low了
→ yamanoda: 國民黨又在幫民進黨輸血了
推 Fanchiang: 548088都投得下去了 這還好吧
噓 a216034: 就真的醜 幹你娘
推 ss1130: 只能心裏想
推 devicer: 不用選舉就是可以暢所欲言
推 joyboy0109: 是真的蠻醜的
→ devicer: 如果我出國玩在地鐵站看到整站的當地網紅
→ devicer: 曬娃廣告也會覺得莫名其妙
推 antigidu: 蠢鳥會昧著良心說可愛
推 REALJOINGO: 為何說出真相
推 blue500: 該譴責的是桃園捷運局
推 mamamia0419: 這就沒必要了= =是有什麼深仇大恨要
推 ASUSboy: 醜是真的醜，好笑的是家長沒什麼自覺
→ mamamia0419: 攻擊小孩
推 EZTW0000: 八卦仔請繼續罵嘻嘻
推 antennaboy: 狗咬人，但人咬狗就不對了
噓 TOCIBS: 我覺得你們真的很北七 選舉是要拉票不是切
→ Diplexer: 看看你自己小孩被臭醜再來說感受，沒小
→ TOCIBS: 票 在那邊訕笑的真的很有當初青鳥的既視感
→ Diplexer: 孩？那臭你父母也可以
→ TOCIBS: 我這個有小孩的已經開始反感你們這群政治
→ Diplexer: 公開評論別人小孩外貌真的沒水準而已
→ TOCIBS: 神經病了
→ Diplexer: 至於捷運看板願意放要去問捷運局好嗎
推 Bonkon: 這就基因沒有被篩選下的結果啊 鬼島土人的
→ Bonkon: 素質造就他這麼紅 你把小孩塞在家裡不曝光
→ Bonkon: 沒人有意見 但你弄在捷運站強姦大家眼睛
→ Bonkon: 還不給批評喔 什麼聖母病？
推 nothing188: 土條言多必失
推 jason1008: 自己把小孩當商品貼滿捷運站還不能批評
→ jason1008: 怕批評就不要曬娃曬成這樣啊
推 mamamia0419: 你可以批評父母的商業行為，但直接批
→ mamamia0419: 評小孩法院不會過關的
噓 Osmium: 笑死 一堆聖母病 醜還不能講喔 超噁心
→ prstar: 公開批評其他人外貌都不恰當吧
推 Mareeta: 土條太誠實啦
推 nihow78: 他們家很瞎超瞎沒錯   但攻擊小孩外貌是
→ modernpkman: 沒差啦 反正物以類聚
→ nihow78: 要幹嘛
推 blessme: 小時候蠻可愛啦 長大就歪了
噓 qize1428: https://i.meee.com.tw/rA19Y7w.pn
→ qize1428: g
→ qize1428: https://reurl.cc/dpd0x2   醜就算
→ qize1428: 了，以後不要跟黃士修一樣是在網路
→ qize1428: 上發表噁心言論的噁男就好
推 hw1: 敢拿出來曬還不准人家罵 你他媽中國人嗎
→ qize1428: 如果有跟黃士修一樣的顏值那就更可
推 suanruei: 自己貼在公共空間就要接受公評，不是說
→ qize1428: 悲了
→ suanruei: 小孩就沒關係
→ xxxangoy: 所以為什麼要貼在 公共場合 呢?????????
推 clickslither: 噁男總比DEI好
推 GRR: http://i.imgur.com/bimAbbS.jpg
推 derdevil: 我記得當初免費上架時鄉民罵的更難聽，
推 XJY13: 有些事情放在心裡講或在家裡說就好
推 peteryang: 針對蔡阿嘎就好了，不用講到小孩吧
→ peteryang: ?
→ svcgood: 曬小孩強迫別人看，強X你的眼睛
推 Yuta659: 大家如果有看過他嗆中共同路人那集 有多
→ Yuta659: 囂張 有多嗆 就知道 青鳥就是這貨色 真
→ Yuta659: 的不必對這些集團心慈手軟
→ Yuta659: 散布仇恨本來不對  可是很多莫名的仇恨
→ Yuta659: 就是民進黨這邪教發起的 這些年下來真的
→ Yuta659: 看透了 不必要對這些人同情
推 GRR: http://i.imgur.com/YgJleUb.jpg
推 Kao860623: 確實 +9嘴臉生出來的就是+9
推 cwasiao: 青鳥：謝丞相賜箭
噓 Faye88: low了 台灣人不愛選舉口水
噓 dior4891: 民進黨真的蠻噁心
推 Alpha99: 党：感謝土條幫母豬大將補血 禽鳥
→ Alpha99: 快上
→ Alpha99: https://i.imgur.com/LwQlwh8.jpg
推 ibluestorm: 我說廣告裡的小孩
→ ibluestorm: 不好看有怎麼了
推 qvt: 批評外貌有點過頭了
噓 lyxiang: 所以她當場有提醒不是嗎，這什麼標題？
推 HGJman: 為什麼蔡要把小孩推出來賣？還露臉。該檢
→ HGJman: 討的是這對父母吧，美醜是人身攻擊？我覺
→ HGJman: 得蔡英文長得醜，我大聲說出來也不行？
推 neilisme: 事實上就真的很醜阿 要選舉不敢講而已
→ vowpool: 確實 中肯的評論
推 oo2751394: 事實就是把小孩當賺錢工具，但這社會就
→ oo2751394: 是不能明說
→ geese: 誰說誰壞話當新聞，這新聞分明挑事
噓 bryan861111b: 人身攻擊小孩喔 利害了
推 ken50104: 說小孩像爸爸就好了 沒毛病
推 movi: 把未成年照片貼滿給人看的是誰？
→ bbs0840738: 蔡阿嘎自己要把小孩貼出來給大家看
→ bbs0840738: 怪人家評論喔 笑死
→ ASUSboy: 是誰把自己孩子肖像商品化的？先怪自己吧
→ edisonnike: 我不喜歡嘎，但講人家小孩是有些超過
→ edisonnike: 了
→ ad1339: 就算是事實也是有點沒品啦，但他不選舉XDD
推 kennygod: 這是在幫阿嘎吧 救的比多米有料誒
→ jasontw: 這樣很不好，就事論事，罪不及妻兒
噓 yuzehy: 這水準…
→ love0504:  笑死
推 TPAsavelove: 所以？住士北的去機捷曬兒子很讚？
推 aspilot: 活該被駡
推 hinesmile: 在鬼島不能講實話 通通好可愛 醜也能用
→ hinesmile: 來賺錢很好啊
推 ZXCVBNM: 綠畜執政，連實話都不能說了？
推 t2134563: 講實話 怎麼了嗎
推 ducati899: 青鳥內心也覺得醜不能說而已
→ starsky520: 說出心裡話也不行？沒有言論自由的社
→ starsky520: 會
推 Osmium: 你能貼我不能評論喔 雙標
推 Windk610i: 這咖理工宅男臉好意思大放厥詞喔
→ Windk610i: 笑死  評論黃士修的評論又怎麼了
推 hiyida: 不覺得醜 但這事情很主觀 公眾人物本來就
→ hiyida: 接受公評
→ voyage0131: 台灣人不會說醜 會說很可愛 小孩無辜
推 NgJovi: 怎不照照鏡子你又有多帥
推 tenderwind: 就是醜啊，自己愛曬小孩賺錢怪誰？
噓 doratammy: 小孩無辜
噓 b00668880: 土條這次不行，嚴厲譴責
→ b00668880: 蔡阿嘎很爛跟他兒子無關
噓 ss1107: 看到蔡阿嘎長相真的噁心感直接噴出
→ CH0321: 攻擊長相很無聊
推 howdo1793: 拿來捷運曬 強迫大家看 用大家的錢 但
→ howdo1793: 是不能批評長相哦
→ xchinchinx: 幫人家擔什麼砲火咧擺錯重點
→ yun1019: 那次活動只覺得傻眼
推 xcompaqx: 他就是吸引很醜的 以為能跟他一樣變人
→ xcompaqx: 生勝利組 只能說真的高招
推 j55888819: 青鳥很氣 氣到拿蔡桃貴打手槍
噓 muscle1069: 八卦程度真可悲 攻擊一個小孩外貌還沾
→ muscle1069: 沾自喜
噓 vizjeco: 藍腦人真的很扯
→ victorytim: 我是不懂一個長得跟畜牲一樣有什麼臉
→ victorytim: 說別人XDDD
推 tile5513: 經不起批評就不要拿來打廣告 就這麼簡單
噓 doratammy: …
推 KYH520: 憋笑很辛苦的XDD
→ bensheep: 公開批是有點low，不過這是他的自由啦
噓 mis1114: 不說長相，機捷弄成那樣就醜啊
→ BUKU: 黃長相有70吧
噓 hsiaochen520: 事實就是醜啊
推 Yuta659: 後代就是原罪不是青鳥一貫的論調嗎 你們
→ Yuta659: 消費蔣萬安多長多久了？  你們有半點愧
→ Yuta659: 疚嗎？
→ BUKU: 黃算醜？是我眼精花了嗎 不就跟一般人差不
→ BUKU: 多 70吧 ...
→ ZXCVBNM9999: 原來青鳥有道德感喔？
→ BUKU: 也不胖啊 ...政治人物比他醜的多的是把
→ ZXCVBNM9999: 如果蔡是挺中共的你會冒出來發言我
→ ZXCVBNM9999: 老二讓你舔
推 CrazyKill: 假如是反核青鳥講 鄉民反應又不同了
推 japanmuta: xd
推 ELMOCUTE: 確實不好看  啊
噓 cwchang2100: 醜就是醜,就和國王的新衣一樣,何必裝
推 durex310: 敢貼廣告不給批評？
→ hsusteven: 阿嘎炎上效應
推 JCC: 這是給蔡阿嘎送大禮了嗎?
噓 akillerk: 好了啦！土條，你的JiJi立呢？
→ echochrome: 因為他是候選人所以說一些主觀感受 看
→ echochrome: 到可以自由表達覺得羨慕
推 ttnpyepwos: 實話，但這種主觀的東西放在心裡就好
→ ttnpyepwos: ，也不是你應該來出來講的。
噓 yiao: 黃因為私人恩怨總統大選都在打KMT
→ yiao: 某幾樓還在藍  真的笑死
→ yiao: 然後別講了醜還在那邊無意批評長相  笑死
噓 gogoapolo: 畜牲媒體
推 jeffky: 有問題幹譙父母就好，一直攻擊小孩真的有
→ jeffky: 病。
噓 hsupaijay: 就真的醜啊
推 pipiispipi: 發瘋拉
→ cabemet: 展覽只能稱讚不能批評?
推 Wildsheep: 自己把小孩照片放到公眾場合到處貼的
→ Wildsheep: 被評論不是很正常的嗎 難道只能稱讚？
推 Savior09: 不用選舉的人就是嗆
噓 xxxvitamin: 整天刪民智
推 Savior09: 美醜是主觀意識 只要不人身攻擊是告不成
→ Savior09: 的
推 h25949: 放在公開場合的廣告，不能評論美醜，要怪
→ h25949: 的是他父母把他擺上台
推 mingzeng: 是不該對小孩容貌做批判 把自己小孩當生
→ mingzeng: 財工具 搞到公眾場合大家都要看他就不妥
→ vodkalime607: 這真的太過了 小孩子是無辜的
推 lose116315: 這有點…… 他老爸就那樣 你是要他長
→ lose116315: 多帥
推 tiros: 認真去找來看，嚴格說來比他爹好看，不算醜
推 kkbox0800: 不是蔡自己一直公開自己兒子樣貌嗎
→ Cloudyagent: 怎樣 長得不好看還強迫還強迫別人看
→ Cloudyagent:  不能講是不是
→ sakubo: 自己愛貼 當年還貼到機捷上
→ sakubo: 這時候又溫良恭儉讓了 招笑八卦
推 menchian: 有大學同學小孩真的很醜，卻喜歡整天在f
→ menchian: b上面展示，你生日時還用他小孩的照片做
→ menchian: 長輩圖給你，看了超反感
推 user5566: 土條是不知道自己長得也很吐呸嗎
噓 hirok: 你可以公眾場合貼小孩 我不能表達主觀感受?
推 logogo: 醜就醜 怎麼了嗎
→ Benetnasch: 國民黨真的是最佳舉球手欸
推 changmada: 蔡桃貴不算帥哥 但也是五官端正
→ changmada: 醜八怪的評價 太過分了
推 IRPT001: 綠不是也修理蔡？
→ sakubo: 體面是留給體面的對手 不是留給綠色這種
→ sakubo: 下限撕裂先鋒腫瘤邪教
推 YqYq5566: 真的滿醜的啊
推 TOEY: 笑到臉紅喊「不用選舉的人好爽喔」（笑）
→ tenlove: 醜還要說好看嗎？不要那麼偽善
推 windangellin: 那時貼的到處都是，不小心拍到會不
→ windangellin: 會被告啊？
噓 jackycheny: 党媒來洗地了，嘻嘻
噓 k6416337: 土條有很帥嗎？
→ knives: 罵人家醜小孩的確不行，就算是事實也不行
推 bobo0314: 把自己的小孩商品化是要告什麼？
→ bobo0314: 損害商譽嗎？
推 yeap193: 這算霸凌吧？
推 jack5228: 幫小孩講話的都是青鳥吧 笑死
推 yuomiptt: 雖然我覺得很小的小孩子都算可愛...但真
→ yuomiptt: 的蠻多爸媽曬小孩曬到身旁很多人上網抱
→ yuomiptt: 怨不要再給他們看小孩，想起之前脆上有
→ yuomiptt: 個文就是再罵不要曬醜小孩，留言超多人
→ yuomiptt: 響應...只能說爸媽問題大連累孩子
推 a11233x: 0….0
噓 coolmine: 人身攻擊有夠low
→ phitenbieler: 果然八卦仔水準
推 cs005337: 理性：美醜是主觀的，感性：有些話不能
→ cs005337: 明說你懂的士修，跟政治正確一樣
→ A80211ab: 你自己要貼在捷運站的
→ kobe7610: 你可以展覽 為什麼我不能靠背 幹你娘咧