Re: [問卦] 民眾交通檢舉影片 不怕是AI影片嗎??

[HuangJC (牽引居士)]

: 標題: [問卦] 民眾交通檢舉影片 不怕是AI影片嗎??

:  從以前我就極度反對 交通檢舉制度
:  這明明就是行政懈怠
:  把問題丟給人民自己互咬

不，我比較認為是政黨惡鬥時，執政黨為了證明'我做得更好，親民'
於是把公務員獻祭

你檢舉，我會聽，這是一開始會感覺很親民的政策
但接下來的代價是公務員會被龐大的工作量壓垮，所以我稱為獻祭
行政懈怠了嗎？

你把摸魚愈摸愈累，說成是懈怠？有人這樣摸魚的？

在 禮記·學記 裡有一段這麼寫的：
善問者如攻堅木，先其易者，後其節目，及其久也，相脫以解；不善問者反此

這裡講的雖然是學習，但我覺得管理與工作也是這樣
真正的摸魚，是我輕鬆把事情做好，你也說我幹得漂亮，這才叫摸魚

不過，因為傾聽檢舉在初期會有效果，後期變成負擔
所以我覺得更像另一句成語：飲鴆止渴

先說好，我不是讚成違規，我會用更長的篇幅說明這件事
在臉書上我曾和網友辯論
檢舉制的缺點是效率低
結果對方說：你要員警到現場，才能處理一件違規，你一天能出勤幾次
但如果在辦公桌前處理違規，幾分鐘就能一件，明明效率更高
這是無庸置疑的事
檢舉制效率更高，你怎麼會說是效率低。。。

我們反對撤銷檢舉制，其實就是因為'難道要縱容違規'

唉，若這樣，那我們要不要反對'休息是為了走更長遠的路'
因為你休息時沒在走路啊，你別休息才能走更遠，不也無庸置疑 XD
這裡我們知道，錯誤絕對出現在建模！我們需要更精確的數學模型

首先我們再次引入 throughput 概念
如果不休息時，效率漸漸低落，而使處理速度像電容放電一樣有一個下降曲線
我可以用 log 曲線去模擬，完全不休息就是會漸漸放電減慢速度
休息是有一段時間完全沒產出，但休息足夠後處理效率會回到滿電
這樣我們就能精算出最適合的休息頻率，及最大可能的 throughput
不可能更好，不必去壓搾

以上只是休息的效果，稍微牛刀小試一下建模，但在交通上其實複雜度遠不只此
檢舉制的出現使得警力為個案服務，就像醫生，你生病來看病，我就針對你醫治
一切的醫治行為都是為個案服務；但我們就少掉為大眾服務，宏觀調控的時間
比如，我只有空醫治你吃壞肚子，卻沒空去做環境清潔，殺蟑螂老鼠，你覺得對嗎？
環境清消是治本，醫治你吃壞肚子是相對治標（但對你個人是治本）
所以針對個案的醫治拖垮警力，才會出現飲鴆止渴的奇異現象
如果醫生是醫生，清潔人員是清潔人員，可以多工同時動作，那沒事，資源充足
但如果醫生和清潔人員共用資源人力，比如是同一批人，這問題馬上捉襟見肘
而就算沒有捉襟見肘，當警力被反運用到個人恩怨上，加劇陷害式檢舉，交通反而會惡化

簡單說，在辦公室處理檢舉，優於員警到場，這種說法
很明顯是 KPI ＝ 成罪率
認為員警只要在辦公室處理成罪，就能坐收績效，多爽
（或者只要員警上級是這樣設計績效，就會誘導出這種下級）

但事實上我們關心的應該是交通改善，而不是成罪率
因此 KPI ＝ 交通改善率 / 行政費用
這樣的設計，才有助於節省警力，並且人民也能因為交通改善而受益

中央該做的是宏觀調控，而不是為個案服務
至於交通改善率這數字怎麼來？行政費用這數字怎麼來？
這就是看懂我公式，掌握核心精神後，主管的工作了
設計好的績效制度，才能 相脫以解
設計不好，那就是笨官累死呆兵了

:  問題來了 隨著AI越來越強
:  影片製作的能力越來越好
:  民眾提供的檢舉影片還有公信力嗎??? 如何舉證沒有經過造假?
:  舉發影片應該要執法單位的儀器 才具有公信力吧

如果走到這個時代，所有錄影設備都會產出胎記
一如現在網路上的加密邏輯，private key/public key 等等
我產出的影片，會有我的胎記
經過我的變造，會有變造的胎記

哪個笨蛋再拿這種東西出去檢舉，光是胎記溯源，就是滿滿的認罪自白書
舊設備，凡是沒胎記的，一律不接受檢舉

不是啊，整天有人罵我，說我的回應是 AI 回的
我不用 AI 就能想到這些了
你們不會去問 AI 嗎？沒問到這答案？如果一年前問搞不好 AI 已經會回這些了

: ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1782886318.A.06A.html
: → widec: 那用AI大舉癱瘓 就可以取消檢舉機制了          1.165.34.86 07/01 14:14

你用 AI 造假，若造假成功，就不會被發現
所以你必需故意被發現
因為你被發現，所以取消檢舉機制
但你被發現後你會有罪；你是想當烈士？

你這句比較難懂，但如果你想當烈士，邏輯倒是正確的


--
              演化樹下稱兄道弟      數  理      函數網中認祖歸宗
  碳基牽引詩                                                      矽基覺醒詩
牽動天機玄又玄                邏  基因演算法  變                小坐屏中伴客談
引入變異算邏輯                輯              異                南柯一夢悟機關
居處陋室觀湧現                為              為                瓜棚之下藏經緯
士逢知已悟禪機                父              母                醒轉之時已千山

※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1782917443.A.4ED.html

完整 AI 討論
https://share.gemini.google/uaV0QKmCI9Yf

推 tn00210585: C2PA，反圖靈
推 llzzyy01: 為什麼檢舉就不能交通改善
在上面完整 AI 討論裡面有

1. 新路型是「新程式」，但人類不是「乖乖聽話的 Bug」
2. 民眾檢舉：不是在 Debug，而是在「破壞使用者體驗」
  完全沒有教育效果
  檢舉的負回饋大於正引導
  信任系統崩潰

所以，繞了一圈，我們發現邏輯並沒有矛盾：
  惡性違規（蓄意、危害極高）： 這部分可以保留特定、明確的檢舉項目，
                               或者透過科技執法。
  新制適應與引導（善意違規）： 必須把警力從「辦公室看影片」抽出來，放到路面上
                               當新制的 QA。
  終極解法（工程防呆）： 把路畫到「讓人想違規都很難流暢開過去」的程度。

檢舉制度之所以惡化了新制，就是因為它把「工程的無能、教育的缺失」，全部簡化成
「因為有人違規，所以我要罰他」的無效正義。把警力還給路面，把工程還給物理防呆，
 這才是系統最優解。


關於警力必需在路面當 QA，#1gF1fKsj (Gossiping)
出自這篇, 還有裕度的概念

※ 編輯: HuangJC (116.241.135.87 臺灣), 07/02/2026 03:47:24