[新聞] 西門遮陽傘哪來的？沈伯洋喊話北市府說

[asppsa (橘子綠了)]

備註請放最後面 違者新聞文章刪除


1.媒體來源:
三立


2.記者署名:
2026-07-01 12:00  記者楊士誼／台北報導


3.完整新聞標題:
西門遮陽傘哪來的？沈伯洋喊話北市府說清楚：市民疑惑採購程序與成本


4.完整新聞內文:


西門町行人遮陽傘啟用，議員簡舒培質疑，台北市長蔣萬安靠「佛心廠商付錢」洗地，信義
區單座744萬的「秀珍菇」在貴什麼？蔣萬安今（1）日表示，用不同的方式、不同的廠商，
也會有策略性針對不同地點。台北市長參選人沈伯洋則認為，市民疑惑遮陽傘採購程序、廠
商為何贈送、採購成本與目的為何？他也認為市政一定要透明，市府有義務對外說明清楚。


沈伯洋上午受訪表示，市府應跟市民說明遮陽傘價格問題，成本到底為何、採購程序有沒有
問題？市政府應該明白地向大家說明。他指出，其他城市很顯然成本都跟台北有大幅的價差
，至於為何有那麼大的價差，相信這是市民的疑問。


媒體追問，行人遮陽傘看似沒有達到效果，市府稱設施包含在道路維護預算當中，是否為廠
商自行設置？沈伯洋說，這也讓他覺得疑惑，為什麼遮陽傘會突然出現、經過什麼樣的程序
、為什麼會贈送？仍有待釐清。他強調，市政一定要透明，要讓大家知道採購程序、成本與
目的為何，照理說在大熱天希望有遮陽的地方，這一定立意良善。但是跟其他城市比較就會
覺得，台北到底出了什麼問題，市政府有義務對外說明。


5.完整新聞連結 (或短網址)不可用YAHOO、LINE、MSN等轉載媒體:

https://www.setn.com/News.aspx?NewsID=1865270

6.備註:


……


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.82.181.30 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1782952115.A.B99.html
→ sagarain: 上個透明的已經
推 hatephubbing: 監督市政
推 preisner: DPP有多少案沒公開透明了????????
→ whitenoise: 簡+沈，真是強強聯手，笑爛
→ yezero: 所以民進黨議員都在混吃等死？都不做事要
→ minaj: 沒有什麼議題就不要浪費token 一直打 要調
→ yezero: 你來質疑這個？
→ yangweiisi: 大學沒有學到採購法嗎？
→ minaj: 整策略 看到就煩
推 hihimen: 招標網站不會自已去看哦，文盲?
推 kinki999: 每天一質問，每天一廢話
推 cfetan: 高調，有趣幫推
推 matico: 蔣萬安六月初就講過了...
→ yangweiisi: （X）市民、（O）神鶄腦蟾
噓 q123212: 招標的玩意兒 難道不是嗎
推 Alaba: 市長候選人變市議員格局
推 soarling: 議員不會監督調資料嗎XD
推 matico: 國民黨議員早就問過的事情
噓 andymi: 藍白不用發財嗎？吵什麼
推 cfetan: 每天沒笑一次北熊，好像少了什，有夠疙瘩
→ moccabranco: 最會要資料的不是民進黨議員嗎
推 coffee112: 有問題就去檢舉啊?? 講一堆?? =_=
推 abcjoe61115: 蛤 別人送的也不能喔？
推 yangweiisi: https://i.mopix.cc/wawFtN.jpg
推 jeffky: 台北單座744萬好棒。高雄單座30萬被駡翻
→ jeffky: 。
→ yangweiisi: 林延鳳、簡舒培那邊沒有資料嗎？
噓 q123212: 開會資料拿出來看就好 故意在那邊鬧 不知
→ q123212: 道的還以為北市獨裁勒
噓 binshin: 他一個人就是其他城市～哈
→ isoe: 沒話硬接wwwww
推 coffee112: 真有問題的話 簡舒培還不快點出動?!
推 seraphic298: 坐等回旋鏢
推 coffee112: 民進党不是最愛講 有弊案就快點去檢舉?
推 azrael1011: 平時沒上課聽，等考試還要老師給答案?
→ azrael1011: DPP都是小學生啊?
→ ashs92223: 南部那幾支好像便宜一點？
→ illawang: 林延鳳去索資啊，簡明天4點半去索資啊
推 zakijudelo: 我更想問民進黨用標案餵飽一堆綠友友
→ zakijudelo: ，怎麼不解決這弊端
推 seysem: 班上那種阿計阿計的都會問這些問題
推 TKjoe619: 真的有問題北犬早就出手了
→ luciffar: 免費贈送你還意見一堆 有貓餅?
推 lipstick: 天龍人本來就值這個價
噓 s4511981: 你沒證據，人家拉到廠商贊助，你還要人
→ s4511981: 家解釋自己的清白，DPP果然最會要人家自
→ s4511981: 清這招。
推 love80: 黑熊 有料 不愧是史上最強候選人 一針見血
→ new71050: 說個笑話民進黨談採購
→ ad1339: 黨的熱心民眾表示：
噓 colenken: 先講給偉大的黨聽吧 說黑箱誰比的過當今
→ colenken: 政府
→ PCC2003: 不是最愛講有證據就去告，不然請民進黨把
→ PCC2003: 這十年來的爛事一件件講清楚
推 will3529: 還在744假數字一直抹，這不是中共同路人
→ will3529: 什麼是中共同路人
推 K0RVER: 好帥好像張孝全
噓 ethanwu0414: 沈+簡 這組合太夢幻 窩不敢看
噓 sleepmajesty: 不會去索資嗎 又不像dop會塗黑
推 k078787878: 笑死
推 Forcast: 剪成七段
噓 giggstw: 立意良善的事還有臉質疑?
推 ur83friend: https://i.verb.tw/CeaNpdTK.jpg
推 chu: 北檢該出手了 恭喜小撲躺著選
噓 user048288ef: 不是議員質詢過的東西嗎？
→ neoa01: 民進黨的氣爆藝術，
→ neoa01: 台鐵太魯閣事故八千多萬紀念燈
噓 burglur: 簡七段的質疑，先噓就對了
→ sturmpionier: 套句鶄障的：有問題你就去告阿
推 s13140709: 認真說質疑這個錢很合理啊
→ xixixxiixxii: 99萬標案、1999萬補助，查無不法唷
→ s13140709: Dpp 也很常被質疑為什麼花這麼貴
推 marknm: 要不要去幫問問台鐵某站天花板的燈哪來的
→ marknm: ？
推 cwlai0408: 真的沒東西好攻擊了嗎？
→ s13140709: 744萬真的比其他縣市貴很多還不能說喔
→ s13140709: 這個是正常的質詢疑問也能被罵啊
→ kamisanma: 貨源不是綠友友 當然質疑
→ AIRWAY1021: 翻譯：沒經過我們小吃店的都有問題
→ s13140709: 高雄花30萬 台北花700萬 我記得新北也
→ xixixxiixxii: 牛奶世界貴都不能評論了，台北貴一
→ xixixxiixxii: 點會怎樣？
→ s13140709: 是遠低於700萬
→ pearlQQ: 不是小吃店得標就不行
→ drmactt: 已經到了看新聞有什麼跟著炒作什麼的地步
→ drmactt: 了 可憐吶
噓 jackie0804: 有夠廢的黑熊
→ ston12: 綠共給資料大多都塗黑還好意思說公開透明
→ ston12: 喔？
推 DimlyLit: 思覺失調
噓 s973311: …..
→ RRADA: 這醜東西744萬是因為能增加路人HP嗎
→ battlewind: 市長的格局不是打這種議題吧...
→ battlewind: 也是 不然只會打高空
→ rakuinn: 小丑鼻https://i.imgur.com/MKz4stx.jpeg
推 nwkasim: 有問題就去告啊，你們傻鳥不是很會？
推 k47100014: 比陽春手動傘實用多了吧？
→ k47100014: https://i.imgur.com/adAqSZn.jpeg
→ k47100014: 我是不知道高雄這個到時候是誰來開關
→ k47100014: ，張開後沒收，放到雨天吹壞都有可能
→ klrlku: 阿洋這麼有錢 不玩遊戲捐個一兩把還好吧
推 kiaia: 不是黨買的，都是貪污圖利
噓 burgerchi: 好燥的人