[新聞] 信義區設744萬遮陽傘因「周邊比較時尚」

[str8g ()]

1.媒體來源:

自由時報

2.記者署名:

甘孟霖

3.完整新聞標題:

信義區設744萬遮陽傘因「周邊比較時尚」？簡舒培轟蔣萬安區域歧視

4.完整新聞內文:

https://img.ltn.com.tw/Upload/news/600/2026/07/01/5490387_1_1.jpg
北市府規劃在信義區設置行人遮陽傘，單座造價高達744萬元。（模擬圖，北市府提供）

https://img.ltn.com.tw/Upload/news/600/2026/07/01/5490387_2_1.jpg
西門町的遮陽傘為紅色，外型與高雄類似。（取自Threads帳號drunkard_tsai）


熱浪來襲，台北市政府規劃在信義區人行道設置遮陽傘，均價要價700多萬元引發質疑，
近期又有民眾發現西門町、小巨蛋等地也有「陽春版」遮陽傘。台北市長蔣萬安今（1）
日上午說明，不同地點有不同形式、廠商來試辦，信義區考量周邊比較時尚，要顧及市容
景觀。此話引發民進黨籍市議員簡舒培批評，差別待遇不同行政區，這是區域歧視。

簡舒培表示，今天蔣萬安回應西門町遮陽傘跟信義區單座744萬的「秀珍菇」規格差這麼
多，居然回答，信義商圈周邊環境比較時尚，所以規劃時特別考量整體市容景觀。

簡舒培質疑，西門町就不時尚嗎？西門町不是台北市國際觀光客最多、最具代表性的商圈
之一嗎？西門町不是外國旅客認識台北的重要門面嗎？一個市長竟然用「哪裡比較時尚」
來區分公共建設規格，用這種話替天價遮陽傘護航，根本就是差別對待台北市不同行政區
。

簡舒培批，信義區比較時尚，所以可以編單座744萬？西門町就可以用粉紅色景觀餐廳傘
打發？這不是市政專業，這是區域歧視。蔣萬安越解釋，越證明完全不適格。台北市民要
的是公平、實用、透明的公共建設，不是市長用「時尚不時尚」來決定哪一區值得花錢、
哪一區可以被隨便打發。

5.完整新聞連結 (或短網址)不可用YAHOO、LINE、MSN等轉載媒體:

https://news.ltn.com.tw/news/politics/breakingnews/5490387

6.備註:
※ 一個人一天只能張貼一則新聞(以天為單位)，被刪或自刪也算額度內，超貼者水桶，請注意
※ 備註請勿張貼三日內新聞(包含連結、標題等)

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 125.227.152.187 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1782957016.A.D87.html
→ RRADA: 砍掉四棵樹種一把傘，然後護樹團體裝死不回
→ RRADA: 應
推 MeiHS: 這葛大菌菇要700多萬??
噓 memories66: 想轉移高雄27萬一把的傘?
→ lipstick: 確實 台北人就值得高檔貨
→ nikewang: 簡舒培自己沒有美感 就別鬼叫 雖然她自
→ nikewang: 己也是刻薄晚娘臉
→ AustinRivers: 確實
噓 crazydj: 事實啊 簡7段妳否認能改變事實?
→ kinki999: 西門町真的醜啊
→ ziso: 簡護航畸零地 要人家幾億徵收花圃 不是天價?
推 ronga: 設紅色傘說醜  設藝術感的說浪費 要怎做?
推 love0504: 這垃圾要744萬？
→ ziso: https://house.ettoday.net/news/1823856
噓 sturmpionier: 套鶄障的話：選贏自己拆阿
→ xixixxiixxii: 這是特色，不是歧視
推 lipstick: 暖暖蛇怎麼沒在傘下哭 是天氣太熱嗎
→ liker1412: 高雄有的爛傘 想不到 台北也有
推 Sunlin30: 這個香菇好像有點貴
噓 dlcay: 笑死  還敢笑高雄
推 tgtg: 小草：怎麼不淘寶買一買就好了
→ paladin499: 剪八段先處理信義安和站那塊醜地好嗎=
→ paladin499: .=
→ Forcast: 在高雄就沒事兒？
推 tchialen: 因地制宜
推 tgtg: 好大的回力鏢 之前一直酸高雄 結果台北的更
→ tgtg: 盤
推 love0504:  我們的政府很有錢 老百姓苦哈哈==
推 cmc563: 第二發：台北市民普發陽傘
推 jeffky: 還真的744萬。反正白藍愛支眾會買單。
→ neoa01: 民進黨台電八千多萬悲劇紀念燈表示
推 rEdRaIn007: 藍綠的餐桌禮儀一樣都是零
推 pz5202: 信義區稅金繳得比較多啊！
推 ethanwu0414: 簡七段拼命幫黑熊敗票欸
→ tanby: 藝術的東西本來就比較貴 而且他的成本不是
→ tanby: 這樣算的
推 mepe1018: 這種傘容易折舊破損會馬上更換嗎
噓 BSScene: 算了啦簡7段
噓 globeMIX: 公共家具本來就可以因地制宜了
→ globeMIX: 擺個廉價品令人搖頭
噓 yesonline: 智慧遮陽傘與信義計畫區遮陽設施是2件
→ yesonline: 事
→ yesonline: 遮陽設施單座價格146萬元(包含傘體成本
→ yesonline: 及機電照明排水等附屬設施)，並非簡舒
→ yesonline: 培說的700多萬.
噓 neo5277: 假新聞一值發
→ neo5277: 市政府都澄清過了
→ neo5277: 好容易看出來網軍帳號XD
噓 hw1: 花圃都要四億了還不時尚嗎
推 kenash: 明明不是一個傘要744萬，民進党抹黑真厲害
→ kenash: 啊
噓 fm0204: 智障憨鶄一堆,字都不會看,有啥好意外的
推 Sunlin30: 146萬是物料價格，其他設計圖 人力成本
→ Sunlin30: 加上去才是你採購的價格，一座700多萬
→ Sunlin30: 對啊
→ druu: 其他的不說啦 只講時尚也能吵 吃飽太閒喔
→ Sunlin30: 你要拿146萬來比，其他座的價格應該不
→ Sunlin30: 到10萬吧，重點你的設計跟人力比別人貴
→ Sunlin30: 很多
→ Sunlin30: 設計來看確實比較有質感，就看市民覺得
→ Sunlin30: 值不值了
→ Sunlin30: 設計這種東西本來就很難量化
→ str8g: 這種東西74萬都嫌貴了 還744萬勒～
推 kenro: 的確比較時尚也適合信義區，但太貴了
→ kenro: 西門町就落後很多，店家2266，人流素質也差
→ mintex: 萬華區怎麼跟信義區比