Re: [新聞] 快新聞／黃士修嗆蔡阿嘎兒「醜小孩」！

[heartattack (心臟痛)]

※ 引述 《GivemeApen (給我欸片)》 之銘言：
: 原來帶頭言語霸凌一個現在才國小的兒童
: 　
: 當年還在包尿布的幼童是值得大聲宣揚的事啊
霸凌兒童？

我們哪有霸凌兒童

我們只是作為一個消費者在評論一個商品而已

有問題嗎？

: 嘴蔡阿嘎二伯這兩個公眾人物就算了
: 　
: 你他媽現在攻擊的是個他媽的沒做錯事的兒童
: 　
: 兒童啊幹你娘兒童啊
對啊

兒童啊幹你娘兒童啊

那麼把一個兒童變成商品貼滿公共場所的是誰呢？

: 我們國家的兒童已經那麼少了還要被一個成年人
: 　
: 還要被他媽的有網路聲量不是我這種路人甲的大人言語攻擊喔
: 　
: 你大可以嘴他父母怎樣 結果跑去欺負弱小霸凌兒童
不管他是兒童還是其他什麼東西

從變成商品的那一刻起

一把名為「可受公評」的劍就被交到消費者手中了

要說誰有問題，那也應該是把他變成商品的人，也就是他的親生父母

畢竟我們白花花的銀子付出去了

連意見都不能有嗎？

: 事實怎樣重要嗎
經典撇開事實不談

女拳嗎？

: 兒童承受心理壓力程度是有你成人還他媽自己跳下來搞政治的高？
這不是他的父母兼兒童商品化推手要考慮的事情嗎？

為什麼一個商品的好壞變成要消費者承擔？

: 以後別再嘴台灣生育率了啦
: 　
: 這種有病的環境誰還敢生啊
這種特殊例子被你拿來推生育率

也難怪會打出這篇文章拉

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.228.127.207 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1782963795.A.6E6.html
推 starchiang: 希望當時主掌機捷的人出來反擊
推 SShirakawa: 那廣告裡面人物超醜，請問這樣算霸凌
→ SShirakawa: 小孩嗎？我就問
推 gg86300: 虐童物化
推 ckzzz: 扯到生育率真的87
推 spring53287: 是誰付錢給蔡阿嘎阿
→ FT6034: 兒童成公眾人物，不代表你就能無視兒少法
→ elong: 兒少法哪裡規定不能評價公眾人物醜?