Re: [問卦] 平心而論蔡阿嘎的小孩蔡桃貴 不醜吧?

[Pixma258 (鄉民們!別爭了!!)]

說人家小孩醜，本來就非常的沒有水準

你可以檢討蔡阿嘎的行為不對，你可以幹爆他的這種行為

佔用捷運的空間貼滿他小孩子的照片

但你在那邊說人家小孩醜到底關他行為有什麼事，關他小孩什麼事？

他現在在媒體上說的這些東西，等蔡阿嘎小孩子大一點的時候在學校也會被同學拿出來嘲
笑霸凌

現在人都是在threads上面這邊到處罵人

講什麼醜小孩不要拿出來曬就以為現實中可以這樣講話

超沒水準的

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.136.87.248 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1782964790.A.2D1.html
推 abc0922001: 確實沒水準，不過阿嘎自找的
推 SShirakawa: 不能說廣告上人物醜喔？那幹嘛拍出來
→ sturmpionier: 放上公眾場所本來就可受公評
可受公評沒錯，但你公眾人物霸凌一個小孩子的長相實在讓人聽不下去，還笑成那個樣子
推 gay7788: 阿我講話就很直啊
最上面的說教男特質的其中一個就是我講話很直，但本人覺得不管男女都可以適用
※ 編輯: Pixma258 (220.136.87.248 臺灣), 07/02/2026 12:06:02
→ SShirakawa: 怕被講就不要公開出來很難嗎
→ sturmpionier: 4x拿綠共立委給的內政資料公佈在野
→ sturmpionier: 黨家人小孩學校班級都沒看鶄障這麼
→ sturmpionier: 氣
這件事情我不知道，因為我沒天天去follow gay
推 ripple0129: 不管青鳥非青鳥總有一群非常不理性的
→ sturmpionier: 他爸媽炒房十幾間還有綠共罩 不要
我說了嘛，你就可以幹爆他的行為啊，那你公審小孩子的長相就沒有意思啊
→ ripple0129: 人
→ sturmpionier: 霸凌別人就已經謝天謝地了
推 andymi: 沒東西打!只好打小孩子外表啊！拿錢辦事啊
噓 yololu: 放在公開場所強爆人的眼睛還不能說醜喔？
→ jagger: 是又怎樣  嘻嘻
※ 編輯: Pixma258 (220.136.87.248 臺灣), 07/02/2026 12:08:45
※ 編輯: Pixma258 (220.136.87.248 臺灣), 07/02/2026 12:09:56
噓 clickslither: 是沒聽過可受公評喔，還是藝人與平
→ clickslither: 民都同一套標準好了，不准說別人美
→ clickslither: 因為沒被說的就是醜
噓 tingstart: 捷運站貼他小孩照片讓人看水準就很高？
噓 h3073210: 被霸凌怪父母啊，賺錢的時候怎麼不擔心
推 pray: 很雙標欸 怎麼他爸嘲笑畫家就可以了
噓 Osmium: 可以評論小孩可愛 卻不能評論醜 太雙標了
噓 boycome: 強迫別人看的時候，有考慮到別人嗎
→ boycome: ？
推 gay7788: 這是天性，看到醜圖噁圖恐怖圖就是罵。
→ gay7788: 之前捷運站也有放恐怖圖片被罵的啊
噓 sealdoom: 路過噓 他可以貼 我不能評哦 笑死
噓 deathrow: 那乾脆立法規定只能說小孩可愛
噓 hirt0123: 問媒體和父母幹嘛一直晒他們小孩照
→ hirt0123: 敢晒不就不意外外貌會被討論
噓 kcclasaki: 被強迫消費不能有怨言 好喔
→ hirt0123: 外貌本就主觀判斷
→ hirt0123: 確實覺得他醜最好放心底
→ hirt0123: 若表達出來會心碎一堆人
→ hirt0123: 但不表達意見就會當作美觀標準
個人教養和格調問題
噓 plutox: 可是父母可以用他來做生意，別人不能批評
→ plutox: 商品
推 you748748: 沒辦法，那些人文化素質堪慮
噓 lastphil: 誰霸凌誰啊 阿嘎的那張嘴嗎
※ 編輯: Pixma258 (220.136.87.248 臺灣), 07/02/2026 13:58:02
推 powermountai: 敢貼就要接受批評阿  沒問題
→ BILLYBOY: 他自己拿出來造流量 都在消費自己孩子
→ BILLYBOY: 了 還有什麼好客氣的 （誤