推 GLung: 邏輯正確223.137.169.175 07/02 12:08
本來就是！
審美觀念每個人都不同，
你今天敢公開播放，
就要接受公開評論。
很公平～
推 kutkin: 有點像自己在公眾場所露奶的感覺101.8.242.58 07/02 12:09
推 tn907915: 沒錯49.216.90.90 07/02 12:09
推 LeGend1118: 難道我不能評論捷運站的廣告嗎114.137.244.215 07/02 12:10
推 gay7788: 樓下說教男要來說教ㄌ223.138.191.74 07/02 12:10
推 hop71120: 樓下低能兒要反駁了27.53.2.151 07/02 12:10
→ sturmpionier: 4x公佈別人小孩學校班級都沒看鶄障110.28.18.201 07/02 12:11
→ sturmpionier: 叫110.28.18.201 07/02 12:11
→ DarkKnight: 你可以說蔡阿嗄你小孩好醜但不能向蔡42.73.208.20 07/02 12:12
→ DarkKnight: 桃貴說你好醜42.73.208.20 07/02 12:12
→ DarkKnight: 總結了一下42.73.208.20 07/02 12:12
推 steward68: 有點道理耶 不過路上看奶會被告性騷擾111.254.152.154 07/02 12:12
推 vowpool: 確實125.227.40.62 07/02 12:12
推 metcc80211: 台獨龜孫小孩，怎麼不回來防護台灣49.218.241.40 07/02 12:13
※ 編輯: computerqqq (116.59.48.109 臺灣), 07/02/2026 12:15:31
推 DarkKnight: 因為不是小孩貼的 42.73.208.20 07/02 12:13
→ jagger: 9F邏輯正確 101.9.99.150 07/02 12:15
→ iamheavy: 有沒有可能小孩不同意 老爸硬要貼？114.136.219.234 07/02 12:17
推 Julian9x9x9: 小孩沒自主能力 你要罵就罵父母111.235.212.203 07/02 12:18
→ Julian9x9x9: 你的一時口快可能造成人家一輩子問題111.235.212.203 07/02 12:18
→ Julian9x9x9: 對 責任絕對在父母最大111.235.212.203 07/02 12:18
→ Julian9x9x9: 但不代表出口傷害小孩都不會造成後果111.235.212.203 07/02 12:19
→ Julian9x9x9: 你說鍾明軒那樣自己出來111.235.212.203 07/02 12:19
→ Julian9x9x9: 被笑就自己找111.235.212.203 07/02 12:19
→ Julian9x9x9: 蔡的小孩搞不好話都不會講111.235.212.203 07/02 12:19
→ Julian9x9x9: 有必要承受這些嗎 你有必要再追加別111.235.212.203 07/02 12:20
→ Julian9x9x9: 的多的惡意給他嗎111.235.212.203 07/02 12:20
所以我們更要抵制蔡阿嘎，
他是傷害小孩的原兇。
笑著把兩歲兒子推向戰場。
推 gay7788: 這些惡意不就是老爸替他招的嗎 223.138.191.74 07/02 12:21
※ 編輯: computerqqq (116.59.48.109 臺灣), 07/02/2026 12:23:48
推 DRAGON0324: 同意樓上… 223.137.153.18 07/02 12:22
推 JinCheng5566: 他老爸招的就罵他老爸啊== 49.239.70.218 07/02 12:22
要怎麼罵？
不管怎樣都會扯到他兒子。
說文嚼字反而讓人覺得在硬拗。
※ 編輯: computerqqq (116.59.48.109 臺灣), 07/02/2026 12:25:44
推 bradyhau106: 欸 你這個邏輯 那不就可以早點說 他 114.32.3.97 07/02 12:25
→ changefly: 是，而且是父母把小孩推出去的 101.10.85.243 07/02 12:25
→ bradyhau106: 早就把兒子的影片貼滿 yt 了 114.32.3.97 07/02 12:25
我因爲討厭菜阿嘎，
所以多年前就封鎖他了，
但我搭捷運總不能閉著眼走路吧…..
推 clickslither: 有罵他老爸啊，但為什麼要罵他老爸 101.14.5.85 07/02 12:26
→ clickslither: 不就是貼醜照高調讓我看到? 陳述事 101.14.5.85 07/02 12:26
→ clickslither: 實罪在中華民國已經立法了嗎? 101.14.5.85 07/02 12:26
推 Julian9x9x9: 沒有啊 你怎麼罵阿嘎都無所謂吧111.235.212.203 07/02 12:26
→ Julian9x9x9: 阿批評人家長相這麼人身相關的東西111.235.212.203 07/02 12:27
→ Julian9x9x9: 人家又是小孩到底要怎樣才會覺得合理111.235.212.203 07/02 12:27
→ clickslither: 批評腦袋智商也是人身相關的東西，101.14.5.85 07/02 12:27
推 yu187913: 恩恩恩，公開的東西都不能評論只能接受1.174.230.16 07/02 12:27
→ yu187913: 稱讚，說醜就是人身攻擊1.174.230.16 07/02 12:28
→ clickslither: 就沒聽過DEI有這麼生氣101.14.5.85 07/02 12:28
→ Julian9x9x9: 他爸怎樣都不是你公開對不懂事小孩展111.235.212.203 07/02 12:28
→ Julian9x9x9: 現惡意的理由111.235.212.203 07/02 12:28
※ 編輯: computerqqq (116.59.48.109 臺灣), 07/02/2026 12:30:33
推 kutkin: 不要講什麼自主啦 小孩吃的都他爸給的101.8.242.58 07/02 12:28
→ clickslither: 小孩都不能批評要保護，不能說他笨101.14.5.85 07/02 12:29
→ kutkin: 你覺得可以切割說 只有他爸得利 小孩沒有 101.8.242.58 07/02 12:29
→ leeyeah: 而且還是用稅金 101.10.166.34 07/02 12:29
推 gay7788: 今天貼的如果是普世價值下的可愛圖片，223.138.191.74 07/02 12:29
→ kutkin: ？ 101.8.242.58 07/02 12:29
→ gay7788: 反彈應該不會這麼大XDDDD223.138.191.74 07/02 12:29
→ clickslither: 蠢...不然就是人身相關的霸凌101.14.5.85 07/02 12:29
推 JinCheng5566: 啊 忘記這裡是八卦板惹 我的錯==49.239.71.5 07/02 12:29
→ kutkin: 我就問 低收都要看三代了101.8.242.58 07/02 12:29
→ kutkin: 你真的認為未成年小孩可以跟父母切割？101.8.242.58 07/02 12:30
推 Julian9x9x9: 不然勒 公眾人物公開說別人笨醜蠢111.235.212.203 07/02 12:30
→ milleniue: 他可以說商品難吃，我也可以說商品難看 61.219.99.127 07/02 12:30
→ Julian9x9x9: 還有不是霸凌的可能性嗎111.235.212.203 07/02 12:30
→ Julian9x9x9: 要護航也不是這樣護的吧111.235.212.203 07/02 12:30
→ milleniue: 把商品下架就沒問題啦要商品化怪誰61.219.99.127 07/02 12:30
→ kutkin: 自己把小孩當「商品」展示101.8.242.58 07/02 12:30
→ clickslither: 你忘記的是沒講清楚你的政治立場 101.14.5.85 07/02 12:30
→ kutkin: 你就沒有保護小孩了！！ 101.8.242.58 07/02 12:30
→ clickslither: 立場決定腦袋，只要是敵方就可以站 101.14.5.85 07/02 12:31
→ milleniue: 覺得霸凌可以去申訴或去告快點 61.219.99.127 07/02 12:31
→ Julian9x9x9: 他爸媽沒有保護好是一件事111.235.212.203 07/02 12:31
→ clickslither: 道德高點指責這指責那,友方就要護航 101.14.5.85 07/02 12:31
→ kutkin: 你怪別人評論 怎麼不怪他爸把小孩消費？101.8.242.58 07/02 12:31
→ Julian9x9x9: 你在那裡增加他被霸凌的機會到底要幹111.235.212.203 07/02 12:31
→ milleniue: 現在管道一堆父母不要自己都不敢站出來61.219.99.127 07/02 12:31
→ Julian9x9x9: 嘛阿111.235.212.203 07/02 12:31
→ giggleboy: 鶄要來嘴你霸凌小孩了 101.9.97.113 07/02 12:31
→ Julian9x9x9: 這裡沒人不怪他爸媽吧111.235.212.203 07/02 12:32
→ Julian9x9x9: 但這代表你能順便對一個小孩展現惡意111.235.212.203 07/02 12:32
→ Julian9x9x9: 到這個程度嗎 這合理？111.235.212.203 07/02 12:32
→ kutkin: 9x9還在那邊 我可以曬 你不可以評101.8.242.58 07/02 12:32
→ yu187913: 樓上J一直要指責別人惡意，其實人家只是1.174.230.16 07/02 12:32
→ yu187913: 評論而已，本來東西就有高低美醜分別， 1.174.230.16 07/02 12:32
推 KEYork: 同意118.163.197.186 07/02 12:32
→ yu187913: 個人表達主觀想法而已 1.174.230.16 07/02 12:32
→ kutkin: 你怕小孩受傷 就把小孩藏好 101.8.242.58 07/02 12:32
→ kutkin: 不然就是所謂的自招風險 101.8.242.58 07/02 12:33
→ Julian9x9x9: 主觀想法跟會不會傷害人沒有關連R111.235.212.203 07/02 12:33
→ kutkin: 有點像是你颱風天去釣魚 然後保險不賠101.8.242.58 07/02 12:33
→ Julian9x9x9: 對象是小孩你就知道他爸媽沒好好保護111.235.212.203 07/02 12:33
推 welly520: 柯文哲兒子照片被搜出來貼在網路上49.217.177.130 07/02 12:33
→ Julian9x9x9: 那結果你今天選擇多踹一腳111.235.212.203 07/02 12:33
→ kutkin: 9x9你要跳針的前提是 小孩是獨立的 101.8.242.58 07/02 12:34
→ Julian9x9x9: 這到底哪個層次讓人覺得可以護航阿111.235.212.203 07/02 12:34
→ welly520: 供鶄蟲取樂的時候 怎麼沒那麼生氣 XD49.217.177.130 07/02 12:34
→ yu187913: 保護小孩或只接受好話真的別一直拍影片 1.174.230.16 07/02 12:34
→ kutkin: 但現在是爸爸拿他出來曬 101.8.242.58 07/02 12:34
→ Julian9x9x9: 那就罵他爸媽啊==111.235.212.203 07/02 12:34
→ Julian9x9x9: 到底跳什麼針111.235.212.203 07/02 12:34
→ kutkin: 你怎麼不怪他爸 一直避重就輕 101.8.242.58 07/02 12:34
→ Julian9x9x9: 這不會讓公開罵小孩變成正常的事情吧111.235.212.203 07/02 12:35
→ kutkin: 跳針說 阿 爸爸曬他是一回事 101.8.242.58 07/02 12:35
→ Julian9x9x9: 沒人阻止你罵父母啊111.235.212.203 07/02 12:35
→ kutkin: 把小孩商品化才是不正常的101.8.242.58 07/02 12:35
→ Julian9x9x9: 唯一的爭執點不就是不該對一個沒有111.235.212.203 07/02 12:35
→ kutkin: 九成九還是賣文具就好 101.8.242.58 07/02 12:36
→ Julian9x9x9: 自主能力的小孩公開發表惡劣言論吧111.235.212.203 07/02 12:36
推 helloman: 你可以舔 別人不能覺得他醜？你誰啊？笑118.232.35.49 07/02 12:36
→ helloman: 死人118.232.35.49 07/02 12:36
→ kutkin: 你邏輯真的很奇怪 101.8.242.58 07/02 12:36
→ Julian9x9x9: 這種事還能護航才奇怪吧111.235.212.203 07/02 12:36
→ kutkin: 對他爸輕描淡寫 但別人不能講 101.8.242.58 07/02 12:36
推 yu187913: 沒事誰要罵他小孩，人家只是在評論機捷 1.174.230.16 07/02 12:37
→ yu187913: 特展而已 1.174.230.16 07/02 12:37
→ kutkin: 這篇也沒看到你指責他爸 別裝了 101.8.242.58 07/02 12:37
→ Julian9x9x9: 不是 你愛怎麼罵爸媽沒人會阻止111.235.212.203 07/02 12:37
→ kutkin: 嘎軍都解散了 101.8.242.58 07/02 12:37
→ Julian9x9x9: 公開人身攻擊別人小孩就是正常出社會 111.235.212.203 07/02 12:38
→ siloin: 商品沒有在管歲數的，不然所有明星童星都1.163.224.237 07/02 12:38
→ Julian9x9x9: 的人不會踩的底線R111.235.212.203 07/02 12:38
→ kutkin: 不要浪費時間 去吃飯吧 101.8.242.58 07/02 12:38
→ siloin: 不能說他們醜 1.163.224.237 07/02 12:38
→ Julian9x9x9: 你要這樣跳針一樣不能讓這件事變得合111.235.212.203 07/02 12:39
→ Julian9x9x9: 理吧111.235.212.203 07/02 12:39
推 mike060606: 無法同意你更多 101.10.126.237 07/02 12:40
推 PaulDavis: 卡通版宅男講得像自己有出社會一樣68.1.210.189 07/02 12:40
→ PaulDavis: 有出社會還會整天混宅男板喔?還聽說 68.1.210.189 07/02 12:40
→ PaulDavis: 連宅男都不太想理，被排擠才來八卦?68.1.210.189 07/02 12:41
噓 AlwaySmile: 其實不爽黃士修就直接噴他啦，這也是 27.247.0.74 07/02 12:41
→ AlwaySmile: 他說別人醜要承擔的；但只能說，這不 27.247.0.74 07/02 12:41
推 kutkin: 你要尊重他是倫理的少數派 101.8.242.58 07/02 12:41
→ AlwaySmile: 會改變蔡阿嘎才是害兒子被噴的兇手 27.247.0.74 07/02 12:42
→ kutkin: AlwaySmile邏輯正確 101.8.242.58 07/02 12:42
推 wryyyyyyyy: 雀食 39.15.49.47 07/02 12:42
→ kutkin: 我不會阻止九成九噴土條 101.8.242.58 07/02 12:42
推 yu187913: 其實護航的只是想帶風向轉移炮火而已 1.174.230.16 07/02 12:43
推 Julian9x9x9: 某P真的 自我介紹就是不太需要111.235.212.203 07/02 12:45
→ littenVenus: 我只是很好奇蔡都不擔心小孩安危嗎 223.137.3.9 07/02 12:45
→ async: 有道理 以後看到內衣廣告模特兒114.137.156.54 07/02 12:45
→ async: 可以盯著的胸部看 評論一番 114.137.156.54 07/02 12:45
→ littenVenus: 呆灣現在貧富差距越來越大 治安也越 223.137.3.9 07/02 12:46
→ littenVenus: 來越差 不要哪天... 223.137.3.9 07/02 12:46
推 qscNERO: 合理223.143.247.174 07/02 12:48
推 patron22: 先看看青鳥怎麼評論柯文哲的小孩吧 111.82.39.120 07/02 12:50
推 hicjgogogo: 他小孩是公眾人物 36.224.66.159 07/02 12:50
→ iLeyaSin365: 社群媒體應該也是可以套用同樣的邏223.141.209.129 07/02 12:50
→ iLeyaSin365: 輯吧223.141.209.129 07/02 12:50
→ iLeyaSin365: 「你小孩很醜 我不想看」223.141.209.129 07/02 12:52
→ iLeyaSin365: 「不要公開曬你小孩」223.141.209.129 07/02 12:52
→ iLeyaSin365: 「不要用你小孩的圖像強姦我的眼睛223.141.209.129 07/02 12:52
→ iLeyaSin365: 」大家覺得哪個說法ok223.141.209.129 07/02 12:52
你可以選擇不看，
但你要怎麼避免進捷運看到蔡他兒子？
因爲他個人喜好，
在我必經之路上強迫我接受他的思想喜好？
而我不能評論說不喜歡？
推 bingreen: 確實，醜還要逼別人看，傷害視力111.81.200.145 07/02 12:52
※ 編輯: computerqqq (116.59.48.109 臺灣), 07/02/2026 12:54:48
※ 編輯: computerqqq (116.59.48.109 臺灣), 07/02/2026 12:58:07
推 ewqqwe: 確實203.121.249.4 07/02 12:55
推 angelology: 4 27.247.42.241 07/02 12:56
推 kutkin: 他不只是曬，例如用自己的頻道，還用公共 101.8.242.58 07/02 12:56
→ kutkin: 場所的桃捷 101.8.242.58 07/02 12:56
用捷運真的很白爛！
用公共設施滿足自己的喜好。
→ kutkin: 9x9怎麼嘴土條 都是蔡自己沒事找事才讓小101.8.242.58 07/02 12:57
→ kutkin: 孩被評論 101.8.242.58 07/02 12:57
→ kutkin: 花那麼多時間噴土條 蔡就輕輕放下 101.8.242.58 07/02 12:58
※ 編輯: computerqqq (116.59.48.109 臺灣), 07/02/2026 13:00:04
推 randykaku: 一個正常的大人是不會公開嫌別人小孩醜 49.217.205.152 07/02 12:58
→ randykaku: 啦，像我就很成熟，我只跟我老婆說別人 49.217.205.152 07/02 12:59
→ kutkin: 「他爸媽沒有保護好是一件事」 101.8.242.58 07/02 12:59
→ randykaku: 家小孩的那副尊容不是很美觀。 49.217.205.152 07/02 12:59
→ computerqqq: 他都公開自己小孩了，就是要大家都認116.59.48.109 07/02 13:03
→ computerqqq: 識他，那就要勇於承擔。116.59.48.109 07/02 13:03
→ computerqqq: 另外…土條就真的不是正常人阿！116.59.48.109 07/02 13:03
噓 kenji047: 眼紅仔+1 封鎖他還回這麼勤42.70.187.184 07/02 13:04
推 kevinpc: 沒錯1.163.223.13 07/02 13:04
→ polestar0505: 公開不能評論 那女權平時叫什麼叫 42.73.10.248 07/02 13:04
推 zenan321: 嘎家軍吃飽了快上來幹活 27.52.196.48 07/02 13:05
推 fit8590: 鶄聖母不要攻擊別人小孩這條線我真看不 1.161.67.58 07/02 13:06
→ fit8590: 懂操作 一開始肉搜別人小孩子4x至今有怎 1.161.67.58 07/02 13:06
→ fit8590: 麼了嗎？ 當初都沒看鶄出來唉唉叫 咒他 1.161.67.58 07/02 13:06
→ fit8590: 老爸掛靈堂也怎麼了嗎 比起來鄉民這樣還 1.161.67.58 07/02 13:06
→ fit8590: 算客氣了呢 1.161.67.58 07/02 13:06
→ echochrome: 幫寶適廣告也會放嬰幼兒 這小孩一定是223.137.4.146 07/02 13:07
→ echochrome: 在大眾審美之上 至少廣告要讓人看了不223.137.4.146 07/02 13:07
→ echochrome: 厭惡 223.137.4.146 07/02 13:07
→ echochrome: 但那廣告喜好個人不同 今天只是有人在223.137.4.146 07/02 13:08
→ echochrome: 社群媒體表達他主觀看法 想要把議題洗223.137.4.146 07/02 13:08
→ echochrome: 大的媒體才是真的噁心吧 223.137.4.146 07/02 13:08
→ echochrome: 會做這新聞不就嗜血媒體不管小孩感受 223.137.4.146 07/02 13:10
→ echochrome: 只想要攻擊土條 媒體不爆他那句話就爛 223.137.4.146 07/02 13:11
→ echochrome: 在直播中而已 223.137.4.146 07/02 13:11
→ b2305911: 確實 101.10.223.220 07/02 13:14
→ Xinz: 把小孩商品化不就是蔡阿嘎他們自己造成的嗎223.137.202.245 07/02 13:16
→ paladin499: 土條批評別人真相是他的自由 鄉民批評111.241.144.19 07/02 13:16
→ Xinz: ？223.137.202.245 07/02 13:16
→ paladin499: 他沒品是鄉民的自由 不衝突的☺111.241.144.19 07/02 13:16
推 craymond: 給推，台灣人很鄉愿的223.139.189.190 07/02 13:17
推 seal998: 醜就是醜，不要拿出來丟臉就沒事了，要162.120.248.105 07/02 13:17
→ seal998: 公佈活該被批評，醜，跟他媽一樣醜162.120.248.105 07/02 13:17
推 zenan321: 到底是跟他媽一樣醜還是跟他爸一樣醜？27.52.196.48 07/02 13:21
推 gunfighter: 觀念正確 要問責 他父母才是兇手27.52.225.143 07/02 13:26
→ gunfighter: 鄉民就是往前站靠近了點27.52.225.143 07/02 13:26
→ homerunball: 顏色正確就可以免費強姦公眾眼球111.82.137.69 07/02 13:29
推 h25949: 確實 101.12.102.231 07/02 13:31
噓 jason751231: 那是你的觀點 沒說服力 攻擊小孩就111.82.142.106 07/02 13:31
→ jason751231: 是很笨的做法111.82.142.106 07/02 13:32
→ AIRWAY1021: 突破盲點，小孩被當作公共裝飾品就會111.71.46.180 07/02 13:36
→ AIRWAY1021: 有批判，是父母自己要物化小孩的。111.71.46.180 07/02 13:37
推 gameking16: 推122.100.83.213 07/02 13:38
→ babyMclaren: 不要到處貼就好了 101.10.169.197 07/02 13:38
推 joelfish10: 主動推小孩出來當商品銷售，沒人逼他126.205.211.107 07/02 13:41
推 AUOnice: 要貼照片我都沒意見，但可以尊重一下納 42.79.53.243 07/02 13:42
→ AUOnice: 稅人嗎 42.79.53.243 07/02 13:42
→ loliconrd: 醜就是醜啦，自殺還是醜人一個啦 223.140.45.190 07/02 13:44
推 xxxangoy: 確實125.231.161.178 07/02 13:45
※ 編輯: computerqqq (116.59.48.109 臺灣), 07/02/2026 13:48:12
推 Ron51320: 是阿 101.14.11.145 07/02 13:47
推 ahw12000: 沒付錢是在貼三小 媽的 223.138.34.104 07/02 13:51
→ hollowsex: 桃捷怎會把這當賣點？ 何況還沒收錢 42.72.26.178 07/02 13:52
推 as12cs28: 當年強迫通勤族看他家的小孩 39.14.25.45 07/02 13:52
→ FT6034: 兒童成公眾人物，不代表你就能無視兒少法 114.37.13.72 07/02 13:52
→ FT6034: 你覺得爸媽把小孩推出來給大家霸凌 114.37.13.72 07/02 13:54
→ FT6034: 大家就可以盡情霸凌小孩嗎？？ 114.37.13.72 07/02 13:54
不好看就是罷凌？
車之巨人更嚴重都沒事了…..
推 lyxiang: 同意9樓 42.73.170.153 07/02 13:55
※ 編輯: computerqqq (116.59.48.109 臺灣), 07/02/2026 13:57:16
→ sdamel: 評論美醜而已算什麼盡情霸凌，先檢討監護 42.71.251.132 07/02 14:00
→ sdamel: 人的責任好嗎 42.71.251.132 07/02 14:00
推 LOGIC5566: 你沒有阿嘎價值 42.79.246.11 07/02 14:00
推 zick8932511: 父母貼的114.136.228.130 07/02 14:02
→ new71050: 機捷靠阿嘎帶來多少流量 118.168.36.250 07/02 14:05
→ monkeyboy041: 正確 114.33.12.10 07/02 14:11
推 lose116315: 是不是鄭當市長時期？ 鄭不用關？ 223.137.135.95 07/02 14:15
推 leterg: 他不是沒錢，給自己IP打廣告就去付錢。卓101.8.224.130 07/02 14:16
→ leterg: 天皇都自費包機了，他憑什麼不用付！ 101.8.224.130 07/02 14:16
→ liangnet: 小孩就算是公眾人物，他還是兒少法要保 42.79.222.145 07/02 14:18
→ liangnet: 護的對象。 42.79.222.145 07/02 14:18
說醜就違反兒少法？
→ leterg: 三重站運量完全不需要蔡嘎幫忙帶 101.8.224.130 07/02 14:18
推 diamondX: 正義魔人：小孩是無辜的。 114.136.12.64 07/02 14:19
※ 編輯: computerqqq (116.59.48.109 臺灣), 07/02/2026 14:20:54
→ liangnet: 是不是說醜就違反，這我不知道，但透過 42.79.222.145 07/02 14:31
→ liangnet: 媒體節目講就不好說了。 42.79.222.145 07/02 14:31
推 clickslither: 兒少法有說不能透過媒體說小孩美醜? 101.14.5.85 07/02 14:34
推 ragid31: 老實說，我聽他這麼一說。只能表示沉默 110.30.56.132 07/02 15:04
→ E103A6: 混血兒小孩可愛，人都喜歡美的事物 114.37.143.59 07/02 15:08
推 lmf770410: 媒體節目也只是在那誇大渲染 真要告也 59.125.26.56 07/02 15:18
→ lmf770410: 告不出什麼名堂 「我覺得醜」是能告啥 59.125.26.56 07/02 15:18
推 nogood86: 雖然他小孩很醜，但我公道伯勸各位 223.137.142.98 07/02 15:29
→ nogood86: 嘴巴放乾淨一點，人家可以跟蔡英文 223.137.142.98 07/02 15:29
→ nogood86: 拍過片的喔 223.137.142.98 07/02 15:29
→ zebra7: 推 我也覺得很醜 礙眼 42.78.140.208 07/02 15:32
→ p369369963: 八卦版這種言論不意外啦 111.71.102.138 07/02 15:38
推 griffick: 對啊 都敢利用小孩賺錢了還怕人 49.239.76.118 07/02 15:51
→ griffick: 家講喔 49.239.76.118 07/02 15:51
推 ohsmiling: 合理 60.250.194.193 07/02 15:56
推 AlwaySmile: 補推 27.247.0.74 07/02 16:10
→ sakubo: 綠教徒少這種時候就溫良恭儉讓了 59.125.186.37 07/02 16:22
推 hirok: 今天如果是柯文哲貼他小孩照片那些人就罵了 61.220.75.127 07/02 16:26
→ m10117013: 如果阿嘎 自己在私人場所收費展然我沒220.130.174.200 07/02 17:14
→ m10117013: 意見220.130.174.200 07/02 17:14
推 boboa: 笑死 假中立傻鳥又在大談了 223.137.165.26 07/02 17:50
推 sumo: 中肯 可惜青鳥幾乎都學店仔腦袋不 114.42.45.61 07/02 18:08
→ sumo: 好 114.42.45.61 07/02 18:09
→ AlianF: 729就假中立啊XD 你把小孩遮住 就問你可 27.51.129.229 07/02 18:55
→ AlianF: 不可以批評廣告？ 27.51.129.229 07/02 18:55
推 OLEDisgood: 跟不能說校長廢是一樣的概念 101.12.161.215 07/02 19:49