噓 weakerman: 怪了，現在台灣消費者批評一下商品的美 219.70.38.43 07/02 12:39
推 JinCheng5566: 懷疑土條是來救蔡阿嘎ㄉ== 49.239.70.98 07/02 12:39
→ weakerman: 醜也不行啊？那不是他小孩好嗎？那是他 219.70.38.43 07/02 12:39
→ weakerman: 的商品 219.70.38.43 07/02 12:40
噓 shy2260: 你這言論有點危險 61.231.60.98 07/02 12:40
→ Julian9x9x9: 覺得很驚異這行為真的有人護航111.235.212.203 07/02 12:40
→ Julian9x9x9: 根本完全政治立場凌駕一切111.235.212.203 07/02 12:40
→ clickslither: 懷疑鶄蟲打土條救蔡阿嘎 101.14.5.85 07/02 12:40
→ weakerman: 更何況是用公款公家資源來宣傳他的商品 219.70.38.43 07/02 12:40
→ Julian9x9x9: 沒有自主能力的小孩就是底線吧111.235.212.203 07/02 12:40
→ Julian9x9x9: 正常人誰會這樣攻擊111.235.212.203 07/02 12:40
→ weakerman: 這也不批評這個商品的美醜？ 219.70.38.43 07/02 12:40
→ clickslither: 你自己政治立場才凌駕一切吧，當人 101.14.5.85 07/02 12:41
推 koreawargod: 快點吐錢啊223.143.246.232 07/02 12:41
→ Julian9x9x9: 愛怎麼罵爸媽都很正常111.235.212.203 07/02 12:41
→ weakerman: 正常人不會拿公家資源把自己小孩當商品 219.70.38.43 07/02 12:41
→ clickslither: 不會查PTT留言歷史喔 101.14.5.85 07/02 12:41
→ Julian9x9x9: 今天小孩又不是自己決定要公開111.235.212.203 07/02 12:41
推 JinCheng5566: 有小草好急ㄛ0.0 49.239.70.98 07/02 12:41
→ weakerman: 好嗎？ 219.70.38.43 07/02 12:41
→ Julian9x9x9: 為了政治連底線都不要了 真的很扯111.235.212.203 07/02 12:41
推 DWR: 當他把自己小孩推到螢幕前面 就要有自知之明 211.72.203.193 07/02 12:42
→ clickslither: 父母把小孩醜照公示於大眾，連實話 101.14.5.85 07/02 12:42
→ weakerman: 就事論事很難？除了貼標籤沒別招啊？ 219.70.38.43 07/02 12:42
推 zephyr105: 美醜應該是可以公評吧 醜OO才有問題 223.140.86.5 07/02 12:42
→ clickslither: 都不能講，DEI還是去英國吧，那邊適 101.14.5.85 07/02 12:42
→ clickslither: 合你們 101.14.5.85 07/02 12:42
→ DWR: 一定會被公開批評，他自己也是靠著貶低其他 211.72.203.193 07/02 12:42
→ weakerman: 奇怪了消費者批評商品，你也能貼上政治 219.70.38.43 07/02 12:42
→ weakerman: 標籤，不要為了政治連腦子都不要了好嗎 219.70.38.43 07/02 12:43
→ DWR: 國家來彰顯愛國精神的人，所以土條人品不好 211.72.203.193 07/02 12:43
→ DWR: 跟他的小孩推出來給人家批評別人都是有問題 211.72.203.193 07/02 12:43
→ weakerman: 甚麼都要扯政治，這啥弱智辯證法？ 219.70.38.43 07/02 12:44
→ weakerman: 今天他不用公家資源，那就他家的事，拿 219.70.38.43 07/02 12:44
→ weakerman: 公家資源把自己小孩商品化，那納稅人或 219.70.38.43 07/02 12:44
噓 dakkk: 他少批評別人 這樣就受不了？ 110.28.96.187 07/02 12:45
→ weakerman: 是桃捷的消費者批評商品也不行？ 219.70.38.43 07/02 12:45
推 u5b890402: 推，這篇才是正論。 73.97.108.143 07/02 12:45
→ weakerman: 錯的是那個拿小孩當商品又要裝可憐的傢 219.70.38.43 07/02 12:46
→ weakerman: 伙，批評商品的消費者到底有啥問題 219.70.38.43 07/02 12:46
噓 olalo: 今天如果非菜的小孩放上去被人說醜，有這麼 36.234.60.68 07/02 12:47
→ Julian9x9x9: 如果能認知到把小孩拿出來是錯的111.235.212.203 07/02 12:47
→ weakerman: 人家從頭到尾就是在批評商品，就有弱智 219.70.38.43 07/02 12:47
→ olalo: 多人會跳出來護航? 更何況以前在八卦早就有 36.234.60.68 07/02 12:47
→ Julian9x9x9: 那為何不能認知到公眾人物批評小孩111.235.212.203 07/02 12:47
→ weakerman: 要來貼政治標籤，真的好棒棒捏 219.70.38.43 07/02 12:47
→ Julian9x9x9: 長相不可能對這件事111.235.212.203 07/02 12:48
→ SShirakawa: 這個年紀的小孩沒有所謂的意願跟自主 223.140.204.22 07/02 12:48
→ Julian9x9x9: 滿嘴商品他終究是個小孩欸111.235.212.203 07/02 12:48
→ weakerman: 那不是小孩很難懂嗎？那是占用公眾資源 219.70.38.43 07/02 12:48
→ SShirakawa: 能力，一切都是父母說了算 223.140.204.22 07/02 12:48
→ olalo: 說醜的言論了，怎麼現在再提反應這麼大? 36.234.60.68 07/02 12:48
→ Julian9x9x9: 會有一天長大有一天有同儕的111.235.212.203 07/02 12:48
→ weakerman: 的私人商品，到底有沒有很難懂啊？ 219.70.38.43 07/02 12:48
→ Julian9x9x9: 這種嘴快除了造成惡劣後果111.235.212.203 07/02 12:48
→ u5b890402: 焦點還是應該放在蔡阿嘎的行為上。批 73.97.108.143 07/02 12:48
→ Julian9x9x9: 也不會有別的效果了111.235.212.203 07/02 12:48
→ u5b890402: 評小孩美醜根本是做球給人殺。 73.97.108.143 07/02 12:48
噓 ocwandu: 講實話叫攻擊喔 223.137.165.10 07/02 12:49
→ Julian9x9x9: 偏激鄉民躲在網路背後罵是一個層次111.235.212.203 07/02 12:49
→ weakerman: 笑死人了，批評商品也不行喔？真的有夠 219.70.38.43 07/02 12:49
→ Julian9x9x9: 政治人物公眾人物有社會責任111.235.212.203 07/02 12:50
→ weakerman: 民主進步的 219.70.38.43 07/02 12:50
→ Julian9x9x9: 還這樣搞問題還不夠大喔111.235.212.203 07/02 12:50
→ weakerman: 所以蔡的社會責任就是占用公眾資源把小 219.70.38.43 07/02 12:50
→ Julian9x9x9: 蔡有責任不代表罵小孩沒有啊111.235.212.203 07/02 12:50
→ weakerman: 孩商品化，還洗腦一堆弱智來護航？ 219.70.38.43 07/02 12:50
→ Julian9x9x9: 不可能這麼二元吧111.235.212.203 07/02 12:51
→ SShirakawa: 父母要是覺得孩子受辱拜託提告公然侮 223.140.204.22 07/02 12:51
→ weakerman: 腦子有洞嗎？那就不是小孩啊 219.70.38.43 07/02 12:51
→ weakerman: 在他家裏面是小孩，但是占用公眾資源商 219.70.38.43 07/02 12:51
→ SShirakawa: 辱，捍衛自己的孩子尊嚴。我想看看司 223.140.204.22 07/02 12:51
→ SShirakawa: 法怎麼看待這件事 223.140.204.22 07/02 12:52
→ weakerman: 品化的那一秒開始，就只是個商品而已 219.70.38.43 07/02 12:52
→ Julian9x9x9: 到底哪裡不是小孩 就算商業本質他是111.235.212.203 07/02 12:52
→ Julian9x9x9: 商品 他的身分證跟物理存在就是小孩111.235.212.203 07/02 12:52
→ Julian9x9x9: 也有感受跟未來111.235.212.203 07/02 12:52
→ Julian9x9x9: 被人身攻擊就會有後果阿111.235.212.203 07/02 12:52
噓 pploj: 他的小孩就是商品阿 是誰把他商品化的？ 211.76.50.175 07/02 12:52
→ weakerman: 很難懂嗎？在他家裏面是小孩啊 219.70.38.43 07/02 12:53
→ Julian9x9x9: 還是說照你邏輯只要商業活動111.235.212.203 07/02 12:53
→ Julian9x9x9: 就不能有人類任何權利111.235.212.203 07/02 12:53
→ weakerman: 但是土條是批評他在家的小孩嗎？ 219.70.38.43 07/02 12:53
→ Julian9x9x9: 之前那個拉拉隊遇刺也不能生氣111.235.212.203 07/02 12:53
→ Julian9x9x9: 因為她是商品 你的觀念長這樣嗎111.235.212.203 07/02 12:53
→ SShirakawa: 辯方只要說我評論的是廣告商品是個人 223.140.204.22 07/02 12:53
→ weakerman: 真的腦子有洞都很愛狂跳針，呵呵 219.70.38.43 07/02 12:54
→ SShirakawa: 主觀感受。這樣會有事嗎 223.140.204.22 07/02 12:54
→ Julian9x9x9: 根本說不過去的東西怎麼有辦法凹啊111.235.212.203 07/02 12:54
→ weakerman: 你就凹得很快樂啊 219.70.38.43 07/02 12:54
噓 hsiux: 嘎家軍很急喔220.130.142.213 07/02 12:55
→ u5b890402: 那是人不是商品很難理解嗎？ 73.97.108.143 07/02 12:56
→ SShirakawa: 用拉拉隊當例子是在哈囉？無限上綱成 223.140.204.22 07/02 12:56
→ u5b890402: 蔡如果真的廣告商品的話那當然隨便你 73.97.108.143 07/02 12:56
→ u5b890402: 評論。問題是那是個人，而且還是個孩 73.97.108.143 07/02 12:56
→ u5b890402: 子，你難道沒想過這種評論可能會對孩 73.97.108.143 07/02 12:56
→ u5b890402: 子造成傷害？蔡可能自己沒想過或他不 73.97.108.143 07/02 12:56
→ SShirakawa: 這樣。你老闆給你薪水僱你你也是他的 223.140.204.22 07/02 12:56
→ weakerman: 在捷運站那就是商品啊，到底有啥難懂的 219.70.38.43 07/02 12:57
→ u5b890402: 在乎，但你攻擊小孩長相的行為能因此 73.97.108.143 07/02 12:57
→ SShirakawa: 商品嗎 223.140.204.22 07/02 12:57
→ u5b890402: 正當化嗎？ 73.97.108.143 07/02 12:57
→ u5b890402: 要是有爸爸帶女兒去印度玩還晚上出門 73.97.108.143 07/02 12:57
→ u5b890402: ，那難道強姦那個女兒的印度人就能因 73.97.108.143 07/02 12:57
→ u5b890402: 此免罪嗎？ 73.97.108.143 07/02 12:57
→ weakerman: 今天有人批評他小孩在家怎樣嗎？這很難 219.70.38.43 07/02 12:57
推 Julian9x9x9: 用肖像賺錢 對ㄚ 照某些人定義是商品111.235.212.203 07/02 12:57
→ weakerman: 懂嗎？整天跳針來跳針去的，亂牽扯亂舉 219.70.38.43 07/02 12:58
→ Julian9x9x9: 不會有感受不能有人權 這邏輯多不倫111.235.212.203 07/02 12:58
→ weakerman: 例，就事論事好像很難一樣 219.70.38.43 07/02 12:58
→ Julian9x9x9: 不類 就是那些為護航而護航的人111.235.212.203 07/02 12:58
推 JinCheng5566: u5b你是青鳥對吧！ 49.239.71.255 07/02 12:58
→ Julian9x9x9: 裝作看不到而已111.235.212.203 07/02 12:58
→ Julian9x9x9: 就是論事你就會知道就算是商品111.235.212.203 07/02 12:59
→ Julian9x9x9: 同時也是人的絕對事實111.235.212.203 07/02 12:59
→ Julian9x9x9: 而不是在那邊為了罵而罵111.235.212.203 07/02 12:59
推 u5b890402: 我不是青鳥。我是草。我認為草較多知 73.97.108.143 07/02 13:00
→ u5b890402: 識分子，不應該把自己的格調變得像傻 73.97.108.143 07/02 13:00
→ u5b890402: 鳥一樣低 73.97.108.143 07/02 13:01
推 pploj: 乾脆直說蔡的小孩就是罵不得 比其他人高貴 211.76.50.175 07/02 13:02
→ pploj: 算了XD 211.76.50.175 07/02 13:02
推 JinCheng5566: 我看有人說護航的都是青鳥 49.239.71.142 07/02 13:02
推 u5b890402: 我並沒有要護航蔡。蔡公器私用的行為 73.97.108.143 07/02 13:04
→ u5b890402: 絕對值得譴責。但就像原PO說的，要譴 73.97.108.143 07/02 13:04
→ u5b890402: 責的是蔡的行為，不是小孩的美醜。 73.97.108.143 07/02 13:05
→ u5b890402: 蔡的公器私用和土條對小孩的人身攻擊 73.97.108.143 07/02 13:05
→ u5b890402: 都應該譴責 73.97.108.143 07/02 13:05
推 seal998: 醜的商品就是要指出來，管他幾歲，醜162.120.248.105 07/02 13:21
推 Wildsheep: 小孩照片貼滿捷運站 沒有付錢 42.75.30.101 07/02 13:50
→ Wildsheep: 看的人不准批評 因為那是小孩 42.75.30.101 07/02 13:50
→ Wildsheep: 當你選擇把小孩商品化放在公眾眼前 42.75.30.101 07/02 13:52
→ Wildsheep: 就沒有這種無敵星星了啦 42.75.30.101 07/02 13:52
→ Wildsheep: 四叉貓那去肉搜別人小孩的垃圾才該罵 42.75.30.101 07/02 13:52
→ u5b890402: 誰選擇把小孩貼出來？小孩還是蔡？ 73.97.108.143 07/02 13:55
→ u5b890402: 要罵就罵蔡。公然侮辱小孩子就是於道 73.97.108.143 07/02 13:57
→ u5b890402: 德於法律都不應該 73.97.108.143 07/02 13:58
→ echochrome: 廣告的新聞熱度早就沉下去了 土條講那 223.137.4.146 07/02 14:13
→ echochrome: 句的場合也一句話帶過 現在勾起大家記 223.137.4.146 07/02 14:13
→ echochrome: 憶的媒體才是別有用心 223.137.4.146 07/02 14:13
→ echochrome: 不就媒體在圍魏救趙想掩蓋某某說錯話 223.137.4.146 07/02 14:14
→ echochrome: 不然以土條的知名度有需要到講一句就 223.137.4.146 07/02 14:15
→ echochrome: 要被公審? 223.137.4.146 07/02 14:15