[新聞] 張榮發基金會訴請履行死因贈與 北院明再

[xc777123 (冬帥)]

1.媒體來源:
自由時報

2.記者署名:
張文川


3.完整新聞標題:
張榮發基金會訴請履行死因贈與 北院明再開庭 法界：關鍵在贈、受雙方達成合致

4.完整新聞內文:
〔記者張文川／台北報導〕張榮發基金會向張榮發的4名遺囑執行人提起訴訟，主張張榮
發生前多次透過出版書籍、受訪及公開場合表達「身後財產全數捐贈基金會、用於公益」
，已構成「死因贈與」，請求柯麗卿等4位遺囑執行人給付贈與物10億元，以完成張榮發
生前的公開承諾與遺願，台北地院定明日（7/2）第2度開庭；法界認為本案關鍵在於，死
因贈與並非要式行為，只要贈與方、受贈方達成合致就成立契約，勝負端視舉證是否足夠
而定。

法官5月14日首度開庭時，張榮發二房李玉美、張國煒母子委託律師到庭聲請參加訴訟，
主張張榮發另立密封遺囑，遺囑效力已經由最高法院判決確認有效，而基金會主張的死因
贈與欠缺足夠證據力，死因贈與契約已被後立的遺囑取代。

張榮發基金會為了證明死因贈與契約存在，提出張榮發生前多次公開談話錄影證據。今年
2月在基金會YOUTUBE影音頻道上架「所信所行 ‧ 善不止息 ─ 張榮發總裁永恆的愛與承
諾」影片，其中第6分25秒就有播放張榮發生前其中一段錄音檔，他說：「這個基金會，
要是我不在了，還是要繼續做下去，你們不用怕沒錢，我就有發表過，我的錢要全部給基
金會」，就是基金會主張張榮發表達死因贈與意思表示的重要事證之一。

張榮發於2012年出版的口述自傳「鐵意志與柔軟心：張榮發的33個人生態度」中，也明確
表達身後財產要捐給基金會作公益，「將來到我離開人間那一天，我所有剩下的錢，都會
捐給基金會」。

不過，張國煒陣營則認為，基金會的主張欠缺足夠證據力，例如張榮發生前說過的內容是
否夠明確、是否有法律效果、能否證明雙方真的有契約合意，這些都可預期將成為法庭攻
防的重點。

對於本案的法律爭執，國際通商法律事務所執行合夥律師黃麗蓉（非本案相關委任律師）
認為，死因贈與的判決很多，最高法院就有50多件，但尚未看到和本案雷同的案例，法律
界對本件新案例的發展都拭目以待。

黃麗蓉律師說，死因贈與並非民法明定的傳統契約形態，也不是單方行為，而是雙方意思
達成合致的契約，要視法院如何看待這種契約，最高法院的相關判決向來皆視雙方的爭議
為何，不僅要視贈與人生前如何表達意思，也要視當時雙方成立契約、達成意思合致的情
況而定；贈與方死亡是契約生效的要件，受贈方已無法向被繼承人提出請求，只能向繼承
人請求履行。

黃麗蓉認為，本案很特別的問題在於，贈與人另有預立有效的遺囑，並明定繼承人繼承的
遺產範圍，那麼受贈人是否有權向繼承人或遺囑執行人提出履行死因贈與契約的請求？繼
承人是否繼受該筆債務？以及有效遺囑和死因贈與契約的內容之間發生衝突時的「當事人
真意」將依何等證據加以證明。

在舉證上，黃麗蓉指出，死因贈與契約達成合致的認定，未必須達到「長期反覆表達意思
」要件才算數，只須明確表達贈與的意思，且受贈人也同意，契約基本上就已經成立，它
並非要式行為（例如須有書面、公證、登記或公開儀式才生效），舉證時有書面固然最好
，但未必須有書面才能成立，人證、物證都可作為契約成立與否的證據，重點在於證據是
否夠清楚明確。

黃麗蓉表示，張榮發基金會是以贈與人張榮發為名的基金會，這本身就是生前贈與成立與
否的有力證據，受贈方並非八竿子打不著的人士，且基金會在張榮發生前也相當於他的分
身，貫徹他行善公益的人生意志、人生哲學，是他對人生的期待所繫之處，的確有贈與的
相當連結性。

黃麗蓉指出，但這之間存在著角力，究竟基金會是張榮發生命與人格意志的延續，所以要
把財產放在基金會繼續實踐，讓他的精神永生不死；或是基金會只是他的「孩子之一」，
須與照顧家人達成平衡，這須視張榮發生前是否已安排孩子各有獨立發展的事業，不須仰
賴遺產過活，甚或期待孩子們能繼續為基金會做出貢獻，很多企業家都有這樣的胸懷。

張榮發生前錄音片段 （影片第6分24秒開始）

https://www.youtube.com/watch?v=XV7tpGSXw8I

5.完整新聞連結 (或短網址)不可用YAHOO、LINE、MSN等轉載媒體:
https://ec.ltn.com.tw/article/breakingnews/5490634

6.備註:
查了一下，這個律師好像專門在打遺產訴訟，而且還有打國外的，好強，看起來她的意思
大概是，死因贈與不一定要白紙黑字，也不用公證，重點是要捐的跟被捐的兩邊有沒有共
識，所以應該主要就看張榮發當初有沒有明確說要把錢給基金會，基金會有沒有接受了，
我是覺得他講一個點滿值得關注，遺囑跟捐贈契約是兩件事，所以就算遺囑有效，你捐贈
契約在前還是要去執行。

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.218.136.210 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1782980224.A.971.html
推 abobstar: 場面話被當真QQ
推 mark820508: 所以法律上死因贈與不用白紙黑字
推 meiji0813: 內文影片有張榮發講話欸
→ ladioshuang: 這中間可不是只隔兩三天而已
→ ladioshuang: 大哥那邊就是想要霸佔遺產
推 alenbos: 推樓上 真。張榮發的聲音
→ ladioshuang: 且基金會現在是由大哥那邊把持
→ Forcast: 大房在搞
推 israelii: 人家明明是在鏡頭前說客套話啊，基金會
→ israelii: 就是有錢人避稅手段，遺囑都被認定有效
→ israelii: 了，怎麼好意思來爭遺產！
推 as254679: 上次開庭就說張榮發生前講過好幾次要捐
→ as254679: 財產，這就是明確的意思吧
→ qt359101: 死因贈與台灣沒有明文 一般是按照遺贈
→ qt359101: 來處理吧
→ qt359101: 遺贈只要不侵害特留分 跟遺囑效力差不
→ qt359101: 多阿
→ qt359101: 現在就是 遺囑跟死因贈與都有效 到底要
→ qt359101: 按照哪個
推 s12108478: 法律上對遺囑有一大堆要求，相對簡單
→ s12108478: 的死因贈與要是能破除遺囑就會很奇怪
推 Demise666: 捐給基金會好過兒子一直爭來爭去
推 lipstick: 其實我比較相信大哥了 = =
推 lipstick: 大哥不炒股我超愛他
推 nfsong: 全部有很多解釋空間
→ nfsong: 一堆人裸捐很多次，每次都有說法
推 nenu: 看看張國煒媽媽那種樣子，當初怎麼扶正的都
→ nfsong: 契約也可違約，反正口頭沒有罰則
→ nenu: 不好說，現在還硬要參一咖…張國煒有這種媽
→ nenu: 媽是幫到忙吧
→ nfsong: 主要是四爺 一開始就沒爭產，放任其他人
→ nfsong: 亂搞
→ nfsong: 不然那個賬房第一個該死
推 nfsong: 反正不管 老大還能不能搶
推 ayumyting: 其實那個遺囑本來就很可疑啊！張榮發
→ ayumyting: 重病的時候只有李玉美在旁邊，後續又被
→ nfsong: 賬房 都要被推出來算帳
→ ayumyting: 爆出偷錢什麼的==誰知道當下那個遺囑
→ ayumyting: 怎麼寫的？
推 prisa: 阿張榮發不是都有給兒子股票，不夠多嗎XD
推 steven60310: 這種公益基金會的錢又不能隨便亂花，
→ nfsong: 公道在人心啦。賬房也有被交代交班四爺
→ nfsong: 大家都知道要交班給四爺
→ nfsong: 就是看老大怎麼表演而已
→ nfsong: 不然賬房怎麼能去拿高額年薪
→ nfsong: 錢不夠怎麼策反
推 Howard559: 「張榮發」基金會就是張榮發設立的，
→ Howard559: 據我所知當年張榮發對基金會的作為是
→ Howard559: 引以為傲，所以在贈與合意上應該是最
→ Howard559: 不需要擔心的吧
→ nfsong: 台積電的賬房都沒他拿的多
→ nfsong: 所謂基金會。現在也是爭產法人而已
→ nfsong: 爭產意志？？笑死人，  竟然出來爭產
推 prisa: 基金會拿到也不能分紅吧，只能做公益啊
推 steven60310: 覺得有趣欸，基金會應該是在爭取他
→ steven60310: 自己的權益，然後樓上一堆說爭產
推 mypstom: 律師都講了遺囑有效，不代表契約一定不存
→ mypstom: 在吧
推 Palindrome:  K董要哭啦，到手的財產要飛啦
→ daye2012: 拖這程序是要做什麼
推 su001025: 張榮發阿公都說他百年後財產要捐基金會
→ su001025: 了，要尊重他老人家的遺願啦!!
噓 anal5566: 你沒有讀到重點，重點是死因贈與在先，
→ anal5566: 訂立遺囑在後，當兩者發生衝突時死因贈
→ anal5566: 與是否以撤回論
推 s710262: 影片裡張榮發都說要捐了應該可以作為死因
→ s710262: 贈與的證明啦
→ lulocke: 講那麼多屁沒用啦 該捐早捐了 結果遺囑沒
→ lulocke: 寫的話 你要法官通靈 ?
→ ziso: 這樣可以算 那之前曹興誠說要捐錢 事後沒捐
→ ziso: 那應該算欠款囉?債務不履行阿
推 levisoo1: 推影片
推 adon0313: 口頭跟遺囑哪個效力大很好懂吧
推 steven60310: 律師都說了遺囑跟捐贈契約概念不同
推 steven60310: 現在就是基金會提出主張，要求法官判
推 su001025: 覺得捐公益還是比較有意義啦!!
→ su001025: 記得之前也有相關的判決啊!
推 Mood10207: 歹戲拖棚
推 steven60310: 說到底基金會就是在主張當初張榮發
→ steven60310: 說要捐財產給他們的這件事
→ steven60310: 換作是任何人，難道不會想要搞清楚嗎