[新聞] 快新聞／信義區744萬奢華傘vs西門町40萬

[zainc (念湘)]

https://www.ftvnews.com.tw/news/detail/2026702W0575

快新聞／信義區744萬奢華傘vs西門町40萬平價傘　沈伯洋：曬同個太陽不該有分別

民視新聞網
陳奕劭、彭雨桐報導
2026/07/02 17:00

台北市西門町設置陽春型遮陽傘，卻遭質疑外型不佳，且先砍樹再設置遮陽傘本末倒置，
台北市長蔣萬安對此說明，遮陽傘是依照相關規定設置，信義區的744萬遮陽傘較為時尚
。對此，民進黨台北市長參選人沈伯洋今（2）日批評，遮陽固然重要，但樹木不該因此
被犧牲，大家曬同個太陽，不應依地區而有所分別。

 信義、西門遮陽傘差別大

台北市政府要在信義區設置每座造價平均744萬元的「秀珍菇」遮陽傘，但在西門町中正
萬華設置各一座約40萬元大紅遮陽傘，與信義區的「秀珍菇」相比，兩者價差接近19倍。
對此，蔣萬安對此回應，考量信義商圈周邊較為時尚。蔣萬安今天也說，台北市各區都很
時尚。

沈伯洋今日出席指南宮純陽寶殿孚佑帝君成道周年三獻大典，會後受訪，媒體詢問，蔣萬
安有提到信義區遮陽傘比較時尚，他今天說台北市各區都很時尚，不過西門町遮陽傘與信
義區外型不同？

對此，沈伯洋回應，市政施行的願景為「真善美」，其中「美」指的是均衡，遮陽固然重
要，但樹木不該因此被犧牲，因此必須注意如何達到均衡，尤其信義和西門町的居民曬的
是同一顆太陽，遮陽傘也不應該有所分別。

 沈伯洋回應蔣萬安KTV風波

媒體詢問，蔣萬安6月30日率警方和局處至KTV展開青春專案聯合稽查，事後有民眾抱怨擾
民，付費消費卻被浪費娛樂時間？沈伯洋回應，維護治安、落實青春專案固然重要，但若
導致民眾休閒受到打擾，甚至成為政績背板，當然會讓消費者不開心。

https://reurl.cc/Q21R0q
西門町遮陽傘，價格約40萬元。（圖／民視新聞資料照）

https://www.youtube.com/watch?v=5Xn6ZDuuFqI&t=8s
快新聞／沈伯洋回應遮陽傘議題 公共設施應「均衡」信義萬華不應有分別｜民視快新聞
｜

6.備註:

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.230.247.175 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1782989565.A.654.html
→ siloin: 沈爸賣陸貨給南美洲是也是用原價嗎？
→ t4lin: 再吵就通通用墾丁沙灘傘
→ love0504:  垃圾黨愛花老百姓的納稅錢==
→ mij: 欸 遮陽傘那麼擠是要跟臭臭人擠一起嗎
推 heyd: 反觀高雄ㄉ傘只要三十萬
推 tchialen: 台北南波萬 奢華遮陽傘vs平價遮陽傘
推 bboring: 豬跟沈都是動物
噓 butmyass: 照你這麼說，全世界只能有一種遮陽傘
噓 ChungLi5566: 毫無邏輯的亂說一通
→ ChungLi5566: 曬同一個太陽為啥不能有區別
噓 tearness: 好了啦 表參道 跟 新宿商圈 差別在哪
推 heyd: 是啊 第一世界跟第三世界的人也是曬同一顆
→ heyd: 太陽
→ tearness: 看不出來就別丟人現眼了
推 BPLM: 撈錢固然重要，但司法不應該被犧牲。大家都
→ BPLM: 是台灣島民，不能依党證而有區別。
推 orz151426: 西門町那個就廠商額外送的，不是嗎？
→ kevinpc: 我覺得要傘的行人自己撐
推 rickphyman42: 屁話一堆
→ BPLM: 我的造句顯然更具邏輯性
噓 Lailungsheng: 白癡，這種東西還要政府花錢，前金
→ Lailungsheng: 後謝膩
→ Lailungsheng: 如果是柯文哲，就會找當地廠商贊助
→ Lailungsheng: ...然後被羈押（幹（攤手無解
推 ffaatt: 這個的確浮誇
噓 neo5277: 假新聞
→ neo5277: 假新聞一直洗
推 neo5277: https://i.mopix.cc/X0GZUm.jpg
推 tgtg: 萬安真好 假如這麼貴的傘在南部早就被噴爆
噓 truechk: 這智商真對傻鳥的胃口
推 josef15: 空空上人還是回山洞傳教 台灣人不信這個